即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
科林_KELIN
75关注161被关注0夸夸
🥁 思考是人类的精神补剂
🎰 把这里当作我的精神自留地
🕹️ https://www.kelin.center/
置顶
科林_KELIN
8月前
📍个人网站:www.kelin.center

👋关于我
📂base:科林|INFJ|双子座|最后一代90后
📂Hobby:文艺纪实片|播客|旅行|DeepThinking
📂To do:把自己看到的世界投射到创作&产品中,然后被同好看见。
📂Awards:AdventureX 2025 双赛道冠军➕魔搭社区赛道亚军➕Dify赛道优秀奖|软硬件赛道大奖➕MiniMax优秀奖

👋一些正在鼓捣的项目
📍ComfyUI LLM Agent开源项目:负责过一个ComfyUI Agent开源项目的产品和运营,目前在GitHub中已有1.8k star,2个月完成了0.3k -> 1.5k star;
📍神奇酒馆MagicBar:一款专门为社交场合中通酒来完成快速破冰的小 app,通过调酒的形式构建社交话题。目前产品还在冷启动中,未大范围上线,小范围试水中……
📍MyWear:在 AdventureX 和队友一起脑爆出来的一款基于AI Agent的智能衣橱管理系统,通过一键上传识别衣物、场景化穿搭推荐和虚拟试穿,帮助用户从"不知道穿什么"到"永远知道明天穿什么"。

👋持续在更新的爱好&工具......
🗂️最近看过的好书:《大教堂与集市》 《你的灯亮着吗:如何找到真问题》 《乔布斯传》
🗂️最近看过的好电影:《年少日记》 《僧侣和枪》 《我们最后一次做孩子》 《花样年华》
🗂️最近在用的AI工具:MiniMax Agent、Claude Code、 Flowith Neo、Gemini 2.5 Pro、ComfyUI、即梦、Dia......

科林 - AI Native产品构建者

11
科林_KELIN
3天前
00
科林_KELIN
5天前
辛芷蕾请多拍这类题材 适配性好高
00
科林_KELIN
6天前
大模型为了完成某种意义上上的“普惠”,在实际投产前为进行大量的价值对齐。这也消解了大模型的价值判断,所以很多时候大模型倾向于输出看似正确却没有一个符合使用者价值偏好的产物,更像是一个普世的价值。

所以在这种情形下,使用者本身的价值判断又变得重要了,这种价值判断又是来源自人类对真实世界的一次又一次的积累。每个人积累的价值判断形成的独特taste就是在当下时代中稀缺的资源。
00
科林_KELIN
16天前
解锁了使用Claude Code应用新场景

迁移Windows电脑数据
00
科林_KELIN
20天前
在我心中无论是港澳台,还是大马地区的华人都带有一些忧郁的气息,特别是这类群体背后映射着曾经国家和历史的变迁和撕扯。正是各种矛盾交织下形成了让人着迷的破碎感。
00
科林_KELIN
22天前
夸张点说,现在大部分的AI(软件层面)还是在ChatGPT推出之后的基础上打补丁。

040-手机AI与思维固化:为什么我们越来越不擅长思考?

Orpheus微见

00
科林_KELIN
24天前
出门遛弯啦
00
科林_KELIN
26天前

HandsoMeng: 今天出门在电梯里发生一件让我有点恶心的事情。 刚进电梯的时候,一个跟我差不多大的戴着头盔的外卖员姐姐在跟别人打电话,公放,电话里是一阵特别温柔的女声:你今天的任务是 35 单哦。 外卖员:我知道,今天我已经跑了 18 单了。 电话对面:今天要跑够 35 单,你能跑够吗? 外卖员:能,我已经跑了 18 单了,你那边系统看不到吗? 电话对面:可以完成对吧? 外卖员:我现在在电梯里,信号不太好,我是可以的,是可以的。(声音加大) 电话对面不吭声了,然后外卖员就把电话挂了。 这段对话之所以让我有些恶心,是因为电话对面是 AI 外呼。而外卖员似乎并不知道这是外呼,他们只觉得是总部的人打电话过来监督工作的,所以说话非常礼貌,而且有点儿小心翼翼。 他们挂了电话以后,我好奇问:您知道这个是 AI 的吗? 她愣了一下,然后回想了一下,跟我说:“好像还真是。”然后苦笑了一声,嘟囔了一句:“现在都这样,越来越难做…”。 电梯到了,我们就走了,外卖员就继续去干自己的工作了。 就是这么短短几十秒钟的事儿,让我心里很不是滋味儿。 因为这还是个 30 岁出头的外卖员,要知道这个圈子里大把的 40 岁 50 岁的人在从业,他们根本分辨不出来到底是不是 AI 。 对于总部的人来讲,他们可能是做了个特别“取巧”的操作:用 AI 外呼来给员工打电话,明确你今天的完单意向和风险,有助于明确某个地区的完成率是否有风险。 但对于普通人来说,总部一个人动动手指,就可以给上万名一线基层员工罩上一层压力,这是非常恐怖的。这不是科技创新,这是赤裸裸的管理工具的军备升级啊。 AI 在这里并没有创造实际价值,只是把压力的传导效率提升到了极致,把曾经由人负责的情绪、同理心、缓冲层全部抹掉,让权力的冷漠直接投射到最底层。 短视频用数字人就算了,毕竟那是用户刷到的,信与不信那都是个人意愿和能力问题;或者平时打 AI 电话营销也就算了,毕竟作为消费者是独立的个体,我也可以拒绝你的营销,顶多是把你当真人多问你几句,而且背后还有 TMK 的人承接咨询,AI 电话也就是确认个意向。 但如果在工作场合,以 AI 为核心对话的对象去跟那些没有辨别能力的人施加虚假压力,在我心里这真的就是 AI 作恶了,是真 TMD 的坏心眼。 因为这些人躲无可躲,只要在这里上班,就必须要接这一通来自“总部”的电话,必须要“回应”是否能达成目标,而且还大概率不知道对面不是真人,说话小心翼翼。 如果这世界上的“焦虑”和“压力”是固定量的,那这一个集体拨号操作,就造就了成千上万人的绝对值。 世界总会迎来这一步的,我也理应有这个预期。 总会有大部分人识别不了 AI 和真人,所以这些人会被 AI 蚕食,只不过蚕食分阶段,先是娱乐,然后社交,然后是工作,最后的最后,可能这些真实的人类从选择一个工作,到入职,到培训,到赚钱,到挨骂,到一切的一切,全都是面向 AI 的。 背后只是那么几个人在点点屏幕,这些操作就完成了。 我不禁觉得,这个世界继续任由这些“聪明人”发展下去,真的就不得了了。还没等来机器人普及全民生产力解放,这些普通人就要被 AI 完全吞噬掉。 试想一下,一个人刷短视频都是 AI ,看文字都是 AI ,聊天都是 AI ,工作也是 AI ,只要我不具备对 AI 的辨别力,我的世界就变成了 AI 的世界,这是多么可怕的一件事儿? 但这种趋势好像并不能被阻拦,它就像一场停不下来的风暴,像是电影里那些超级变种人的邪恶领袖所弘扬的法则:这世界属于更高维度的生物,普通的人类本来就应该灭亡。 懂 AI 的人可以在这个时代与 AI 和谐相处,而不懂 AI 的人注定要被淘汰掉,他们的认知“活该”不高,这辈子只能在 AI 的驱使下行动,变成 AI 的养料,变成那些 “懂 AI 的人” 的成功垫脚石。 真恶心。 所以我真的呼吁,如果任何一家公司要在工作场合面向超过 500 名以上的真实人类进行 AI 呼叫,必须明确告知这是 AI 的。 就好比预制菜规范一样,你可以给我端上来一盘预制菜,但你必须告诉我这是预制菜,我愿意吃我就吃,那我是我的选择,但你不能让我没有选择。 AI 也是一样,如果你要用 AI 外呼来产生集体信息传递,那就要明确告知这是 AI 电话,只是通知,不要装成真实人类的样子,这是作恶,赤裸裸的欺骗。

00
科林_KELIN
29天前
看了很多测评nano banana pro(2)的帖子,有不少showcase还是停留在Adobe早期图像创作的视觉效果。

看来新的模型并不能带来想象力的跃升,蒸汽机刚被创造的时候,人们还是想要一辆跑的更快的马车。

福特在这样的背景下交出了汽车这个结果,AI时代随着模型的进步,下一个“福特”会造出什么呢?
00
科林_KELIN
1月前
阿里的c端产品真的是一言难尽,之前的通义听悟本本来能在一众产品里做出差异化。也没有集成到移动端的产品中,这次唯一看起来有用内置应用实时翻译也做得很糟糕。

再说图像视频生成这一块,阿里本身在这一块的开源做的是很好的。但是商业化的路径没想清楚,字节的即梦,豆包图像就是走美学过拟合的路径,迎合大众审美偏好。阿里的模型现在这样是比上不足比下有余,即没有Google的模型的sota实力,也没有字节系视觉模型的商业化路径,千问看起来像是一个矛盾形态下的产物。

用户都是用脚投票,千问就算发再多的PR稿,产品不好用也是白花钱。

Kenny_肯尼: 今天看到千问 App 发布,有很多AI kol在发夸夸,当然有点偏PR稿。之前阿里在夸克的PR上也都做得非常激进,甚至有点太密太集中了。不过也因为这些PR稿,我自己实际去体验了一下,觉得现在千问APP的思路是对的,一句话,抄豆包。 产品策略:对标豆包是务实且正确的选择 产品上直接对标豆包:豆包月活破亿,已经是一个被很多大众接受的产品,甚至有大量小孩、老人用户,因为豆包在产品应用上的易用性、友好性做得非常好。而阿里在做 C 端产品的积累相对差一些,在腾讯和字节做电商产品的同学应该有感受,你想好好打磨产品,可能会被运营逼死。夸克能做出来,也因为之前不在老板们的主流视野里。 所以千问做更简化版的豆包是一个正确的思路,甚至在视觉交互层面也抄豆包。之前的通义千问 App 有点太中老年领导的审美了,不够年轻,现在这版看起来舒服多了,等后面继续迭代出自己特色的视觉特点。 通义千问模型能力非常强,但之前主要是在开发者中的口碑,大众其实没什么认知。这次把模型放在千问APP里,体验过来回答质量其实还挺高,甚至我个人更喜欢千问,而不是豆包。豆包对我来说,可能智商深度还是不够。 战略思考:为什么要在夸克之外再做一个千问 App? 阿里在通义千问APP上一直比较纠结,最开始是模型团队做的通义千问APP,首先这个名字就非常拗口,加上APP太程序员和大龄了,我自己也用不下去。24年好不容易通过科目三 AI 跳舞小爆,后面很快又沉寂,再接着像是被马爸爸战略性放弃,然后阿里的资源都给了夸克。现在千问重新开始做,并且直接是夸克团队在做。 这个剧情有点熟悉,之前元宝APP在混元模型团队下,做得比较艰难,今年交给在C端经验更丰富的腾讯会议团队,赶上DeepSeek的风口起飞了,再激进地与微信生态打通,元宝目前也算是在市场上有了自己的特色和声量。 独立做千问APP,可能还是因为夸克的包袱比较重,它的用户大量是学生群体,主要用来当网盘、看小说,而如果定义为个人助手,它和其他 chatbot 之间还是有一定差距。产品团队在里面做融合,其实也是比较难的,用户认知、组织协同都是很高的隐性成本。 现在模型越来越强,我觉得每家模型厂商都需要有一个更加干净、没有包袱的 chatbot,然后在这个基础上不断演化、迭代。这样做会更加纯粹,而且以后能够支撑更复杂的产品形态,否则维护成本和融合成本会非常高。 回想 DeepSeek 没有认真做自己的产品,流量都送人了,其实非常可惜,这里的产品不仅仅是APP用户界面,还有支持高并发的工程部署能力。那部分流量外溢给了豆包,也给了元宝。当然,每家都有自己的追求。 一个有意思的发现:直接学元宝的产品动作 此外,我发现千问有个有意思的地方,它能够直接读微信公众号的文章,并且也可以导入微信里的文件,这些与微信生态的打通,跟元宝很像,感觉千问是把豆包和元宝的优势给学了过去,并且目前还是做的比较简洁,我猜测留存应该比老的通义千问要好不少。

11