即刻App年轻人的同好社区
下载
- 爸爸你问我喜不喜欢王老师
- 你喜不喜欢王老师呀
- 我喜欢蛋糕。
-爸爸你问我喜不喜欢豆豆老师
- 你喜不喜欢豆豆老师呀
- 我喜欢蛋糕
- 爸爸你问我喜不喜欢媛媛老师
- 爸爸不问
- 爸爸你要问
- 那你喜不喜欢媛媛老师
- 我喜欢蛋糕
- 那你喜不喜欢妈妈
- 我喜欢妈妈
- 你喜不喜欢王老师呀
- 我喜欢蛋糕。
-爸爸你问我喜不喜欢豆豆老师
- 你喜不喜欢豆豆老师呀
- 我喜欢蛋糕
- 爸爸你问我喜不喜欢媛媛老师
- 爸爸不问
- 爸爸你要问
- 那你喜不喜欢媛媛老师
- 我喜欢蛋糕
- 那你喜不喜欢妈妈
- 我喜欢妈妈
3 40
开源一个AI剪辑工具github.com
大家可能知道，我最近开始做一个播客，有限理性FM——如果不知道，可以先订阅下。
因为制作只有我一个人，平时要做的事比较多，这个播客也因为准备用心特别花时间，当然主要是要补课的地方太多，所以剪辑是个问题。
我试过跟剪辑师合作，没有很顺畅，拖延比较久；也试过自己剪辑，差不多三小时素材，要花将近二十小时左右去处理，这当然有我菜的原因，但也着实累。
于是最后想，AI 可以剪辑吗？
这个想法并不特殊，很多人也用各类skill去做剪辑，不过这个开源工具并不是skill，实际上是在电脑上装了一套简单的剪辑工作台，之后用AI来帮忙操作。
整个流程与剪辑师类似，给素材，清理，转文字稿，出剪辑方案，粗剪，批注，精剪，如此循环。为了方便，我也vibe coding了一个审阅台，可以直接标注意见，让AI去修改。
我自己是用codex会员来做剪辑工作，在开源时候，加入了外部API的接口。剪辑很耗费token，不过总体而言，比剪辑师便宜不少而效果基本差不多。
欢迎大家试用，也欢迎大家提意见。
最后，欢迎订阅我的播客
大家可能知道，我最近开始做一个播客，有限理性FM——如果不知道，可以先订阅下。
因为制作只有我一个人，平时要做的事比较多，这个播客也因为准备用心特别花时间，当然主要是要补课的地方太多，所以剪辑是个问题。
我试过跟剪辑师合作，没有很顺畅，拖延比较久；也试过自己剪辑，差不多三小时素材，要花将近二十小时左右去处理，这当然有我菜的原因，但也着实累。
于是最后想，AI 可以剪辑吗？
这个想法并不特殊，很多人也用各类skill去做剪辑，不过这个开源工具并不是skill，实际上是在电脑上装了一套简单的剪辑工作台，之后用AI来帮忙操作。
整个流程与剪辑师类似，给素材，清理，转文字稿，出剪辑方案，粗剪，批注，精剪，如此循环。为了方便，我也vibe coding了一个审阅台，可以直接标注意见，让AI去修改。
我自己是用codex会员来做剪辑工作，在开源时候，加入了外部API的接口。剪辑很耗费token，不过总体而言，比剪辑师便宜不少而效果基本差不多。
欢迎大家试用，也欢迎大家提意见。
最后，欢迎订阅我的播客
8 01
看了关于田柯宇的争论，也听了田柯宇的播客，有个小推测。
田柯宇说自己从不缺卡，说是受害者的材料也特意强调，3 月第一次攻击 LlamaGen 时，那个项目用卡不到 100 张，谈不上资源竞争。
那动机是什么？
LlamaGen 论文的标题是“自回归模型打败扩散模型”，而 VAR 论文的核心主张，正是让 GPT 式的自回归模型第一次在图像生成上超过扩散模型。
换句话说，同一个组，同一年，两篇论文做的是同一个论点。如果最早的攻击对象是一篇和自己论点高度重合的同组论文，那么学术优先权的竞争，比资源之争更能解释 3 月那次攻击。
田柯宇说自己从不缺卡，说是受害者的材料也特意强调，3 月第一次攻击 LlamaGen 时，那个项目用卡不到 100 张，谈不上资源竞争。
那动机是什么？
LlamaGen 论文的标题是“自回归模型打败扩散模型”，而 VAR 论文的核心主张，正是让 GPT 式的自回归模型第一次在图像生成上超过扩散模型。
换句话说，同一个组，同一年，两篇论文做的是同一个论点。如果最早的攻击对象是一篇和自己论点高度重合的同组论文，那么学术优先权的竞争，比资源之争更能解释 3 月那次攻击。
3 00
dots用了半个多月，还挺好用，不过前提是很多信息都放在了邮箱里。
做的事情主要有：
帮忙统计了去美国的开销，做了账单分账
取消了medium的订阅，因为自己取消的页面打不开，它找了客服
帮忙付了在美国违章停车的罚单——其实这个我自己做可能更快一点
做的事情主要有：
帮忙统计了去美国的开销，做了账单分账
取消了medium的订阅，因为自己取消的页面打不开，它找了客服
帮忙付了在美国违章停车的罚单——其实这个我自己做可能更快一点
4 00
