即刻App年轻人的同好社区
下载
预制菜
昨晚看了个B站视频，预制菜以后都会是穷人吃的食物。
乍看容易想到资本压榨之类，但想一想觉得合理。最直白的案例是，美国穷人胖子更多，因为肉比蔬菜便宜。差不多价格肉更美味，油脂比纤维香多了。
但这个案例和穷人吃预制菜无直接关联。
并且，这个案例的结论也是错的。认知不够才会忽视健康越来越胖。肉比蔬菜便宜，或者蔬菜不比肉便宜，这不是好事吗。难道要肉很贵才是好事？蔬菜贵是人工成本同样很贵。
在群体角度，肉比蔬菜便宜，让更多穷人吃肉。这结论没问题，但要放到单独的个人身上，个人的选择是自由的。一码归一码。
预制菜和穷人也是，预制菜便宜，方便，虽然加的防腐剂保鲜等“科技”多，不够健康。但便宜呀。
未来不会非黑即白。预制菜会越来越多，但不可能把原来菜市场，原来的饭店，原来的家庭厨房给直接干翻。
社会群体吃的食物总量一共就那么多，有更便宜预制菜变多了，其他制作方式的菜吃得就少了。不是其他制作方式的菜变得更贵，而是预制菜更便宜。只是对比起来好像更贵了。整体社会吃的食物的价格都降低了。
通过预制菜降低花销。穷人有钱去买iPhone，这不是变成高级的苹果生活了吗？哈
网约车让出租车渐渐消失，打车更方便，服务更好，行业是变好的。网友们讨伐平台赚中间费用高，不影响事实就是打车更方便了。开网约车的比以前只有出租车的司机多了。
案例
案例还有无数个，最经典的还是百年前工业革命，机械化让手工制作的群体失业，也同样是罢工讨伐。这是个体角度的问题，从社会群体看，生产效率提高让人群生活质量迅速提升。大街上的粪便没了，水干净了，病少了，虽然空气不好，后来不是又好起来了吗。
有次理发，我看到前台电脑上我的资料，很醒目的有颜色的标签显示，严重流失。看到的那一刻产生愤怒抗拒的情绪。把我本人硬生生的物化了，我是一件商品，对于店铺而言我是无数剪头发的人的其中之一，为了预测我还会不会来剪头发，在我名字上打一个标记，严重流失。
但过几秒我就理解了，这是事实。很经常遇到这种场景，感觉有哪里不对，又好像没什么问题。最终整个事件自己还是不明不白。
古话
有句古话叫“遇事不决，量子力学”，因为量子力学还有很多未知的内容，遇到无法理解的问题，就用另一个无法理解的内容堵上。但不妨是一个思路不是吗。
现在我教你，“遇事不决，只需区分个体与群体”。看到我被标记“严重流失”，又觉得对于店铺而言是正确。我觉得错了，店铺角度我又也得没错。这是因为这两个并不冲突，同一个事件——标签，但不是同一个角度。
个体视角和群体视角要分开，这时候就没有矛盾了。我感受到被当成一件物品，那是因为我认为我是个活生生的人，不应该被简单标记我是怎样的，我如何的。但对于店铺而言，他只关心我会不会再来店里消费。我只是客户群体的其中一个。
回来预制菜也是，预制菜可能有害，会害了穷人。但预制菜便宜，又觉得确实会推广起来。但又还是觉得这中间有哪里不对。这时候“遇事不决，只需区分个体与群体”就能尝试理解。预制菜吃多了可能对健康不利，穷人吃更多。
这是个体视角。预制菜便宜，预制菜未来就是会越来越多，这是群体视角。
这两个视角，考虑的条件不同，结论不同也就很正常了。
思考完个体，很容易继续想群体，然后发现出来矛盾，其实并没有矛盾。角度不同结论就不同。你把自己带入个体了，然后用个体对抗群体。突然群体看回来又发现是正常。然后就迷糊了，以为这是同一件事，可里面有矛盾。其实没有矛盾，这本来是两个视角。
来来回回绕，现在掌握了吗？“遇事不决，只需区分个体与群体”，非常简单但绕口的秘诀。
昨晚看了个B站视频，预制菜以后都会是穷人吃的食物。
乍看容易想到资本压榨之类，但想一想觉得合理。最直白的案例是，美国穷人胖子更多，因为肉比蔬菜便宜。差不多价格肉更美味，油脂比纤维香多了。
但这个案例和穷人吃预制菜无直接关联。
并且，这个案例的结论也是错的。认知不够才会忽视健康越来越胖。肉比蔬菜便宜，或者蔬菜不比肉便宜，这不是好事吗。难道要肉很贵才是好事？蔬菜贵是人工成本同样很贵。
在群体角度，肉比蔬菜便宜，让更多穷人吃肉。这结论没问题，但要放到单独的个人身上，个人的选择是自由的。一码归一码。
预制菜和穷人也是，预制菜便宜，方便，虽然加的防腐剂保鲜等“科技”多，不够健康。但便宜呀。
未来不会非黑即白。预制菜会越来越多，但不可能把原来菜市场，原来的饭店，原来的家庭厨房给直接干翻。
社会群体吃的食物总量一共就那么多，有更便宜预制菜变多了，其他制作方式的菜吃得就少了。不是其他制作方式的菜变得更贵，而是预制菜更便宜。只是对比起来好像更贵了。整体社会吃的食物的价格都降低了。
通过预制菜降低花销。穷人有钱去买iPhone，这不是变成高级的苹果生活了吗？哈
网约车让出租车渐渐消失，打车更方便，服务更好，行业是变好的。网友们讨伐平台赚中间费用高，不影响事实就是打车更方便了。开网约车的比以前只有出租车的司机多了。
案例
案例还有无数个，最经典的还是百年前工业革命，机械化让手工制作的群体失业，也同样是罢工讨伐。这是个体角度的问题，从社会群体看，生产效率提高让人群生活质量迅速提升。大街上的粪便没了，水干净了，病少了，虽然空气不好，后来不是又好起来了吗。
有次理发，我看到前台电脑上我的资料，很醒目的有颜色的标签显示，严重流失。看到的那一刻产生愤怒抗拒的情绪。把我本人硬生生的物化了，我是一件商品，对于店铺而言我是无数剪头发的人的其中之一，为了预测我还会不会来剪头发，在我名字上打一个标记，严重流失。
但过几秒我就理解了，这是事实。很经常遇到这种场景，感觉有哪里不对，又好像没什么问题。最终整个事件自己还是不明不白。
古话
有句古话叫“遇事不决，量子力学”，因为量子力学还有很多未知的内容，遇到无法理解的问题，就用另一个无法理解的内容堵上。但不妨是一个思路不是吗。
现在我教你，“遇事不决，只需区分个体与群体”。看到我被标记“严重流失”，又觉得对于店铺而言是正确。我觉得错了，店铺角度我又也得没错。这是因为这两个并不冲突，同一个事件——标签，但不是同一个角度。
个体视角和群体视角要分开，这时候就没有矛盾了。我感受到被当成一件物品，那是因为我认为我是个活生生的人，不应该被简单标记我是怎样的，我如何的。但对于店铺而言，他只关心我会不会再来店里消费。我只是客户群体的其中一个。
回来预制菜也是，预制菜可能有害，会害了穷人。但预制菜便宜，又觉得确实会推广起来。但又还是觉得这中间有哪里不对。这时候“遇事不决，只需区分个体与群体”就能尝试理解。预制菜吃多了可能对健康不利，穷人吃更多。
这是个体视角。预制菜便宜，预制菜未来就是会越来越多，这是群体视角。
这两个视角，考虑的条件不同，结论不同也就很正常了。
思考完个体，很容易继续想群体，然后发现出来矛盾，其实并没有矛盾。角度不同结论就不同。你把自己带入个体了，然后用个体对抗群体。突然群体看回来又发现是正常。然后就迷糊了，以为这是同一件事，可里面有矛盾。其实没有矛盾，这本来是两个视角。
来来回回绕，现在掌握了吗？“遇事不决，只需区分个体与群体”，非常简单但绕口的秘诀。
1 00
苹果耳机开了这个自定义通透模式后，好怪啊！听自己声音放大了！好像在 ktv 里面一样！好踏马神奇啊！听别人讲话清晰得感觉自己以前有听力障碍一样。
就是底噪有点大，平时不适合开，适合办公室小姐姐讲八卦的时候偷偷😆
就是底噪有点大，平时不适合开，适合办公室小姐姐讲八卦的时候偷偷😆
1 00
pro3 的降噪感觉有问题啊，嗡嗡的，难道是因为高频的降噪很多，所以感觉低频的明显起来了？
旧的 2， 整体降噪后的音量是比较大的，不如 3 的，但 3 为啥会嗡嗡嗡的。你们的会吗？🤔
在大商场噪声很大的地方。
旧的 2， 整体降噪后的音量是比较大的，不如 3 的，但 3 为啥会嗡嗡嗡的。你们的会吗？🤔
在大商场噪声很大的地方。
3 00
苹果耳机 pro3，降噪有提升了，降噪厉害得出现耳鸣了😱
那种夜深人静时候，听见自己耳朵里的声音的那种感觉。不是真的耳鸣。
ai 一下，大概率是这个。
好像更不舒服了😆开自适应模式试试
那种夜深人静时候，听见自己耳朵里的声音的那种感觉。不是真的耳鸣。
ai 一下，大概率是这个。
好像更不舒服了😆开自适应模式试试
4 00
有时候玩游戏会突然觉得游戏没意思，觉得是被激素控制情绪。对这种反应一直觉得奇怪，问了一圈ai，还是kimi最通人性，大道理哐哐哐一顿砸啊。
但就是引入的名词越来越多，概念就越来越模糊。当做虚假的安慰吧。我还是会电子阳痿，玩不进去游戏。
“
你怕的不是被激素控制，而是，原来我那么容易被预测。突然意识到玩游戏的自己，是一只按按钮就能获取多巴胺的小鼠时，尊严感瞬间蒸发。
你真正失去的是“叙事权”，当“解释”被抽走，人就裸泳在虚无里，于是你立刻觉得没意思。
三条可操作的逃生梯：
1、夺回叙事权，用观察关卡怎么设计的角度去玩，主题就变成是我在玩游戏。而不是游戏牵引我的激素。
2、让激素不是唯一变量，用健身环，用拳击游戏。身体更多激素更多肌肉参与进来。
3、让游戏的爽变成选择。玩游戏后写游戏攻略，写游戏感想。把即时奖励拖成延迟表达，大脑会重新归类这是在创作。
最后
看穿齿轮不是错，错在停在那一步。
能被预测不等于没有自由；
自由体现在——你依然可以决定要不要按那个按钮，以及按下去之后，拿什么姿势大笑或大哭。
“我又被设计者杀了一次，但他没决定我怎样嘲笑他。”
那一刻，激素照样分泌，但叙事权回到你手上。
“
但就是引入的名词越来越多，概念就越来越模糊。当做虚假的安慰吧。我还是会电子阳痿，玩不进去游戏。
“
你怕的不是被激素控制，而是，原来我那么容易被预测。突然意识到玩游戏的自己，是一只按按钮就能获取多巴胺的小鼠时，尊严感瞬间蒸发。
你真正失去的是“叙事权”，当“解释”被抽走，人就裸泳在虚无里，于是你立刻觉得没意思。
三条可操作的逃生梯：
1、夺回叙事权，用观察关卡怎么设计的角度去玩，主题就变成是我在玩游戏。而不是游戏牵引我的激素。
2、让激素不是唯一变量，用健身环，用拳击游戏。身体更多激素更多肌肉参与进来。
3、让游戏的爽变成选择。玩游戏后写游戏攻略，写游戏感想。把即时奖励拖成延迟表达，大脑会重新归类这是在创作。
最后
看穿齿轮不是错，错在停在那一步。
能被预测不等于没有自由；
自由体现在——你依然可以决定要不要按那个按钮，以及按下去之后，拿什么姿势大笑或大哭。
“我又被设计者杀了一次，但他没决定我怎样嘲笑他。”
那一刻，激素照样分泌，但叙事权回到你手上。
“
2 00