鲁迅来了都得夸这两棵树长得好！

其实医学药学的知识门槛很高，网络上的中西医争议讨论输出的观点大多缺乏医学药学基本知识，人云亦云的多，阴谋论的多。特别是某些野生大V，不是这个领域的，屁医学知识不懂，但说的话听着就特别阴阳怪气，也是无语了。

突然发现即刻评论发言不显示IP属地了，不是国家强制要求的吗，有懂的小伙伴吗？

对。有退休金的老人占全国老人的比例实在是太低了，互联网的主要用户都集中在城市人群之中，特别是像即刻这种主要用户都是一二线城市人群。那些过了法定退休欧年龄仍然在辛苦找活干或者没有工作定居农村的老人，在互联网上几乎没有声量。大家在互联网上看到的听到的都是身边人身边事，那是基于互联网人口的城乡分布不均衡。只能体现这个真实的世界的一部分，而不是全部。 //@新和联胜痴线大D: 有没有可能，大部分都老年人是几乎没有养老金的。有没有可能很多省份的农村老年人，超过70岁之后一个月才可以有150块养老金。不会吧？不会吧？

就像成功学，什么羊皮卷、卡耐基之流，哪里都有，怎么就限定在中文互联网里面了呢？这本质是互联网的言论低门槛属性和名人崇拜的大众心理所决定的 //@你咋屁屁又不痛了: 简中圈早就烂完了

今日风大，阳光正佳

晚霞与灯柱

还有那一句“基于规则的国际秩序”真就是特别委婉地把“霸权”两个字换了一种听起来中性高级但虚伪双标的说法。

看到有个极具名气的女权即刻账号，借革命烈士秋瑾的逝世纪念蹭“女权”的流量，结合他以往种种言论，真的是一堆槽点。

人家那是争取权益，呼吁觉醒，抨击时弊，发声铿锵有力。人家还投身行动，宣扬正面。你那是讽刺，你天天揪着反面的东西阴阳怪气，路是不是走窄了？

一众自媒体哪怕是主流媒体的媒介素养参差不齐，那些编辑带着傲慢的男性凝视视角抑或是为了流量吸引眼球，对女性视角非常不友好。这些人是真的又蠢又坏，即为女权攻击带来了标靶，也为自己挣得了流量。人家制造话题，“女权”们主动落入流量陷阱，最后网络对立、乌烟瘴气，那最后是谁赢了？

正确的女权，呼吁人们去做些什么，以实际行动自立自强，也树立榜样，告诉女性向谁学习，应该如何去做，而这些跟意形态识斗争是同步的。

网络女权天天叫唤，净叫唤，怒斥不公，挖苦男性视角，挑动对立，令人作呕。觉得自己是斗士，但看起来更像笑话。

女权需要男性的关注和参与，而有些人的行为言论却把现象上升到群体，令人反感，使劲把男性往外推。

美式官方陈述表达一直以来都有一种拐弯抹角的虚伪。遣词造句很客观，爱用被动语态，但是听起来就是给人一种虚伪、冠冕堂皇的感觉。