人们经常嘲笑女人把短则对象当作自我魅力的证明，认为自己配得更好的。

但这玩意跟性别有关吗？
男人就不会从短则关系肯定自我价值吗？

🤔换位思考，其实没人好嘲笑的，因为你也那死出。

如果你是司小迪，你有能力睡遍男明星，（但他们都不爱你）你睡吗？

🤔我想…..大多数情况。

我可能不会。因为我是一个对不爱，对拒绝敏感的人。

如果快感混合复杂的精神或肉体疼痛，那我不喜欢。

因为我不是受虐狂，我追求快乐，但更加恐慌受伤。

—————-
但如果换一种情形，我处于低落的失恋期。

我会！因为当我极度痛苦的时候，换一个男人可以转移注意力。

找个不爱自己的帅哥，可以以毒攻毒。

低剂量的毒药，可以治愈高剂量的毒药。

所以帅哥是什么？

是解压工具。

我想我又突然理解了男人，为什么会找不爱的女人doi，

原来他们是来找解药的，找人治愈别处的创伤。

表达受伤有很多种，哭是一种，愤怒是一种，甚至理性是一种，洒脱的大笑 也一样。

我想脆弱被接住的幸福远大于征服的快感。

但与此同时，脆弱被摔碎的痛苦也远大于防御的疏离。

“真爱”是有两面性的，它像股票一样，高风险高波动，要么极其幸福要么极其痛苦。

而“工具交易思维”更像是债券，它相对稳定，可以长期持有，但不够刺激。

在真爱市场里，经常存在一波韭菜，频繁交易，高买低卖，赔的血本无归。也存在着少数眼光毒辣的坚定的投资者，在低谷时重仓投入，长期持有个股并获得巨大收益。

当然关于爱，每个人的初始资本也是不同的。

资本高的人可以鸡蛋放在不同篮子里规避风险。

而资本低的人呢？如果他对真爱有执念， 他只能选择一只股票又赔了，可能就很难再起来了。他其实选择债券才是更稳健的决定。

可以理解多偶，但你不吃醋嫉妒吗？

如果我认真问自己，并诚实回答

我想我真的会嫉妒疯了，但我并不允许我自己这样做。

因为低头，皇冠会掉
流泪，眼妆会花。

只有抬头才看不见地下的蟑螂。
只要我蔑视男人，就没有男人可以伤害我

他们认为我思维很像男人，一是 因为我可以理解多偶，二是 可以 性 & 爱 分离。 三是 可以理解权力

所以刻板印象里的男性思维究竟是什么？

是工具思维，是压抑情感不够温情的征服思维，是交易思维

人们觉得这很强大

可能确实如此，这种人从不像浪漫的人那样忧郁 内耗。

我想一个男人靠近你是带着“理想画像”的。它可能是 可爱，可能是强大，可能是 温柔。（等）

这意味着什么，他不喜欢其中的反面，比如成熟，脆弱，强势。

他像是一双鞋，如果你非常喜欢他，一定要拥有它，你的脚却非常大，你就要削足适履，砍掉你部分的脚去适应它。

你要压抑部分的你，去获得喜欢。
小的时候我们总是嘲笑砍脚的人愚蠢，
但长大了，却成为了同样的人。

我想男人也是需要饼的。需要看到未来。而最大的饼就是你的自信和力量

如果你的目标是，我要拿下男人，你的思维就会倾向于利他。

如果你的目标是，被爱，你的思维就会倾向于真实 或者 利己。

但很多时候矛盾的是，如果你只有第二个思维，没有第一个思维，你很难被爱。

目标被爱的女人有个毛病，就是展现脆弱，需要被照顾。OK我承认，确实有的男人有救赎者情结。但是他们普遍不太强。你可能也不太喜欢。

而那些你喜欢的强大的男人，他们其实比你还慕强。

他们喜欢自信，清醒，活力，聪明，骄傲，独特，强大的女人。

（你说我咋知道的，我强大的时候他们上赶着找我，脆弱的时候就嫌弃离开）

所以我明白了，这些男人，让他们爱你，接受你的脆弱很难。但是你只要永远保持坚强，装上强大的铠甲（面具），你就可以拿下他。征服他。让他为你所用。

你这不是浅层的伪装。而是策略性的利他，他需要你的坚强，你的坚强就是给他画的饼。

他自动想象有你在，他以后 事业有助力，失落有后盾，你不会像小孩一样拖累他的情绪，他不用照顾你，你就能自动的发光发热，所以他爱上了你。

哈哈，你知道吗？突然有那么一刻，我感觉我看懂了男人。

我感觉，我那自以为的脆弱会被爱是在自欺欺人。

我羞愧，我竟然在旧有的认知牢笼困了这么久。

有的人是披着浪漫外衣的大灰狼。
有的人是拿着功利铠甲的小红帽。