就事论事是一种能力。不要习惯性反驳。
我评价A作者的B小说写得好的一个原因,在于写得冷峻,没有同情没有说教没有声讨没有埋怨。你就不要用C小说来反驳我说我讲得不对,她有怜悯,巴拉巴拉。你实在非得说有,那你可以直接用我说的那篇小说反驳我,比如小说写出了缱绻和柔情。短篇小说集里每一篇都独立。而且你用来反驳我的例子还不是我说的小说所在的集子里的。
至于另外一种否定,说A作家不仅仅写的是女人的不幸,事实上……这集播客里我还真没类似的表述,不理解这种你说的不对,不完整,从而强调你的理解的源头从何而来。
非要挂上钩,只有我说E作家评价F作家的G作品,和你说我在节目说A作家不仅仅是写女人的不幸有啥关系???
这种看起来字很多看起来很有道理实际上和我这集观点没有半毛钱关系的针对性回复,只会让做节目的人疑惑,增加一些没有必要的怀疑、无语,浪费时间去重新看内容求证。感谢AI文稿,我说的没有任何问题。
习惯性反驳,打压别人,也是一种隐形恶意,秀自己微妙的优越感的恶意。毕竟,对于习惯性听播客前看评论的人来说很有误导性,对主播很不友好。我对节目中说的所有言论负责,而你事了拂衣去,却可能让我的潜在听友觉得我看不懂还胡说八道。
何况,不是只有你读过她的书,我在录这集单口前,也读完了这个作者所有书。这是我的努力和做节目的底气。