在所有关于新消费的谎言里,流毒最广的就是这句“颜值即正义”。
因为工作关系,我经常帮客户筛选合适的设计公司。这些设计公司里,颜值最高的产品包装一定是不知名的小品牌和只为拿奖的飞机稿。那些我们日常消费的大品牌们,为什么它们的包装反而没那么让我们惊艳?难道大公司市场部的审美普遍都不高吗?
因为真正能做大的公司,它们在产品包装上,首先追求的不是美不美,而是能不能实现生意目的。
今天,聊聊产品包装的课题。
01 为什么“颜值即正义”是错的?
看看我的笔记的第一张图,这是典型的“阿美咔叽”着装风格,就是“美式复古”风格。
有一阵,我很迷恋这类服装。于是,一口气买了好几件阿美咔叽的入门级品牌,RRL家的衬衫和牛仔裤。但当我春节时穿着心爱的衣服回到老家时,我妈问我“这身又破又旧的衣服是哪买的?新年也不穿件新衣服,走亲戚多丢人啊……”
虽然我的颜值不如陈冠希老师,释放不出美式复古的100%魅力。但我们不可否认的是,不同人对颜值的观感是不一样的,甚至是完全相反的。
如果你觉得我拿老一辈的审美和年轻一代对比没有任何说服力。
对于商品而言,我们把包装设计得很美,目的当然不是为了被人夸,而是为了卖货。那么,我们就要思考一个问题:
“你产品包装上的美,可以让百分之多少的目标消费者接受?”
如果你是农夫山泉这样的品牌,你不仅要看上海写字楼里的Tina会不会发小红书夸我美,还要看辽宁铁岭那位开公交车的张师傅是不是也觉得我美?
我们不能说Tina有审美,张师傅没有,只不过张师傅的审美标准和Tina不一样。但是,当Tina们和张师傅们的审美冲突时,品牌方就要问自己另一个问题:“谁代表了更多的消费者?”
谁代表了更多消费者的审美,谁就是企业的“颜值正义”。
显然,在这场中端饮用水品牌的审美PK里,Tina败了,张师傅胜了。
对于商业美学而言,没有高低对错,只有“美的最大公约数”。当我们在产品包装上追求颜值时,我们不能按照最高美学标准要求自己,而是要看最广泛消费者的“脸色”。
……
(正文有字数限制,看图片内容更完整)
以上内容是「梁将军商业内参」节选,公号搜索【梁将军】找会长,成为会员看完整版内容:
公开:产品包装:打倒"颜值即正义"!
1、为什么"颜值即正义"是错的?
2、包装到底有什么用?
3、好看不好卖的包装出了什么问题?
4、怎么让包装实现生意目的?
第一步:1秒看懂我是谁,卖什么
第二步:提供购买理由,买我不会出错
第三步:预设体验中的低谷时刻,提前毙掉它
第四步:在终点预埋彩蛋,触发分享
番外: 包装让产品更好卖的5种方式
1、顺应用户潜意识选择
2、包装引导立体感受
3、把仪式感藏进包装里
4、用包装解决受挫时刻
5、关照特殊人群需求