审美最小单位的升级 —— “成品”
GPT三周年之际,越来越多人同意「未来拼的是审美」这个观点。我觉得这个事情会越来越难。未来的审美最小单位可能不再是单一的文字、音乐或者作品,而是一个“富媒体构成的成品”。
“成品”这个定义不甚清晰,最符合的例子应该是application应用(为了下文方便用app作为缩写,APP只作为商业应用),它融合了文字、图像、UI/UX、视效、声音和动画等各种媒介形式。AI的便捷好用,可以让一个只依赖文字的创作者也能快速产出复杂的富媒体成品,如图像小说,比如播客,但这同时也就要求创作者不仅要掌控文字,更要弄懂多种媒介的叙事能力,才能构想出并完成一个满意的“成品”。
这是输出侧的,与之相悖的是,输入侧我们当前的内容消费趋势是愈发碎片化:视频时长变短、对长文章的耐心减少,摄入一个完整的内容格外需要主观能动性。审美和创作的最小单位升级成一个复杂的“成品”,意味着需要高认知投入;而消费内容时的习惯却在不断地“碎片化”,只需要低认知投入。
一个更容易懂的比方是,拍电影和写小说,两者有互动的地方,比如对于叙事的把握,对人物的塑造。但是前者涉及更多的媒介,需要更复杂的出品过程,而后者相对之下更简单。
那是不是现在小说作者只要掌握AI就可以拍电影了呢?做“富媒体成品”,对认知架构在提出更高的挑战。即便AI能够执行具体的任务,比如出图,比如出镜头,但作者本人把握住的、顶层的认知储备或“技艺库”,才是架构和想象一个复杂成品的起点。一个小说作者如果对镜头语言没有感受,给多强的AI也不会达到跟导演同样的水平。
但这不是重点,重点是:在这样一个时代,一个能消费和消化复杂富媒体内容的认知结构,并依此而形成的审美体系,该怎么建立?
想要弄懂图像,可以研究绘画摄影;想要弄懂音乐,可以研究作曲音律;想要弄懂文字,有文学和非虚构;想要弄懂app——?
更简单的说法是:审美系统的搭建,如今有了一个复杂的目标,那么对应的道路要如何调整?AI 极大地降低了“富媒体成品”的制作执行门槛,但同时也极大地提高了人类创作者的认知门槛(需要对多种媒介有全面掌控)。
现在大众的消费习惯是比较碎片化的,可审美系统的搭建不是“集邮”,把很多碎片集在一起就行,审美需要理解力,需要思考力。