来都来了，走过路过不要错过：

春节假从来很难真正休息和放松，跟亲戚的敷衍型社交是最耗能的。昨晚我头涨脑热，想找点事情做，清扫了一下书房就坐下来开始看书，看了两章《洋盘》，然后又打开电脑看了最新一期的Harper‘s和纽约客。

我意识到我最沉迷的也只是这个书房，它塞满了我青少年时，对外面世界的憧憬，已尽的未尽的。家庭生活并不令人留恋，我回来只是来看看“她”，让她重新牵引我的视线，看向更远的地方。

望君遂愿，暮暮朝朝

理解医生也不过是上班，但这样只觉此地真是完全没有病的资格，放假也就是给你机会硬扛罢了

One more thing，她在book tour时去了很多顶流播客做嘉宾，卷的是真卷，有的会研究嘉宾入场暖场时该放什么背景音乐的——不是剪进去的highlight音乐而是录制现场的暖场，会根据嘉宾的背景来匹配，还有的会检测棚内二氧化碳浓度以免聊久了缺氧导致状态下降，我：此刻我就有点缺氧😑

跟Karen Hao在香港约上了coffee chat，聊了一些中英文世界对科技媒体内容工作的执业差异。

英文世界对中国的兴趣堪比2008，主要拜去年初TikTok假死和DeepSeek问世所赐。不一样的是，由于长年的信息匮乏，英文世界想要知道的不仅是what也有why和how，想要知道为什么是这样和为什么变成这样——能做好这个工作的几乎没有。

另外是AI公司（美）都想变成内容媒体，而媒体本身正在变成号。两者下注的方向截然不同，前者认为用户喜欢长的东西，比如超长时间的视频播客，Lex Firman的视频播客甚至长达六小时。而后者认为用户喜欢短的东西，比如短视频、笔记和帖子。

最后是我的个人的感受，相比于社会人文方向，做科技报道非常非常的疲惫，她人很nice，但光是聊天都能感觉到一种疲倦，打了鸡血般亢奋反而是病态。

周末要去香港，这两天时不时约人，然后都是说要看看周末的计划，晚点确认。我都有点纳闷，咋的香港也跟伦敦似的得提前一周啊？

然后发现周末是情人节……

自我之上人人平等，自我之下阶级分明，增长是增长，分配是分配

南方人物周刊：你在书中概念化了一种独特的公民权模式“变革性贡献权”，公民根据他们对国家转型的贡献来主张自身的资源和合法性。在互联网上有类似的、更具象的表达——“时代红利”。这些讨论实际指向的是，个体如何参与国家变革并在其中安放自己，这种“权利”如今还有效吗，尤其对底层劳动者而言？

张庆燮：在韩国，就像在朝鲜一样，国民如果希望获得社会经济权利，就有义务为国家优先的发展项目作出贡献。在贡献集体发展之前，个人的公民权利实际上是不可想象的。一位新加坡的社会学家告诉我，变革贡献权这个概念同样适用新加坡的情况。

但是，这种体系如果要长期保持正当，有一个棘手的条件。朴正熙政府宣扬“先增长，后分配”的口号，以劝告韩国人为发展作出牺牲和奉献。然而，他的去世伴随着（虽然不是他暗中计划的）韩国毁灭性的新自由主义经济危机和社会两极分化。因此，现在你很难说服韩国人先贡献于国家发展。所以，如今的政治，无论进步派还是保守派，都宣称选民以及他们所在的地方、行业和职业将首先受益，这当然也是不可能的，除非有一天突然发现巨量的隐藏石油这样的宝藏。

Good news: WIRED为这本特辑做的网页版也很好，内容该有的都有，一些小交互也挺可爱，杂志买不到的也可以用网页版做代餐。

Bad news：这就是WIRED常规专栏的集结特刊，还就是零敲碎打的日常报道整合起来的。我有印象是因为上个月集结推出的时候同步发了一篇评论「Why Everyone Is Suddenly in a ‘Very Chinese Time’ in Their Lives」 。真是受不了AI瞎编乱造……

整体立场上，这些报道操作依然是把中国“当作现象”来写，不存在什么超越传统套路。写东海那篇也就是往下多走了半步，觉得新鲜可能是看得不够多，可能都没看过何伟。

2020之后，大部分情况下没有必要看外媒怎么写中国——depends on what you trying to find, 如果是想看如何解读自己已然熟悉的环境，那很难，不长期驻扎的记者都写不出现象报道以外的东西，还不如多看看正面链接。如果是想找鸡血喝——那还能说啥了。

若见诸相非相，则见如来。