最近的部门年度工作总结材料,尝试了这么几个AI:
写文字方面,用ChatGPT是延续习惯;
做PPT时,Manus和Gamma是第一次使用。
具体过程:
先前,两三周前,写过Word文字,是延续自然习惯用ChatGPT,帮我对零散的信息进行框架性提炼和总结。因为已习惯它,所以觉得还是不错。
本周做PPT时,把1Word文字内容、2PPT内容要求、3PPT风格要求分别发给Manus、Gamma,使用感受对比明显。
Manus:界面可爱,有一个Manus小电脑,鼠标放上去显示“查看Manus的工作电脑”,就觉得这个怪头怪脑的小助理挺可爱,我还可以随时“监督”它,看👀它在想什么。
感受到它的思考方式和工作风格是偏西方,它很好地引导着我补充内容,提醒我增加关键信息,我把脑袋里直接想到的东西口语化地发给了它,它把并没太有逻辑的内容整合提炼地很好。
另外对内容的提炼点非常有深度,很不错。
但后面我想请他帮我换一些语言描述说法时,我认为它的效果并不如ChatGPT更贴合我的需求,不知道是不是因为第一次使用的缘故。
从交互方面,感觉比ChatGPT信息更多一点,更鲜活一点,比如你点了停止⏹️,但随即又发了一个内容时,它会跟你确认下因为刚刚点了停止,现在是否要继续?另外每次做完本次指令后,最后一句结尾基本都是明确说:接到你的指令后会继续工作,等,这些会让人感受到互动感很强。
Gamma:界面很明亮鲜活,操作非常宜人,汉化得很好,甚至感觉自己有点分不清这是境外产品还是境内产品。
能感觉到它是专门为了Present而生的产品,模板都蛮漂亮,在线修改调整操作功能齐全,貌似有点超越PPT本身而更为Present属性而设计了许多功能点。
但在内容提炼、思考深度上,虽然有亮点,但整体比前者差一截。比如,在对提示词响应方面并不灵活,举例,我说PPT风格颜色要从亮黄色整体改为淡蓝色,结果它只把背景色、方框等改了,插入的图片色调并没有修改!🤣🤣🤣,我当时脑袋里立刻浮现出了一个典型的不靠谱的刚入职员工形象,工作不用心、听其声但不会其意、应付完你拉倒。
我当即把这个想法写反馈提交了。
---
总体来说感受,借助AI制作PPT,可以帮我初步梳理思路、提示我补全框架、给我部分呈现风格参考、替我提炼关键点和描述语句,确实帮到很多。
——有点类似于给我做了预制菜
但在最终成稿方面,我还是需要自己来,我做的是:顺故事线、调整部分描述确保更贴合我想说的意思、根据我自己对PPT风格的要求调整格式细节。
——我把菜放进了我想要的盘子里,并摆了桌
实际操作上是:我在自己的PPT上,把这两位帮我做的部分内容,组合了进来。
ps.以上对Manus和Gamma的感受是仅来自于在只支持我完成一个大致15mins工作汇报材料的使用经历,也是第一次使用AI做PPT的非常初步经历。