即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
Dylan江
51关注155被关注0夸夸
徘徊在热情与冷漠之间的已婚中登
杨浦山田孝之 美剧英语八级
高壁垒行业国企PMO
“关爱杠精”发起人
是射手座⚠️
爱好女
置顶
Dylan江
8年前
“我们活过的刹那,前后皆是黑暗”--费尔南多.佩所拉
31
Dylan江
3天前
棒子的心胸跟他们的国土一样大
00
Dylan江
4天前
乖乖,看来罗杰斯的传播学史中施拉姆说的没问题,传播学确实没有存在的必要,没有单独存在的必要

-大雨-: 我对向佐的改观,反而让我开始警惕所有长访谈。 一开始我只是看了易立竞那期向佐。看完之后,我确实有点被说服了:原来一个原本在大众印象里有些轻浮、抽象、甚至被当成笑料的人,也可以在长谈里显得坦诚、克制、能思考。那一刻我不是更相信访谈,而是突然开始怀疑访谈。因为我意识到,一个人能通过一次高质量对话完成形象翻盘,本身就说明访谈最强的能力,不是还原一个人,而是重写一个人。 易立竞那期接近 4 小时,上线后外界也的确出现了明显的“改观”反馈。 接着我再去看商业世界里的长访谈,警惕感就更强了。因为商业人物比明星更需要这种“重写过去”的能力。明星要修正公众印象,创始人则要修正市场认知、组织信心,甚至投资人和同行对自己的判断。于是很多创始人访谈表面上是在讲战略,实际上是在做一件更隐蔽的事:把过去的混乱、误打误撞、时代红利、侥幸和试错,整理成一套清晰、先进、仿佛早有预谋的方法论。 比如最近很受关注的安克阳萌访谈,节目本身就被包装成一堂关于产品、组织与范式变化的深度课程;而围绕阶跃星辰的访谈,也常常以“转轨”“后发战役”“超长链路淘汰赛”这样的宏大结构来组织叙事。它们当然有信息量,也不一定不真诚,但问题在于:一旦表达过于完整,真实反而容易被叙事吃掉。 安克的访谈标题和提纲里就已经高度结构化了产品方法、组织革命、公司类型等主题;阶跃星辰相关访谈也会把公司放进“重新定义”“后发追赶”“技术信仰”的框架中。 这不是说他们在撒谎。恰恰相反,很多时候他们说的都是真的。可问题是,真话也可以被排列,真实也可以被剪辑。 创始人最强的本事之一,可能不是经营公司,而是把过去讲得越来越像必然。讲到最后,你看到的不再是商业本身,而是一份经过成功校正后的解释权。 所以我现在看创始人访谈,最关注的已经不是他说了什么,而是他回避了什么,又把什么讲得特别顺。因为真正决定公司命运的东西,往往不在那套已经被讲圆的故事里,而在那些没被说透的失败、犹豫、错判和运气里。 你最近看过哪篇创始人访谈,让你觉得它更像“修史”,而不是复盘?

00
Dylan江
7天前
#006 《风暴边缘》
IMAX海报局,海报诈骗局
00
Dylan江
9天前
上海跟纽约众多不同之一是:纽约有本地人,但没有本地瘪三一直彰显自己是本地瘪三
00
Dylan江
11天前
#005 《总统班底》
调查是以事实为依据,不先入为主观察,至少需要三方以上的证明,才能佐证你所发表内容的真实性和严谨,而不是为了流量和爆点,硬套一些生僻词藻,就想来概括一个群体,一个事件。
常会听到一个言论“美国的衰败”,虽然是克林顿解开了美国原本给资本的束缚,军工复合体与华尔街开始起飞,让美国的影响力达到了巅峰。然后奥巴马的时代亲手给美国的棺材钉上了钉子,但或许一切的崩塌是从70年代开始的。黄金时代之后就是下落缓冲期,至少那个时候美国还存在社会的公正,媒体的骨气,追求真正的言论自由。早在那个年代美国新闻人就知道FBI、CIA不干人事了,国内被后两者圈养的大殖子怎么有脸说自己是言论自由呢?
00
Dylan江
12天前
学校越好神人越神,学校越差神人越多
武大神人,又多又神。
00
Dylan江
12天前
#003《安妮霍尔》
伍迪艾伦拍的是连续剧
00
Dylan江
12天前
#004《寻找薇薇安迈尔》
这部13年成片的纪录片,向在26年电影院的我,讲述了导演从07年开始偶然发掘的一位传奇摄影师的奇异人生之挽歌。藉由芝加哥一场拍卖会偶得的一箱底片,穿越到美国黄金的70年代的纽约,来到汉普顿的沙滩,去到阿尔卑斯山区的小村庄,传奇在密歇根湖的岸边迎来终焉,海量的作品在身后被世界看见。
00
Dylan江
15天前
#002《亡命警探》
阿根廷奶酪侠
00