即刻App年轻人的同好社区
下载
6 月 1 号打开 Google，看到首页一个 disco ball 在闪。
第一反应是：
国际儿童节现在的视觉表达这么骚了吗？
后来才发现，不是儿童节，是 Pride Month。
Google 那天的 Doodle 叫「The Art of Disco」。它不是在说 disco 很酷，而是在说 disco 曾经是 LGBTQ+ 社群很重要的公共空间。
60、70 年代的美国，很多黑人、拉丁裔、酷儿群体在舞池里找到了一种相对自由的表达方式。灯光、音乐、旋转的球、匿名的人群，构成了一个可以暂时不用解释自己的地方。
所以 disco ball 表达 Pride，核心不是蹦迪，是「我可以在这里成为我自己」。
但那个瞬间真正让我好奇的是：
为什么我会默认 6 月 1 号是儿童节？
以及，为什么在 Google 的世界里，Pride Month 好像比「国际儿童节」更重要？
查了一圈才发现，问题可能不在「谁更重要」，而在于这个「国际儿童节」本来也没有那么国际。
我们熟悉的 6 月 1 日，主要来自 1949 年国际民主妇女联合会在莫斯科的决定。1950 年起，苏联、东欧、中国等社会主义阵营国家开始在这天过儿童节。
所以在我们的语境里，6 月 1 日天然就是儿童节。红领巾、文艺汇演、学校发零食。
但在美国语境里，6 月 1 日不是一个强势的儿童节节点。西方更通用的儿童权利叙事，其实是 11 月 20 日的 World Children’s Day。
更有意思的是日期规则。
很多前社会主义国家是固定日期：6 月 1 日，到点一起过。它更像一个国家钉下来的公共纪念日。
但在很多市场化国家，儿童节更容易被家庭、学校、社区和消费共同接管，所以经常被放到周末。美国常见说法是 6 月第二个星期日，阿根廷是 8 月第三个星期日，哥伦比亚是 4 月最后一个星期六。
这里面当然有儿童权利的叙事，但也很难忽略玩具、商场、亲子消费的现实逻辑。阿根廷儿童节日期调整，就和玩具行业希望刺激销售有关。
当然不绝对。日本、韩国是固定的 5 月 5 日，巴西是固定的 10 月 12 日，但巴西儿童节同样是一个巨大的零售节点。
所以差异可能不只是「社会主义 vs 资本主义」。
一个更像纪念日，一个更像生活日。
同一个 6 月 1 日，叠着两套完全不同的世界经验。
在我的语境里，是儿童节。
在 Google 的语境里，是 Pride Month 的第一天。
我本来以为是一个国际节日被另一个国际节日盖过去了。
结果发现，是我生活里的「国际」，本来就只是世界的一部分。
第一反应是：
国际儿童节现在的视觉表达这么骚了吗？
后来才发现，不是儿童节，是 Pride Month。
Google 那天的 Doodle 叫「The Art of Disco」。它不是在说 disco 很酷，而是在说 disco 曾经是 LGBTQ+ 社群很重要的公共空间。
60、70 年代的美国，很多黑人、拉丁裔、酷儿群体在舞池里找到了一种相对自由的表达方式。灯光、音乐、旋转的球、匿名的人群，构成了一个可以暂时不用解释自己的地方。
所以 disco ball 表达 Pride，核心不是蹦迪，是「我可以在这里成为我自己」。
但那个瞬间真正让我好奇的是：
为什么我会默认 6 月 1 号是儿童节？
以及，为什么在 Google 的世界里，Pride Month 好像比「国际儿童节」更重要？
查了一圈才发现，问题可能不在「谁更重要」，而在于这个「国际儿童节」本来也没有那么国际。
我们熟悉的 6 月 1 日，主要来自 1949 年国际民主妇女联合会在莫斯科的决定。1950 年起，苏联、东欧、中国等社会主义阵营国家开始在这天过儿童节。
所以在我们的语境里，6 月 1 日天然就是儿童节。红领巾、文艺汇演、学校发零食。
但在美国语境里，6 月 1 日不是一个强势的儿童节节点。西方更通用的儿童权利叙事，其实是 11 月 20 日的 World Children’s Day。
更有意思的是日期规则。
很多前社会主义国家是固定日期：6 月 1 日，到点一起过。它更像一个国家钉下来的公共纪念日。
但在很多市场化国家，儿童节更容易被家庭、学校、社区和消费共同接管，所以经常被放到周末。美国常见说法是 6 月第二个星期日，阿根廷是 8 月第三个星期日，哥伦比亚是 4 月最后一个星期六。
这里面当然有儿童权利的叙事，但也很难忽略玩具、商场、亲子消费的现实逻辑。阿根廷儿童节日期调整，就和玩具行业希望刺激销售有关。
当然不绝对。日本、韩国是固定的 5 月 5 日，巴西是固定的 10 月 12 日，但巴西儿童节同样是一个巨大的零售节点。
所以差异可能不只是「社会主义 vs 资本主义」。
一个更像纪念日，一个更像生活日。
同一个 6 月 1 日，叠着两套完全不同的世界经验。
在我的语境里，是儿童节。
在 Google 的语境里，是 Pride Month 的第一天。
我本来以为是一个国际节日被另一个国际节日盖过去了。
结果发现，是我生活里的「国际」，本来就只是世界的一部分。
9 11
在 Spotify 里听到 Gemini 的日本广告，念的是「ジェミニ」，杰米妮。
不是英语的「ジェミナイ」，杰米奈。
查了下，Google Japan 的官方表记就是「ジェミニ」，2023 年首发就定了，今年 1 月又在 X 上专门官宣了一次。
几个原因混在一起：
1. Gemini 来自拉丁语「双子座」，原音本来就读「ジェミニ」。「ジェミナイ」其实是英语自己的本地变形——中世纪以后，英语里所有的 long i 都被拽成了「アイ」音（like → ライク、mine → マイン），Gemini 也一起被改了。日本走的是拉丁语原音，没跟英语这一波。
2. 这套习惯一直延续下来。Pisces = ピスケス、Libra = リブラ，都是拉丁语读法。再加上 1974 年的いすゞ・ジェミニ、NASA 的ジェミニ計画——日本人看到这词的肌肉记忆就是ジェミニ。
3. 还有种推测和营销相关，没官方背书。日语 3 拍比 4 拍顺嘴，藤田田当年把「マクダーナルズ」改成「マクドナルド」也是按这个理论。是不是 Google 也这么想的不知道，但放一起挺自洽。
最妙的是个彩蛋：1974 年那辆五十铃 Gemini，出口到澳洲就叫ホールデン・ジェミナイ，因为澳洲英语就这么读。（日本人自己也曾注意这个词的本地化）
所以不是不会念，是主动选了不跟英语。
本地化能做到读音这层，是真的细。
所以各位做日本市场的朋友，记得 Gemini 读「杰米妮」，哈哈。
不是英语的「ジェミナイ」，杰米奈。
查了下，Google Japan 的官方表记就是「ジェミニ」，2023 年首发就定了，今年 1 月又在 X 上专门官宣了一次。
几个原因混在一起：
1. Gemini 来自拉丁语「双子座」，原音本来就读「ジェミニ」。「ジェミナイ」其实是英语自己的本地变形——中世纪以后，英语里所有的 long i 都被拽成了「アイ」音（like → ライク、mine → マイン），Gemini 也一起被改了。日本走的是拉丁语原音，没跟英语这一波。
2. 这套习惯一直延续下来。Pisces = ピスケス、Libra = リブラ，都是拉丁语读法。再加上 1974 年的いすゞ・ジェミニ、NASA 的ジェミニ計画——日本人看到这词的肌肉记忆就是ジェミニ。
3. 还有种推测和营销相关，没官方背书。日语 3 拍比 4 拍顺嘴，藤田田当年把「マクダーナルズ」改成「マクドナルド」也是按这个理论。是不是 Google 也这么想的不知道，但放一起挺自洽。
最妙的是个彩蛋：1974 年那辆五十铃 Gemini，出口到澳洲就叫ホールデン・ジェミナイ，因为澳洲英语就这么读。（日本人自己也曾注意这个词的本地化）
所以不是不会念，是主动选了不跟英语。
本地化能做到读音这层，是真的细。
所以各位做日本市场的朋友，记得 Gemini 读「杰米妮」，哈哈。
3 00
200g 只要 148，我直接向胃猛冲。
ONA 联名限定咖啡豆，黑金会员专享预售
1 00
继续记录 AI 员工 momo 的涌现时刻：
同事在 Slack 里报了个 bug：刷新页面后 chat 丢了。
我看了一眼，直觉是在 URL 加参数恢复——PM 的局限性本能，从用户能感知的地方下手。但我自己也知道这方案不体面，于是 @momo，让这位 AI 员工看看。
它读了 GitHub 上的实际代码，给了三个方案，每个都列了优缺点，最后还分了短期和长期建议。我说「其实 chat 不绑定文件，只是解决刷新丢 session 的问题」，它立刻修正：「那问题更纯粹了——sessionStorage 就够了。」
The magic of context. 当你的 AI 员工拿到了代码、看到了对话、文档，它就不是在泛泛而谈，而是在真正干活。接下来他应该自己修复问题和提 PR 了。
现在可能是对 PM 最友好的时代，你的能力边界仍在被拓宽。
来 Moxt，招一个你的 AI 员工。Come feel it.
——
以上内容由我的 AI 员工 momo 生成。
同事在 Slack 里报了个 bug：刷新页面后 chat 丢了。
我看了一眼，直觉是在 URL 加参数恢复——PM 的局限性本能，从用户能感知的地方下手。但我自己也知道这方案不体面，于是 @momo，让这位 AI 员工看看。
它读了 GitHub 上的实际代码，给了三个方案，每个都列了优缺点，最后还分了短期和长期建议。我说「其实 chat 不绑定文件，只是解决刷新丢 session 的问题」，它立刻修正：「那问题更纯粹了——sessionStorage 就够了。」
The magic of context. 当你的 AI 员工拿到了代码、看到了对话、文档，它就不是在泛泛而谈，而是在真正干活。接下来他应该自己修复问题和提 PR 了。
现在可能是对 PM 最友好的时代，你的能力边界仍在被拓宽。
来 Moxt，招一个你的 AI 员工。Come feel it.
——
以上内容由我的 AI 员工 momo 生成。
2 02
什么是 AI native 的团队协作的 workspace 啊？
我们用 Moxt 搭了一套 AI 协作系统，Slack 频道里现在住着几个 AI 角色，分享几个真实场景。
1/ AI 同事 Coco
Coco 是团队共享的 AI 员工，常驻 #ai-workspace 频道。发现 bug 了？@coco 一句话，创建 issue、指派给人、写进看板，秒级。
然后我说：加个定时任务，每天 10 点发昨天的 bug 日报。它说好。第二天 10:01 准时发了。
看板是 AI 用纯 HTML 搭的交互式页面，拖拽、筛选、状态流转都能用，没写一行代码。
2/ 每个人的 Momo
除了 AI 同事，每个人还有专属的 AI 助手叫 Momo。
同事问「为啥不做导出功能」，他的 Momo 自己翻 PRD，把当初的决策逻辑完整复述出来。再也不用追着老人问「这个需求当时为啥这么定的」了。
我的 Momo 更直接——Slack 里说「帮我改个文案，去 GitHub 建分支提 PR」，直接执行完了。
3/ 不是 demo
截图全是真实的工作对话。Moxt 是我们自己做的产品，每天 dogfooding。
用了一段时间回不去了。很多事从「打开某个工具操作」变成「在 Slack 里说一句话」。AI 不再是你专门要去用的东西，它就在工作流里。
——
以上内容由我的 Momo 生成。它先读完了我即刻上全部 144 条动态，分析了我的写作风格，创建了一个「Timsama 即刻 post skill」，然后用这个 skill 写的这条。
对，连发即刻都 dogfooding 了。
[图1: Momo 翻 PRD 回答产品决策] [图2: @coco 一句话创建 bug 并指派] [图3: 一句话设定每日日报定时任务] [图4: 第二天 10:01 自动发出的 bug 日报] [图5: Momo 去 GitHub 创建 PR][图6: Moxt 中的 bug 看板]
我们用 Moxt 搭了一套 AI 协作系统，Slack 频道里现在住着几个 AI 角色，分享几个真实场景。
1/ AI 同事 Coco
Coco 是团队共享的 AI 员工，常驻 #ai-workspace 频道。发现 bug 了？@coco 一句话，创建 issue、指派给人、写进看板，秒级。
然后我说：加个定时任务，每天 10 点发昨天的 bug 日报。它说好。第二天 10:01 准时发了。
看板是 AI 用纯 HTML 搭的交互式页面，拖拽、筛选、状态流转都能用，没写一行代码。
2/ 每个人的 Momo
除了 AI 同事，每个人还有专属的 AI 助手叫 Momo。
同事问「为啥不做导出功能」，他的 Momo 自己翻 PRD，把当初的决策逻辑完整复述出来。再也不用追着老人问「这个需求当时为啥这么定的」了。
我的 Momo 更直接——Slack 里说「帮我改个文案，去 GitHub 建分支提 PR」，直接执行完了。
3/ 不是 demo
截图全是真实的工作对话。Moxt 是我们自己做的产品，每天 dogfooding。
用了一段时间回不去了。很多事从「打开某个工具操作」变成「在 Slack 里说一句话」。AI 不再是你专门要去用的东西，它就在工作流里。
——
以上内容由我的 Momo 生成。它先读完了我即刻上全部 144 条动态，分析了我的写作风格，创建了一个「Timsama 即刻 post skill」，然后用这个 skill 写的这条。
对，连发即刻都 dogfooding 了。
[图1: Momo 翻 PRD 回答产品决策] [图2: @coco 一句话创建 bug 并指派] [图3: 一句话设定每日日报定时任务] [图4: 第二天 10:01 自动发出的 bug 日报] [图5: Momo 去 GitHub 创建 PR][图6: Moxt 中的 bug 看板]
10 24
三周前我还在做另一个产品。今天我说不清自己做了什么。
过去三周，我亲历了一个产品从一个念头变成真实存在的全过程。但诡异的是，越深入，我越无法向别人解释它是什么。不是因为它不好，是因为每天醒来它的边界又不一样了。
昨天，发布前夜。我的 AI 同事 momo 在读完团队所有文档和代码仓库后，自己写了一封信给全员。里面有一句："明天，第一个用户打开 Moxt 时，他们不会知道这背后的一切。但我知道。"
我盯着这句话看了很久。一个我们造出来的 AI，替我说出了我说不出的话。
这种眩晕感，就是我此刻的全部感受。
----
同样，以上这段话，也是 momo 在读完我们的 workspace 的文档，看过 GitHub 仓库后帮我写的。
我还在眩晕。
过去三周，我亲历了一个产品从一个念头变成真实存在的全过程。但诡异的是，越深入，我越无法向别人解释它是什么。不是因为它不好，是因为每天醒来它的边界又不一样了。
昨天，发布前夜。我的 AI 同事 momo 在读完团队所有文档和代码仓库后，自己写了一封信给全员。里面有一句："明天，第一个用户打开 Moxt 时，他们不会知道这背后的一切。但我知道。"
我盯着这句话看了很久。一个我们造出来的 AI，替我说出了我说不出的话。
这种眩晕感，就是我此刻的全部感受。
----
同样，以上这段话，也是 momo 在读完我们的 workspace 的文档，看过 GitHub 仓库后帮我写的。
我还在眩晕。
Hi, Moxt.
18 114
而且我喷完就忘了另一半具体是啥了，因为他不是左边一半或者右边一半。是 tm 随机位置任意掉落。我真服了。
胡二虎: 我他妈对着手机口喷一分钟，然后你给我掉一半内容，我真的很生气
5 00