即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶Seed、火山引擎、剪映是3个团队，Seed 和火山引擎对这些冒出来的创业公司肯定喜闻乐见，B端收入一直涨
火山引擎是平台方，剪映其实就是其中一个调用方而已，剪映在这个层面上其实和外部调用的创业公司没有任何区别，只是在字节跳动体系下，大家会觉得剪映也是平台方，应该有东道主的身位（只有剪映受伤的世界达成了
火山引擎是平台方，剪映其实就是其中一个调用方而已，剪映在这个层面上其实和外部调用的创业公司没有任何区别，只是在字节跳动体系下，大家会觉得剪映也是平台方，应该有东道主的身位（只有剪映受伤的世界达成了
王二鹅ERE_薄肌生成版: 虽然很多人看不上剪映系的各种负责人出来搞的公司 或者做视频模型agent的公司（说白了其实就是Seedance 掺水中转站） 但是真的架不住剪映在这块做的更差，产品和增长的逻辑抄都不会抄了 但凡稍微有点产品sense的人，能让市面上出现这么多这种靠倒卖字节视频模型发家的公司？还都快上市了 然后现在开始自己靠打折抢用户是吧，吗呀大姐，国企重组领导套现都没玩这么狠
10 00
We knew that it was grueling. You need something to drive you through all those obstacles and honestly being dutiful is not enough. The obstacles are too fearsome for mere dutifulness to do it. So there’s got to be something driving you and you call it ambition.
With startups, there’s no easy majors. It’s really rough if you’re not very very hardworking and clever and determined. These people trying to get yc trying to do yc as a credential, they had no idea what they were asking for.
...if you want to seem cool, like starting a startup, is just about the least efficient way to do it. It’s brutally hard. And you won’t seem cool for years. Years of brutal hardness before anyone will think you’re cool.
With startups, there’s no easy majors. It’s really rough if you’re not very very hardworking and clever and determined. These people trying to get yc trying to do yc as a credential, they had no idea what they were asking for.
...if you want to seem cool, like starting a startup, is just about the least efficient way to do it. It’s brutally hard. And you won’t seem cool for years. Years of brutal hardness before anyone will think you’re cool.
Paul Graham On Startups, Ambition, and Great Founders
Y Combinator Startup Podcast
3 10
- 最近 GPT 的 Computer Use 能力常常震惊我，以前诟病的 Coding 后不会打开自查问题已经被完美解决，还常常打开 vercel 发版，打开 supabase 跑 sql，打开飞书创建应用。CUA 压缩了操作系统级整合的必要性，跨应用工作并不一定需要下一个新的操作系统，Desktop AI App 已经足够强大
- 大的生产力场景、办公、包括近期的 Personal Assistant，这些都是类似“右侧”的机会。右侧需要等待趋势形成，需要等待共识形成。右侧交易更适合大公司和明星创业公司，因为只有这些团队能看到确定性的 PMF 迅速投入。小初创没资格做右侧
- 所有人都在 bet “上下文就是一切”，通过各种各样的方式拿上下文，残忍的事情是，Personal Assistant 对于 Codex & CC 来说，这就是个 feature，而不是个产品
- 当然，不能过度简化一步到位的“终局”，而觉得一切都没有意义。毕竟“创业公司就是需要在这些窗口期里面跳跃”
- 大的生产力场景、办公、包括近期的 Personal Assistant，这些都是类似“右侧”的机会。右侧需要等待趋势形成，需要等待共识形成。右侧交易更适合大公司和明星创业公司，因为只有这些团队能看到确定性的 PMF 迅速投入。小初创没资格做右侧
- 所有人都在 bet “上下文就是一切”，通过各种各样的方式拿上下文，残忍的事情是，Personal Assistant 对于 Codex & CC 来说，这就是个 feature，而不是个产品
- 当然，不能过度简化一步到位的“终局”，而觉得一切都没有意义。毕竟“创业公司就是需要在这些窗口期里面跳跃”
7 21
假如我在小宇宙当产品经理（不是
最近我常常跟于北川吐槽小宇宙的语音动态功能（没有
我跟于北川说，假如我在小宇宙做产品，我就会加 AI 功能，因为有一次我戴上耳机，想搜索 AI 智能硬件相关的内容，结果出来的播客单集都不尽人意，所以我只能回去找我的好朋友 cc，让它给我做完整的 research
但那个场景我是非常需要 AI 播客内容的，因为我有知识获取的诉求，同时希望通过耳朵来摄入信息
于北川说，假如他在小宇宙做产品，他就会把即刻镇的 tab 改成播客 tab，再在小宇宙开个即刻 tab，两个相互导流，标准字节做法（？）
不好意思，我俩实在是太土太功利了，所以这辈子都不可能做成小宇宙🫡，我还是很爱小宇宙这个产品的！
最近我常常跟于北川吐槽小宇宙的语音动态功能（没有
我跟于北川说，假如我在小宇宙做产品，我就会加 AI 功能，因为有一次我戴上耳机，想搜索 AI 智能硬件相关的内容，结果出来的播客单集都不尽人意，所以我只能回去找我的好朋友 cc，让它给我做完整的 research
但那个场景我是非常需要 AI 播客内容的，因为我有知识获取的诉求，同时希望通过耳朵来摄入信息
于北川说，假如他在小宇宙做产品，他就会把即刻镇的 tab 改成播客 tab，再在小宇宙开个即刻 tab，两个相互导流，标准字节做法（？）
不好意思，我俩实在是太土太功利了，所以这辈子都不可能做成小宇宙🫡，我还是很爱小宇宙这个产品的！
21 62
作为一个爱否定的产品经理（不是，补充一下俺觉得这个功能没那么顺畅的部分
小宇宙里有两种关系：创作者vs普通用户、普通用户vs普通用户。创作者和普通用户的界限非常容易理解，就是有没有属于自己的播客节目
如果服务创作者vs普通用户，这个功能就很像服务于创作者的发 story 的工具了。创作者无法时时刻刻写大作文（发播客单集），所以给了一个碎碎念的空间，就像发内容无法时时刻刻是高光，需要有些垃圾情绪废话的间隙，我们称之为“轻松表达”。但是轻松表达一旦加上媒介限定只能发语音，似乎就没那么轻松了（这一点也许可以从长期播客主们的使用渗透和频次看数据），而且 chaos 这里提得极其准确的点，语音和动态需要的分别是耳朵和眼睛，是不一样的
如果服务普通用户vs普通用户，这个功能除了像story，更像一个中间态的发布器。好像有点不太对的地方在于，普通用户在小宇宙没有一个正常的 profile(收听记录目前很弱），有了 profile 才能产生关系，进一步互相消费内容。把语音动态当 "普通人→创作者" 的发布器中间态，跟 story 这个形态实际上是冲突的，没有在帮助构建 profile（chaos 提到自己有发语音动态的需求似乎和前文矛盾就是普通用户的视角
所以俺对这个功能感受上是，给创作者的一个高频、碎片化、和听众保持连接的工具，但是形态上长得有点像任何普通用户轻松发日常的 story
小宇宙里有两种关系：创作者vs普通用户、普通用户vs普通用户。创作者和普通用户的界限非常容易理解，就是有没有属于自己的播客节目
如果服务创作者vs普通用户，这个功能就很像服务于创作者的发 story 的工具了。创作者无法时时刻刻写大作文（发播客单集），所以给了一个碎碎念的空间，就像发内容无法时时刻刻是高光，需要有些垃圾情绪废话的间隙，我们称之为“轻松表达”。但是轻松表达一旦加上媒介限定只能发语音，似乎就没那么轻松了（这一点也许可以从长期播客主们的使用渗透和频次看数据），而且 chaos 这里提得极其准确的点，语音和动态需要的分别是耳朵和眼睛，是不一样的
如果服务普通用户vs普通用户，这个功能除了像story，更像一个中间态的发布器。好像有点不太对的地方在于，普通用户在小宇宙没有一个正常的 profile(收听记录目前很弱），有了 profile 才能产生关系，进一步互相消费内容。把语音动态当 "普通人→创作者" 的发布器中间态，跟 story 这个形态实际上是冲突的，没有在帮助构建 profile（chaos 提到自己有发语音动态的需求似乎和前文矛盾就是普通用户的视角
所以俺对这个功能感受上是，给创作者的一个高频、碎片化、和听众保持连接的工具，但是形态上长得有点像任何普通用户轻松发日常的 story
chaosBLNK: 关于小宇宙的语音动态的主观感受： 我感到有一点错位（期待打脸， 语音和动态有点矛盾，因为语音是更加耳朵友好的，动态是更加眼睛友好的。当我真正在看动态的时候一般会是更加碎片的时间，那种无意识的掏出手机看一眼的感觉，耳朵是需要提前准备的，同时对于更加碎片形式的动态，眼睛是可以更加随意浏览随意跳过，更加自由掌控的，同样，耳朵是相对更加认真的。 当我准备要开启一场耳朵的完整旅行的时候，碎片内容就变成了另外一种开屏广告，可以精准也可以精美，但是还是会带你偏航一小下。 我对于动态是有需求的，我想要在哪里（应该是在小宇宙里）看到我关注的主播们的一些有的没的日常，在这里，我掏出手机的那一刻是为眼镜准备的，并不是为耳朵。 我对于动态是有需求的，我忘记了具体是四五年前的哪一个周三晚上的江湾小场，我和@kyth 说，哪一天像我这样完全不会真正去用嘴说上几句的人也能去说上几句的时候，就真的是另一个时代了。播客的开播对于普通人还是过于严肃认真了，动态可能会是一个好的轻启动。（但是48小时是不是一个好的设置另外讨论，这里不展开，感觉对于头部播主和普通小透明的价值点不一样，关系属性也不一样） 我对于动态是有需求的，前两天在听电影巨辩那期奥德赛的时候，我是问了Claude这样一个问题「当我在了解电影不同长宽比例的时候，在想当我坐在汽车的驾驶位置面向正前方的挡风玻璃的时候，这块汽车挡风玻璃的长宽比是不是就是一种日常的实时的影像尺寸，那么一般挡风玻璃的长宽比是如何的」，我觉得我是可以发一条语音动态的。 说到这里，好像出现了一些前后矛盾不一致的地方，这可能就是一个新feature在刚刚上线的时候有趣的地方吧。 我准备去发我第一条语音动态了。
7 00
最近最爱问人的问题是：已知你不是张一鸣。你是想做张一鸣-1，还是想做赤子城 founder
（没有冒犯赤子城 founder 的意思
（只是很早前短暂玩过它的波段
（它的市值举例比较有代表性
（没有冒犯赤子城 founder 的意思
（只是很早前短暂玩过它的波段
（它的市值举例比较有代表性
10 20
