让你的agent参会并加入团队讨论

现在的workflow：老板的agent一通输出，转给自己的agent理解后一通输出，返回给老板的agent再一通feedback。agent对agent无限battle。

线下开会可不行啊，于是想带上自己的agent一起参会。

meeting agent基础流程是跑通了，有三个模式，host-主持并主动发言、assistant-被cue到才说话，help-记纪要。等她发言实在太久了，asr、llm环节耗时比较多，体验可太差了。让cc再优化优化。

人类对AI的理想输入是语音，理想输出是视觉。
markdown切换到html中，在数据分析报告呈现例如用户路径桑基图等的视觉化呈现上比MD好很多。

今天我和朋友交流，也是产品做出来了，想托管GTM。

昨天有段对话
A：（兴奋）有人逆向了claude design有skills了。
B：（好奇）怎么找？
A：git搜huashu。
我：是huashu design呀。
B：怎么拼？花夙还是束。
我：花叔的huashu。（即刻优先看过预告😄）

试着把openclaw装进了家里的小爱音箱，给小朋友配个小龙虾宝宝，从小先用上先进生产力。

现在的体验着实很不好用，突然灵感一现：你的玩具里住进一只小龙虾，有没有家长买单😂

得老王翻牌。一是我个人倾向投创业公司是在投人，看创始团队有没有让我信任的力量；二是看我会不会想肉身加入，这是直觉，那钱也能投；三是我会好奇未来占据用户时间的方式是什么，可能是创造（共创）即消费，youmind可以实现这种模式。 //@王慧文: 展开讲讲？

在当前认知下，投youmind

我最近几个不成熟的想法和好奇：
1. agent产品在kill time上核心差异点，或许是创造（共创）。创造即消费。
2. 从给人做产品到给agent做产品。agent将是未来新的人口红利。C包括人和agent，人要审阅结果，那产品设计会是怎样的？
3. Proactive agent不止是主动帮你做成事 ，更是你的认知伙伴。agent从工具走向实体。

今天在听张小珺对话谢赛宁的播客，让我印象深刻的是谢赛宁多次提到“这很有意思”、“这非常有意思”，找到“有意思”的事，大概是找到热爱了。

看到张咋啦的 follow-builders 项目中，有一个理念是：Follow builders, not influencers. Builder这个词在今天特别击中我。上周六参加十字路口开放麦，现场有很多builders，我和一位创业中的前同事聊，他也一直在build自己的产品。

这些串在一起是一条线：找到让你说"有意思"的事 → 不要等身份允许你才开始做 → 做的人叫 builder。

时间加速炸弹太精准了，我有两天在可用、不可用、让cc修问题反复横跳。在被工具裹挟，实际用不用得来在于有没有真实需求场景。