草这辈子没有当 pm 当的这么爽过
gpt image2 是神

阅读纸质书是一种调节感觉的工具

前段时间听一个播客提到红杉的合伙人 Sean Maguire 聊他判断人的模型，在 EQ 与 IQ 基础上加上了 PQ（政治智商）与 JQ（判断智商）：EQ 与 PQ 对应 - EQ 高是一对一处理人际关系的能力强，PQ 高是在组织里驾驭多个人组成的系统的能力强；IQ 与 JQ 对应 - IQ 是纯智力水平，JQ 是对商业的判断（Sean 举的例子是一个很厉害的 researcher 可能会持续加入要完蛋的初创公司或连续创业做很差的方向）

最近明显感觉 coding agent 的能力越来越强，脑海里有无数的 idea 想做出原型玩玩，一天可以做完一个 demo，指挥 ai 干活像打游戏一样有快感。这个时代人重要的 quotient 可能还要增加一个美商，创意爆炸的时候选题的能力与对选题的审美超级重要，在接下来的几年里可能比其他几个 Q 都要重要。Vibe coding 的年代里商业的胜利是选题人的胜利

“创作”行为的频率决定了一群人里共同想象是多快形成的。如果说过去人类间是飞鸽传书，未来AI就是在一组又一组人的脑子间通了电

（可具像化的）想象力也是今天创业者必修的课

心理测量者里女主常守朱的正义观也很有意思。她认为法律并不是为了保护强者，也不是为了定义什么是绝对的正义。法律是无数软弱的人类想要不再被伤害的心意，一点一滴积累起来的结果。为了真正保护人类也许需要在关键时刻选择变通甚至承担违法的罪责，但那些脆弱、害怕受伤的人，是否还能相信这个世界值得活下去呢。常守朱到最后也没有跨过这条线，但对这个问题的回答是我们每个人的正义观。如果法律（这里的法律其实可以被替换为不同的主语）无法给出正确答案，我们是否有资格代替社会去做那个更好的判断？

非常推荐创业者与科技从业者们有空可以看看心理测量者这部番，我的人生神作之一。

西比拉系统不止存在于赛博朋克的社会，它也在我们每个人的身边。今天我们的很多行动是系统告诉我们追求最完美幸福的方式，但很少是基于我们真实的自我意愿产生的行为。在高度发达的ai与系统之下，人的执念会更加宝贵，“想做”比“应该做”更重要。

ai陪伴今天最大的问题是很多从业者并不孤独。当认为用户需要陪伴，于是做了一个人型陪伴角色给用户说“来让他/她陪陪你吧”只是对陪伴的表层解读，软硬件都是如此。真正的孤独是需要通过表达与创造去响应的，也许具有创造属性的产品才是真正的陪伴产品。创造是用户对外在事物赋予情感的过程，只有我们的心意在外部有了具象化的投影，我们的虚构想象在非虚构世界里有了真实的存在感，我们才不会感到孤独

角色是自我表达的一种基本单位，是可互动的媒介。媒介是信息（或想象力）的压缩算法。UGC是对价值共识的补充

Better me = 更好的主体性
我们不再需要Kawaii