我们是否应该像一个产品经理一样做内容，这是我最近在思考的一个事儿。
起因是我自己非常喜欢的一位讲者的演讲最近突然火了。其实百万级的传播并不在我的预期内，视频剪出来后我的感受是，讲述者是无比真诚的、有魅力的，这是能打动我的讲述，但观众是否买账，理想主义在当下还有振臂一呼而应者云集的效果吗，我对此非常悲观。大部分时候，我都是这样做内容的，纯把自己作为方法，用自己的关心、好奇甚至喜恶来作为温度尺，身边一些创作者朋友甚至刻意隔离开一些杂念，比如传播数据和观众的反馈。这种老派的方法很多时候蛮奏效，每个选题都是我发自内心热爱和关心的，有时候也是真问题，会有很多的传播。当我的困惑与更广泛的人产生共鸣和回响，我会有一种“真心没错付”的感觉。但有的时候并不奏效，我也会意识到一个内容本身质量，和能抵达更广泛的受众，是两件事，后者需要的能力是运营和传播，了解读者在想什么。我们处理的方式是把自己代入读者，但容易造成样本偏差，还有一种思路是读者反馈倒推，比如数据分析和用户调研。一位资深的互联网运营前辈对我说，你们懂内容和选题，是凭本能在做，能做得不错说明直觉蛮好。但懂内容和懂用户是有夹角的，互联网运营在懂用户更有积累，比如，你可以从数据出发去看，看看你的实际受众和你想象的是不是一样。很长一段时间我是害怕数据和流量的，我担心内容和创作者会被它绑架，丧失独立性。但我现在想的是，我们可以像产品经理一样做内容的，老派传播自然有其动人之处，但数据分析只是一个工具，我们依然可以有选择，去把握每个创作的故事。
所有内容本质是一种与他人的沟通和对话，（面向自我的写作就不在讨论范围了），只要保持对自我的诚实、保持对读者的平视与尊重，分享给读者至少自己认为有价值的内容，在这个过程中掌握一些技巧——类似于吆喝，只是让对方更容易听进去，而不是取悦。
#早起思考

无数个我觉得“算了算了”的时刻，都是你的向前一步“使之发生”。我与好友的互动大致如此。
我相信，看见一个人的agency（主体性），是最接近爱的时刻。

那动人时光不用常回看

这两年有两个感受。一个是，走出门就要花钱。运动要买各种专业设备；桌游剧本杀很贵，和朋友的相聚变成各种消费娱乐活动，就连Citywalk和读书会和自习都要收费，而且很贵。难道当代人的生活真的已经全部被消费控制了吗？第二个感受是，大家（我）真的好孤独，一到周末就无所适从。
所以第一次翻到《不花钱独处》的小册子，就一下子被戳中了。01谈到的不花钱，不等于薅羊毛或者零成本，而是对消费主义和城市空间还有物品共享的反思。还有一个很大的感受就是，上海许多“免费”资源，比如健身房、攀岩墙，让我非常羡慕，这应该是各个城市公共服务的一部分。（北京请加油）。
今年也会继续探索各种过周末的方式，还有北京的免费公共空间，欢迎朋友们补充推荐！

❤️

有没有朋友圣诞节这一周想爬麦理浩径奥！
求组队！