即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
Codegit
146关注0被关注0夸夸
季子正年少,匹马黑貂裘
Codegit
12月前

肖小跑: 《文理两开花》许久未更,昨晚复更,没想到最后录到鼻子酸。 可能我们都经历过这样的挣扎:想当年,谁还不是个对创新动不动就上头、打鸡血的人?也曾知行合一过,放弃工作去创业。 但多年以后,回头看看,自己已不知不觉走过了两个路口: 第一个路口叫做:“对价值主张即刻上头,但并看不懂背后逻辑”; 第二个路口叫做:“开始看懂背后逻辑,却开始对价值主张祛魅”。 现在停在第三个路口,发现前方有个岔路: 右转:对背后逻辑看的透彻,但不相信价值主张; 左转:对背后逻辑看的透彻,但依然坚持价值主张。 向右转,你就捡起了一件印有“老登”两个大字的外套,披在身上。从此以后,开始对一切新事物的注脚都标上:“这剧情我以前看过”。 我老登了吗?我该向左转还是向右转? 很多年前,在录《文理两开花》某期时,我们曾问过一个灵魂拷问:为什么币圈会有如此高收益?引千万英雄土匪竞折腰? 当时的答案是:这个世界里的“创新”总有双重属性:一面是科技,另一面时金融。 很多光环闪闪的“创新”,以黑科技形象出现,享受高估值。但真正的现金流就来自金融业务。过客看的目瞪口呆。下结论曰:高收益来自黑科技和光速创新。实际并非如此。 过去几年,整个加密圈也处于这种混合状态。作为科技创新,大家期待它会成为下一代互联网,给了高估值。 与此同时,比特币十年涨了几十万倍,带动各种项目、架构、protocol、数字资产也涨了几百倍、几千倍——带来了信念:加密圈一定能带你进去下一个时代——创新,巨大的现金流,价值增长。加密圈也确实推出了很多全新技术理念:二层链、ZK、钱包。币价疯狂上涨,形成正向飞轮。 但再然后,神话叙事逐渐破产。币圈的金融逻辑最终回归到比特币身上。乐观来看,也许还有以太坊、Solana等通过ETF的项目,但本质上都是金融逻辑。 比特币是数字黄金,它相对于法币的价值基于“法币超发”之前提,这是典型的金融资产增长逻辑(先别杠,听我说完)。而crypto圈的科技创新中,迄今为止,只有稳定币有可能成为广泛被人类使用的、基于区块链技术的有效商业模式。而其他任何创新,目前为止,依然没有清晰的商业模式。 坦率地说,币圈科技创新叙事已经破产。 Crypto圈的“金融资产创造”和“科技创新”逻辑,也许已经分裂。不再享受当初模糊状态带来的高溢价和高估值。现在只有比特币一家独大,因为它回归了资产创造逻辑,成为全球公认的新金融资产。 剥离比特币后,整个crypto圈剩下的很可能只有一个方向:为稳定币使用、转账和各种应用场景创造工具和技术。 美国稳定币法案的推出,也许开启了crypto 2.0时代。从此以后,整个crypto圈很可能变成两个互不相关的部分: 1. 以比特币为代表的可交易资产价值逻辑 2. 以区块链支付和转账为代表的金融科技创新逻辑 中间的模糊地带可能消失。公链、二层链、各种技术最终都只能为稳定币服务。 以前那种"做一条公链就能创造新资产"的时代结束了。比特币是数字黄金,但不会再有数字白银、数字黄铜、数字生铁、数字大豆。 稳定币法案促进了这种分化。你记忆中的“币圈”或“crypto”,也许已经是“往事”。且留它作青春、动物精神和荷尔蒙的纪念罢。 以上是Will老师昨天结尾处的感慨,听着实在鼻酸。遂决定把这段话放在我们即将出版的新书《数字世界生存手册》的前言(9月出版上市)。大家共勉。

00
Codegit
1年前

小马宋: 业绩好的员工,未必可做高管:《南洲翁遗训》有感 读稻盛和夫的一篇讲话,谈到了西乡隆盛,后来讲到后人整理的一本《南洲翁遗训》,我找来翻看了一点,摘录几句: 行道无尊卑贵贱之别。概言之,尧舜王天下,执万机政事,其职乃教师也。孔夫子自鲁国始,不为何方所用,屡逢困厄,匹夫而终,然三千徒皆行道也。 道乃天地自然之道,故讲学之道,在于敬天爱人,以克己修身为终始也。克己之真义在“毋意、毋必、毋固、毋我”。 如果我不说这是一个日本人写的,估计很多人会以为,这是中国古人的著作。 其实日本自古受汉文化影响很深,早年日本的正式文本都是用汉字书写。我去东京时,看很多寺庙和古建筑,上面刻的大段文字,都是繁体汉字。 直到明治政府时代,汉字还是日本官方正式记录使用的文字。后来汉字逐步被弱化,但至今日本常用汉字也有1900多字。 所以我们看日本古人写的书,其实就是中文,也不用奇怪。 早年日本的建筑,是模仿唐代建筑风格,尤其是奈良地区的古建筑。 浙江湖州长兴县有一座大唐贡茶院,你去看,感觉很像是日本建筑,其实那是我们中国唐代的建筑(现存是重建复原的)。 你看《南洲翁遗训》里,大量的典故内容,其实都是中国古典文化,尧舜禹,还有四书五经的内容等等。 西乡隆盛,号南洲,是推动日本明治政府建立的主要人物之一,与稻盛和夫是同乡(鹿儿岛),也是稻盛和夫极其推崇的一个人。稻盛和夫倡导的“敬天爱人”,就是西乡隆盛的思想,而且稻盛和夫很多经典名言,其实是引用了西乡隆盛的话。 看南洲写的这句: 于国有勋然不堪任者而赏其官职,乃不善之最也。适者授官,功者赏禄,方惜才也。 意思是说,对待于国家有莫大功勋但不能胜任的人而仍要封赏他官职,是最大的不善。对能胜任的人授予官职,对有功勋人则赏其厚禄,这才是真正的爱惜人才。 一个人有功劳,是要赏赐,但未必是要赐予赐予更高的职位,因为人的能力和他过去的功劳,不一定是对应的。但有功劳不一定要封官,可以厚赏,这才是正确的方式。 一个业绩很好的销售员,可以给更高的提成,但他未必就能做更高的职位,比如销售总监,这是做管理者要明白的道理。 有些创业者,对跟随自己创业额的兄弟,也是一样。有些人是有能力的,那就可以让他一直提升,管更多的事。有些人能力不行,那就给丰厚的薪水,对企业对个人来说其实都比较好。 《鹿鼎记》中韦小宝给康熙立了很多功,但康熙最后没有给韦小宝很重要的官职。 其实康熙是知道的,韦小宝不过是个弄臣、福将,但行军打仗或者管理政务他都不行。所以可赐金银,封爵位,但不能给大官做。即使做官,也是个副手,是个闲职而已。

00
Codegit
1年前
Codegit
1年前

肖小跑: 这一期录的颇有感触,再发一发牢骚: 这确实是GEB书中的伟大章节,是整本书的核心内容之一。写给那些不知道“1+1=2”的人。 和上一章的格式类似:本章也炫出了一个形式系统,也是侯世达老师自己的发明。但这次真把我绕烦了。(想起百观Robert老师的一句话:阅读GEB越深有感触,这更像是一个青年才俊的一个上头的炫技项目)——仔细想想颇有道理,所以还是不要纠结内容细节罢。 侯世达老师通过这个看似很无聊的系统,试图解释“形式”与“意义”之间的关系,这与罗素在《数学原理》中用数百页来证明“1+1=2”,异曲同工。 上帝之问:为什么1+1等于2?而不是34567呢?我们从小就知道一个苹果加一个苹果等于两个苹果,但为什么"1"可以代表一个苹果?为什么"+"可以代表把两个东西放在一起?为什么两个"1"放在一起就变成了"2"? 这种刨根问底的style总给人一种数学就是不好好说话的感觉。但这偏偏是数学最底层的根基。 聊到后半部分,文科生意识逐渐模糊,开始用量子力学来理解“人”和“数学”的关系: 薛定谔:生命本质上是一种量子现象。量子力学在微观世界展现出惊人的数学性质,甚至挑战了我们对客观实在的理解。量子似乎决定了生命的存在,包括人类。 为什么人类好像天生就具有“数字”概念?也许是因为量子决定了我们的存在,而量子本身又遵循奇怪的数学规律。于是量子、数学与人类形成了一个纠缠三角。 人类骨子里就有数字,这或许就是客观世界的规律。

00
Codegit
2年前