即刻App年轻人的同好社区
下载
求教朋友圈有人认识会玩的官方团队吗？
多少年没有见过的社交盛况了…点进的每一个小游戏都有用户在线一起玩儿，互动率极高，体验极好
做到了soul，狼人杀app一类的产品一度想做都没做到的事情，有点不敢置信..
多少年没有见过的社交盛况了…点进的每一个小游戏都有用户在线一起玩儿，互动率极高，体验极好
做到了soul，狼人杀app一类的产品一度想做都没做到的事情，有点不敢置信..
3 60
抖音是一个不断重复为个人叠加臆想的产物，但实在是粗暴直接，没有一点美感。
你是enfp？给你发个e的视频，和n的视频，和f的视频。发你个10000遍！
抓住一点就集中火力重复打这一点，跟大炮弹似的砸你脑瓜子，看得你眼冒金星头脑发懵。
开门见山，梗着脖子，上来就告诉你：我就是信息流！我生来就是让你天天看的。
但时间长了，颗粒度根本就不够，还那么生猛！一条视频看不到3秒就想刷到下一条了。
暴力，直男，让人心累，跟个黑不溜秋的小糙汉似的，烹小鲜如治大国！
（apple做的就很好，我给你造出个精美的玩意儿，绕着弯儿地让你爱不释手，曲线救国地完成了它高用户留存时长的使命。我跟你说过要让你“上瘾”吗？没有呀！然而在07年的iphone发布会上，你能想象17年后这一产品的人均使用时间在5小时以上吗？）
真正的应该是：给人带来惊喜和惊惧
“哎你怎么知道我想要这个！”
“嘿这不就是我想说的吗！”
“这不就是我一直在讲的吗！”
蔫蔫地给你来一个，像是蒙娜丽莎的回眸一笑，像是古灵精怪的小姑娘，又有些狡黠。
说出你原本想说但又无法用言语表达的，我们要用什么方式去填补那空白。
回味当你测出自己是enfp时的那个瞬间吧：当你看到enfp的文字描述分析时你会觉得，天啊这不就是我吗！跟我想的一模一样！
我们要在人类语言以及感知的局限范围内，即人类可以接收到，可以承担到的信息带宽内，让这一瞬间的时刻和感受重复发生10遍，100遍，1000遍。
这才是应该做的。
你是enfp？给你发个e的视频，和n的视频，和f的视频。发你个10000遍！
抓住一点就集中火力重复打这一点，跟大炮弹似的砸你脑瓜子，看得你眼冒金星头脑发懵。
开门见山，梗着脖子，上来就告诉你：我就是信息流！我生来就是让你天天看的。
但时间长了，颗粒度根本就不够，还那么生猛！一条视频看不到3秒就想刷到下一条了。
暴力，直男，让人心累，跟个黑不溜秋的小糙汉似的，烹小鲜如治大国！
（apple做的就很好，我给你造出个精美的玩意儿，绕着弯儿地让你爱不释手，曲线救国地完成了它高用户留存时长的使命。我跟你说过要让你“上瘾”吗？没有呀！然而在07年的iphone发布会上，你能想象17年后这一产品的人均使用时间在5小时以上吗？）
真正的应该是：给人带来惊喜和惊惧
“哎你怎么知道我想要这个！”
“嘿这不就是我想说的吗！”
“这不就是我一直在讲的吗！”
蔫蔫地给你来一个，像是蒙娜丽莎的回眸一笑，像是古灵精怪的小姑娘，又有些狡黠。
说出你原本想说但又无法用言语表达的，我们要用什么方式去填补那空白。
回味当你测出自己是enfp时的那个瞬间吧：当你看到enfp的文字描述分析时你会觉得，天啊这不就是我吗！跟我想的一模一样！
我们要在人类语言以及感知的局限范围内，即人类可以接收到，可以承担到的信息带宽内，让这一瞬间的时刻和感受重复发生10遍，100遍，1000遍。
这才是应该做的。
4 01
我们某种意义上都是精神病，具体来说是妄想狂。
通过天生的带着滤镜的眼睛去看别人，再去臆想别人眼中的自己，建立起“我应该是什么样的”身份认同，随后在这种虚幻的臆想中感到满足。
星座，MBTI，社交，数字化身，服饰，身上携带的某种标志，朋友圈，宗教...
每个人都生活在自己建构的理想宇宙中，对号入座，妄想“真实”的自己。
不断地影响自身，我们才能为自己建构安全感。
通过天生的带着滤镜的眼睛去看别人，再去臆想别人眼中的自己，建立起“我应该是什么样的”身份认同，随后在这种虚幻的臆想中感到满足。
星座，MBTI，社交，数字化身，服饰，身上携带的某种标志，朋友圈，宗教...
每个人都生活在自己建构的理想宇宙中，对号入座，妄想“真实”的自己。
不断地影响自身，我们才能为自己建构安全感。
2 00
观察：
我认为的他人对我的欲望最后形成了我真正的欲望
具体现象说明：当我以为一个女孩儿喜欢“我”的时候，”我”反而会被该反馈激起来，从而喜欢上她
这是小鹿乱撞的由来。
这是种怎样的迷失？
我认为的他人对我的欲望最后形成了我真正的欲望
具体现象说明：当我以为一个女孩儿喜欢“我”的时候，”我”反而会被该反馈激起来，从而喜欢上她
这是小鹿乱撞的由来。
这是种怎样的迷失？
4 00
接上一条语言的失真性导致的一对一社交的无力 & 由此演变出来的未来社交 + 内容形式的思考
所有当下的社交，不管是相亲，游戏社交，语音聊天，狼人杀等等，这些社交形式都是以语言带来的文字/语音模态为基础构建的。任何用户在任何这些平台上的社交行为都是语言驱动。
这就导致了一个问题，因为语言无法传递人类100%的思想。一个想法在脑中生成，再转换到语言输出时，已经丧失了其很多内在的含义。而使用已经丧失了大半含义的语言去社交，期待可以与人构建链接，不就是事倍功半了吗？
举例说明：为什么唐诗，宋词，画作，佛经，禅宗，等等一切灵性的东西都被大家说为：“只可意会，不可言传”，是因为语言本身无法形容某种流动的感情和美感。
“欲穷千里目，更上一层楼。”是一句非常有感觉的诗，但这是种什么感觉？磅礴，有气势，大气？怎么形容为好？感觉怎么形容好像都不到位。
语言在描述具象事物的时候都有其局限性，更别提描述一些更加抽象的事物，例如人的情感，以及人与人之间微妙又充满变化的情绪等等了。
既然如此，以语言为社交载体的形式就变得不那么通用了。市场验证了这点，就不再有一对一的完全基于语言为核心的社交应用，因为大家发现无论再怎么做，语言聊天本身带来的局限性没法完成一个完美无缺的人与人的匹配 & 联系。
（只文字/语音聊天，时间一长根本就不好玩儿了，归其原因有很多种角度和说法，例如大家会说“没意思”，但”没意思”具体拆解下来是什么呢？个人判断是大家没有得到自己想要的体验，而不管大家想要的这种体验是什么体验，我们可以确定的是，光有语言和文字带不来这种体验）
于是一种新的所谓“社交形式”才逐渐演化出来，即所谓的信息流、内容、兴趣社区产品，本质上有两条路数：1. 缩小社交范围从而提高匹配效率，2. 抛弃提升社交效率的这条路，转而发现内容+社区是更好引发人们共情的路径
（大前提是在这里我们认为，社交的底层是为了满足人类的情绪价值 — 这里的情绪价值一词又因为语言的局限性没法被描述清楚了，实际上我们这里想要准确表达的是“人类总觉得在生活中缺失的，但只能从他人身上获得的那某种价值”）
现在AI出现了，生产要素有了变化，社交本身也会有变化，最终就会诞生出有两条比较大的路可走：
1. 奔着无限接近100%匹配，超越语言的局限性这条路走。不通过“以语言交流为主的社交形式帮用户匹配一个不吻合他本色的人”完成社交，而是直接通过多模态录入用户各种信息（包括用户的所有context）来创造一个无限吻合用户个体价值的某种社交体验 —— AI陪伴
2. 抛弃无限提升社交匹配效率的这条路，直接像内容和兴趣社区的出现一样，搞出个新的平台和新的内容形式（例如10000美金五感体验特朗普的一天），同时上面的内容形式还资本化，具有可交易的属性（就像是ins/tiktok上的博主可以销售自己在社交平台上的内容来赚取广告费）
目前个人的判断是，第一条做好了，第二条做起来会非常容易。因为通过多模态，AI陪伴将完全知道用户想要什么+喜欢什么。
（这里的多模态指的是，不仅仅通过“用户语言描述”来了解他/她想要什么，也不仅仅通过用户所谓的“兴趣标签或互联网行为统计”来知道用户喜欢什么，而是直接观察用户在生活中不可言传的东西，例如：
他/她刷牙时保证左右两边都刷整整齐齐的20下，从而判断出该用户有某种偏执的性格，或者他/她在背书包的时候总是喜欢用右肩背，因此有些高低肩和脊柱侧弯，从而判断出用户在当下最需要的个人解决方案等等。
这些最细微的，在互联网时代如果用户不主动录入到电子设备中，推荐系统就完全不会知道的用户的最真实行为，才最能反应用户的一切。某种形式的，可以录入用户以上这种多模态信息的AI陪伴就可以做到完美理解用户的这些行为，并从中进一步推断用户喜欢什么 + 想要什么）
AI陪伴将会从”说用户爱听之话”逐渐演变到“生成用户爱看之画面”，然后提供给用户任何喜欢的体验。
到了最后就不只是AI陪伴了，而成为了一个完美基于个人的多模态信息流的生成装备，which可以理解成一个能“看你所看，听你所听，感你所感”的一个像是人类一般，在你身边，具有勃勃生命力一般的apple手机。
所有当下的社交，不管是相亲，游戏社交，语音聊天，狼人杀等等，这些社交形式都是以语言带来的文字/语音模态为基础构建的。任何用户在任何这些平台上的社交行为都是语言驱动。
这就导致了一个问题，因为语言无法传递人类100%的思想。一个想法在脑中生成，再转换到语言输出时，已经丧失了其很多内在的含义。而使用已经丧失了大半含义的语言去社交，期待可以与人构建链接，不就是事倍功半了吗？
举例说明：为什么唐诗，宋词，画作，佛经，禅宗，等等一切灵性的东西都被大家说为：“只可意会，不可言传”，是因为语言本身无法形容某种流动的感情和美感。
“欲穷千里目，更上一层楼。”是一句非常有感觉的诗，但这是种什么感觉？磅礴，有气势，大气？怎么形容为好？感觉怎么形容好像都不到位。
语言在描述具象事物的时候都有其局限性，更别提描述一些更加抽象的事物，例如人的情感，以及人与人之间微妙又充满变化的情绪等等了。
既然如此，以语言为社交载体的形式就变得不那么通用了。市场验证了这点，就不再有一对一的完全基于语言为核心的社交应用，因为大家发现无论再怎么做，语言聊天本身带来的局限性没法完成一个完美无缺的人与人的匹配 & 联系。
（只文字/语音聊天，时间一长根本就不好玩儿了，归其原因有很多种角度和说法，例如大家会说“没意思”，但”没意思”具体拆解下来是什么呢？个人判断是大家没有得到自己想要的体验，而不管大家想要的这种体验是什么体验，我们可以确定的是，光有语言和文字带不来这种体验）
于是一种新的所谓“社交形式”才逐渐演化出来，即所谓的信息流、内容、兴趣社区产品，本质上有两条路数：1. 缩小社交范围从而提高匹配效率，2. 抛弃提升社交效率的这条路，转而发现内容+社区是更好引发人们共情的路径
（大前提是在这里我们认为，社交的底层是为了满足人类的情绪价值 — 这里的情绪价值一词又因为语言的局限性没法被描述清楚了，实际上我们这里想要准确表达的是“人类总觉得在生活中缺失的，但只能从他人身上获得的那某种价值”）
现在AI出现了，生产要素有了变化，社交本身也会有变化，最终就会诞生出有两条比较大的路可走：
1. 奔着无限接近100%匹配，超越语言的局限性这条路走。不通过“以语言交流为主的社交形式帮用户匹配一个不吻合他本色的人”完成社交，而是直接通过多模态录入用户各种信息（包括用户的所有context）来创造一个无限吻合用户个体价值的某种社交体验 —— AI陪伴
2. 抛弃无限提升社交匹配效率的这条路，直接像内容和兴趣社区的出现一样，搞出个新的平台和新的内容形式（例如10000美金五感体验特朗普的一天），同时上面的内容形式还资本化，具有可交易的属性（就像是ins/tiktok上的博主可以销售自己在社交平台上的内容来赚取广告费）
目前个人的判断是，第一条做好了，第二条做起来会非常容易。因为通过多模态，AI陪伴将完全知道用户想要什么+喜欢什么。
（这里的多模态指的是，不仅仅通过“用户语言描述”来了解他/她想要什么，也不仅仅通过用户所谓的“兴趣标签或互联网行为统计”来知道用户喜欢什么，而是直接观察用户在生活中不可言传的东西，例如：
他/她刷牙时保证左右两边都刷整整齐齐的20下，从而判断出该用户有某种偏执的性格，或者他/她在背书包的时候总是喜欢用右肩背，因此有些高低肩和脊柱侧弯，从而判断出用户在当下最需要的个人解决方案等等。
这些最细微的，在互联网时代如果用户不主动录入到电子设备中，推荐系统就完全不会知道的用户的最真实行为，才最能反应用户的一切。某种形式的，可以录入用户以上这种多模态信息的AI陪伴就可以做到完美理解用户的这些行为，并从中进一步推断用户喜欢什么 + 想要什么）
AI陪伴将会从”说用户爱听之话”逐渐演变到“生成用户爱看之画面”，然后提供给用户任何喜欢的体验。
到了最后就不只是AI陪伴了，而成为了一个完美基于个人的多模态信息流的生成装备，which可以理解成一个能“看你所看，听你所听，感你所感”的一个像是人类一般，在你身边，具有勃勃生命力一般的apple手机。
6 30
因为社交时你在向他者索取价值，但他者永远无法抛弃自己的主体性百分百迎合你。
社交最终希望的是获取另一个人的价值，但世界上没有另一个人可以无条件地为你提供价值。这个当中就会产生一个摩擦，即：任何社交平台可以为用户提供的价值 < 用户对于一段关系的价值的预期
这也是人与人社交的一个终极悖论：不管你用什么方式和他人社交，你们都没法百分百吻合上，而是浪费大量的时间在阐述自己的想法，动机，尝试去碰一个可以重合的点，但语言本身作为表达人类意图的效率又极其低下，因此人们永远无法完美与另一个人匹配。
所以最好的社交产品其实是类似三体人的思想透明，或脑机接口一样的道具。你我之间不必多说，互看一眼就能懂得彼此之间是否心灵相通，社交成本接近于0。
以上的这种社交效率低下产生的摩擦这也就是大家在通过垂直化的社交产品尝试解决的问题。
通过缩小匹配范围，做到“就算没法找到和你100%匹配的人，但至少在10%-20%的可观测范围内，你们是类似的”这样的一种情况，从而在比较低的程度上解决了人们无法100%匹配的问题。
但任何垂直社交产品，在现有的互联网技术手段下（因为还没有走到科幻的那一步从而100%解决人们的社交匹配效率问题），最多也就只能做到人与人之间10%-20%的匹配（即你聊5-10个人里头，有一个人可以约出来，而现实的社交产品数据可能比这个更残酷）
所以垂直社交产品无论怎么做，都只能在一个天花板下打转，上限永远上不去。不是因为社交产品没有前景，而是因为：
1. 语言表达本身的无力和匮乏原本就没法带来人与人之间的完美理解
2. 第一条带来的摩擦导致任何现有的社交产品都无法做到完美社交效率匹配
3. 第二条为真的前提下，如果做的是奔着完美社交效率匹配去做产品（例如提高社交效率），必有上限
4. 第三条为真的前提下，最大的社交产品永远不是社交，而是将真实世界的个人社会影响力+形象资产挪到了虚拟平台，并进行所谓的社会影响力交易（例如instagram的点赞行为，以及记录生活的story，照片，短视频行为等，本身带有强大的社会性，且还可以实际意义上转换成money！）
综上所述，未来10年有两个方向可以选择：
1. 无限提高社交匹配之间的效率，制造一个完美迎合你的社交体验 —— 即AI陪伴
2. 为个人社会影响力创造新的形象资产并挪到虚拟平台进行交易 —— 未知（但有没有可能在未来，人们可以在某种科技平台上售卖自己的一天？例如我是特朗普，你进入这个科技平台，使用某种设备，就可以身临其境体验我作为美国总统的一天。同时你的五感也完全匹配，可以看到，闻到，听到，甚至尝到特朗普每天吃的东西。特朗普的一天售价10000美金，限量版100份，你是否会像今天选择买某个直播带货博主宣传的产品，或像onlyfans的subscription一样，选择去购买特朗普的一天这样的体验呢？）
社交最终希望的是获取另一个人的价值，但世界上没有另一个人可以无条件地为你提供价值。这个当中就会产生一个摩擦，即：任何社交平台可以为用户提供的价值 < 用户对于一段关系的价值的预期
这也是人与人社交的一个终极悖论：不管你用什么方式和他人社交，你们都没法百分百吻合上，而是浪费大量的时间在阐述自己的想法，动机，尝试去碰一个可以重合的点，但语言本身作为表达人类意图的效率又极其低下，因此人们永远无法完美与另一个人匹配。
所以最好的社交产品其实是类似三体人的思想透明，或脑机接口一样的道具。你我之间不必多说，互看一眼就能懂得彼此之间是否心灵相通，社交成本接近于0。
以上的这种社交效率低下产生的摩擦这也就是大家在通过垂直化的社交产品尝试解决的问题。
通过缩小匹配范围，做到“就算没法找到和你100%匹配的人，但至少在10%-20%的可观测范围内，你们是类似的”这样的一种情况，从而在比较低的程度上解决了人们无法100%匹配的问题。
但任何垂直社交产品，在现有的互联网技术手段下（因为还没有走到科幻的那一步从而100%解决人们的社交匹配效率问题），最多也就只能做到人与人之间10%-20%的匹配（即你聊5-10个人里头，有一个人可以约出来，而现实的社交产品数据可能比这个更残酷）
所以垂直社交产品无论怎么做，都只能在一个天花板下打转，上限永远上不去。不是因为社交产品没有前景，而是因为：
1. 语言表达本身的无力和匮乏原本就没法带来人与人之间的完美理解
2. 第一条带来的摩擦导致任何现有的社交产品都无法做到完美社交效率匹配
3. 第二条为真的前提下，如果做的是奔着完美社交效率匹配去做产品（例如提高社交效率），必有上限
4. 第三条为真的前提下，最大的社交产品永远不是社交，而是将真实世界的个人社会影响力+形象资产挪到了虚拟平台，并进行所谓的社会影响力交易（例如instagram的点赞行为，以及记录生活的story，照片，短视频行为等，本身带有强大的社会性，且还可以实际意义上转换成money！）
综上所述，未来10年有两个方向可以选择：
1. 无限提高社交匹配之间的效率，制造一个完美迎合你的社交体验 —— 即AI陪伴
2. 为个人社会影响力创造新的形象资产并挪到虚拟平台进行交易 —— 未知（但有没有可能在未来，人们可以在某种科技平台上售卖自己的一天？例如我是特朗普，你进入这个科技平台，使用某种设备，就可以身临其境体验我作为美国总统的一天。同时你的五感也完全匹配，可以看到，闻到，听到，甚至尝到特朗普每天吃的东西。特朗普的一天售价10000美金，限量版100份，你是否会像今天选择买某个直播带货博主宣传的产品，或像onlyfans的subscription一样，选择去购买特朗普的一天这样的体验呢？）
沉迷社交产品初九哥: 有个现象：在陌生人社交产品中，当你遇到心仪的人并聊得很开心时，男方往往会提议加微信。但奇怪的是，一旦加了微信并在3天内没有持续交流，这段关系似乎就会中断。之后，人们往往又回到了微信的熟人社交圈子。这是为什么呢？
3 00