问了DeepSeek一个著名的「电车难题」 它会怎么选,基于结果又进行了追问。这一过程说明了:
1、「电车难题」本身是一个基于价值观与利益权衡的判断,在不同的前置条件下会得出不同的答案。当假设在「遵守规则」与「违反规则」的前置条件下,选择了保护「违反规则」者时,那么就如同DS说的:会形成破窗效应。「功利主义需要计算跨期成本,而不仅是当下损益」。
2、如果你只看浅层的问题答案,很可能会得到相反的答案,而大多数往往止步于此,看不到更深层次的问题(DS很适合做辩论的助手,它能补充很多争议点)。
3、「电车难题」没有一个完美的、无可争议的答案。仅从个人理解的角度来说,最好的出路其实是:不要把「生」的希望寄托在任何人身上,而是靠「自救」,使自己成为整个事件的「新增变量」,想办法自己破局。
达则兼济天下
穷则独善其身