即刻App年轻人的同好社区
下载
人为什么爱玩乐高？
因为人身上同时跑着两个目标函数：一个让我们省电，能不动脑就不动脑；一个让我们折腾，每往目标靠近一步，多巴胺就发一颗糖。这俩天然打架。
乐高的聪明在于，它找到了两者的交集：看起来是从无到有的创造，其实每一步都被说明书托着底。你出力了，但累不着；有挑战，但不容易失败；每一步都有咔哒一声，拼一步有一步的欢喜。它卖的不是创造力，是装在盒子里的成就感。
这么看，现在这一大票"帮你干活"的 AI，是不是正在抢走普通人的乐高？
订杯奶茶，挑顿午餐，蹲张便宜机票，找条配黑上衣的裙子，调调 PPT 字体，把会议纪要的口气改软一点——在忙到脚不沾地的大厂高 P 和创业者眼里，这些都是该甩掉的包袱。
可对更多人来说，这些可能是一天里难得的小乐高：有点不确定，像拆盲盒；每一步都有小进展；折腾一会儿，总能搞定；而且，居然自己说了算，还不用担心搞砸挨批。
这些麻烦，真的都是待解决的问题吗？还是说，它们本身就是普通人对抗生活压力的糖果？
因为人身上同时跑着两个目标函数：一个让我们省电，能不动脑就不动脑；一个让我们折腾，每往目标靠近一步，多巴胺就发一颗糖。这俩天然打架。
乐高的聪明在于，它找到了两者的交集：看起来是从无到有的创造，其实每一步都被说明书托着底。你出力了，但累不着；有挑战，但不容易失败；每一步都有咔哒一声，拼一步有一步的欢喜。它卖的不是创造力，是装在盒子里的成就感。
这么看，现在这一大票"帮你干活"的 AI，是不是正在抢走普通人的乐高？
订杯奶茶，挑顿午餐，蹲张便宜机票，找条配黑上衣的裙子，调调 PPT 字体，把会议纪要的口气改软一点——在忙到脚不沾地的大厂高 P 和创业者眼里，这些都是该甩掉的包袱。
可对更多人来说，这些可能是一天里难得的小乐高：有点不确定，像拆盲盒；每一步都有小进展；折腾一会儿，总能搞定；而且，居然自己说了算，还不用担心搞砸挨批。
这些麻烦，真的都是待解决的问题吗？还是说，它们本身就是普通人对抗生活压力的糖果？
4 10
听鲁扬给我讲解 GEO 时，我当场打开了豆包，问「学 AI 推荐几个播客」，AI 炼金术排在第四——这让我对豆包的评价好了很多，哈哈。
鲁扬说，做 GEO 可以把它排到第一，但前提是先搞清楚一件事：豆包为什么推荐你？这不是「怎么写文章」的问题，是 AI 可解释性的问题。他从字节跳动出来创业，做的是国内第一批 GEO 服务商，两年下来的结论是「SEO 和 GEO 是两个不同的物种」：搜索引擎有规则可循，大模型是个黑盒，你只能用一个模型去学习另一个模型，像量化交易挖因子一样挖 AI 采信内容的特征。
下半场更实用：AI 消费闭环已经开始了，豆包能直接下单，酒旅品类三周前开始抽佣；「一个 prompt 就是一个货架」，二线冲锋衣品牌不用假装自己是头部，只要让 AI 认知到「性价比高、质量好」，用户一问「适合大学生的冲锋衣」流量就来了；还有科学 GEO 的八个环节、多久能见效、怎么证明效果。
鲁扬说，做 GEO 可以把它排到第一，但前提是先搞清楚一件事：豆包为什么推荐你？这不是「怎么写文章」的问题，是 AI 可解释性的问题。他从字节跳动出来创业，做的是国内第一批 GEO 服务商，两年下来的结论是「SEO 和 GEO 是两个不同的物种」：搜索引擎有规则可循，大模型是个黑盒，你只能用一个模型去学习另一个模型，像量化交易挖因子一样挖 AI 采信内容的特征。
下半场更实用：AI 消费闭环已经开始了，豆包能直接下单，酒旅品类三周前开始抽佣；「一个 prompt 就是一个货架」，二线冲锋衣品牌不用假装自己是头部，只要让 AI 认知到「性价比高、质量好」，用户一问「适合大学生的冲锋衣」流量就来了；还有科学 GEO 的八个环节、多久能见效、怎么证明效果。
PureblueAI 鲁扬：把 prompt 当货架空间，把 GEO 当量化交易
AI炼金术
3 10
最近机缘巧合翻了很多书，发现自己的阅读偏好变了。
凡是目录特别工整、框架特别完整，一看就是“帮你系统理解某个问题”的书，就会 5 分钟翻完放一边。反而是那些结构奇怪、路径意外，甚至一开始不知道作者到底要带我去哪里的书，会让我想继续读下去。
可能真的是被 AI 养刁了。
现在我想系统理解一个问题，更愿意直接让 AI 根据我的背景、偏好和当下处境，生成一份为我定制的长篇内容。跟这个相比，大多数书的信息密度都显得太低。
于是书对我真正有吸引力的地方，反而变成了那些 AI 很难按需求生成的东西：奇怪的结构、意外的连接、作者固执的个人趣味，以及一些我根本不知道自己应该去问的问题。
所以一本书是不是 AI 写的，不重要。
重要的是：如果它解决的问题、组织信息的方式，和 AI 差不多，那它就已经进入了 AI 的射程。
“给我的问题一个系统性答案”不值钱，之前的是“让我看到新的问题和可能”。
凡是目录特别工整、框架特别完整，一看就是“帮你系统理解某个问题”的书，就会 5 分钟翻完放一边。反而是那些结构奇怪、路径意外，甚至一开始不知道作者到底要带我去哪里的书，会让我想继续读下去。
可能真的是被 AI 养刁了。
现在我想系统理解一个问题，更愿意直接让 AI 根据我的背景、偏好和当下处境，生成一份为我定制的长篇内容。跟这个相比，大多数书的信息密度都显得太低。
于是书对我真正有吸引力的地方，反而变成了那些 AI 很难按需求生成的东西：奇怪的结构、意外的连接、作者固执的个人趣味，以及一些我根本不知道自己应该去问的问题。
所以一本书是不是 AI 写的，不重要。
重要的是：如果它解决的问题、组织信息的方式，和 AI 差不多，那它就已经进入了 AI 的射程。
“给我的问题一个系统性答案”不值钱，之前的是“让我看到新的问题和可能”。
7 20
这句话反过来说就更容易被接受——去除登味：别人没有求你给建议，就不要张嘴瞎哔哔：p
Mars任鑫: 成熟的标志：在对方付费之前，不做任何批评，只提供情绪价值赞美对方。
4 00
感觉企业级 AI 产品都长得差不多，完全可以把宣传片、官网和产品上 logo 互换……
最惨的其实是中厂，又不想像创业公司那样做个小小一亩三分地，只能打“有想象力的大赛道”，但这个赛道里面往往全是更大的大家伙，而且做的东西长得也差不多。。。
最惨的其实是中厂，又不想像创业公司那样做个小小一亩三分地，只能打“有想象力的大赛道”，但这个赛道里面往往全是更大的大家伙，而且做的东西长得也差不多。。。
10 20
投资方面，个人相比机构唯一的优势，是可以长时间什么都不干。
做产品也一样。小公司和个体相对于大公司最大的优势，就是可以什么都不做。
默认状态是零，干任何事都是额外成本。你可以选那些成本很小的方向，做很薄、很锐利、立意很特别的产品。同时，因为成本低，所以也就可以接受很长的回报周期和很小的回报可能性。
大公司反过来。人和资源已经在那儿，工资每天都在发，不用白不用。于是什么都想堆上去，产品必然臃肿全面，而且一定会和“另一家有资源有人才的公司“堆到同一个方向去。
进一步，投了这么多人，老板都看着，就不可能接受小的、实验性的回报，只能做大东西。锐利的角度全被磨掉，变成一大坨。
做产品也一样。小公司和个体相对于大公司最大的优势，就是可以什么都不做。
默认状态是零，干任何事都是额外成本。你可以选那些成本很小的方向，做很薄、很锐利、立意很特别的产品。同时，因为成本低，所以也就可以接受很长的回报周期和很小的回报可能性。
大公司反过来。人和资源已经在那儿，工资每天都在发，不用白不用。于是什么都想堆上去，产品必然臃肿全面，而且一定会和“另一家有资源有人才的公司“堆到同一个方向去。
进一步，投了这么多人，老板都看着，就不可能接受小的、实验性的回报，只能做大东西。锐利的角度全被磨掉，变成一大坨。
25 31
刚深度请教了一个真正把大公司 AI 转型做成功的朋友，到底是怎么操作的。听完最大的感受是重剑无锋。
除了方法要对，更重要的其实是有没有决心投入。
举例来说，我自己也会给一些大公司做顾问，常见的做法是搞黑客松、陪跑之类，一两天下来能出一堆很漂亮的 Demo、PPT，甚至 PR 稿。但其实真正落地、规模化都很难，更谈不上形成长期的组织能力。
我之前一直在想，有没有更好的方法和工具，可以提高落地成功的转化率。
但他们真正成功的打法其实朴素得多：把最强的业务专家和支持团队直接全职抽调出来，一两个月关“小黑屋”，一遍一遍过项目，现场相互激发，一轮一轮打磨、完善、跑通，直到真的能用，再放出来。
这种决心和投入，以及内部推动的难度，大概是常见一两天黑客松的 100 倍。
光这一条，其实就已经可以过滤掉 90% 的公司。
越来越深切地觉得，很多时候我们没有取得期待的成果，最大的原因并不是方法论不够先进、奇技淫巧不够丰富，而是决心不够、投入不够。
很多所谓“方法问题”，其实都是 commitment 问题。
除了方法要对，更重要的其实是有没有决心投入。
举例来说，我自己也会给一些大公司做顾问，常见的做法是搞黑客松、陪跑之类，一两天下来能出一堆很漂亮的 Demo、PPT，甚至 PR 稿。但其实真正落地、规模化都很难，更谈不上形成长期的组织能力。
我之前一直在想，有没有更好的方法和工具，可以提高落地成功的转化率。
但他们真正成功的打法其实朴素得多：把最强的业务专家和支持团队直接全职抽调出来，一两个月关“小黑屋”，一遍一遍过项目，现场相互激发，一轮一轮打磨、完善、跑通，直到真的能用，再放出来。
这种决心和投入，以及内部推动的难度，大概是常见一两天黑客松的 100 倍。
光这一条，其实就已经可以过滤掉 90% 的公司。
越来越深切地觉得，很多时候我们没有取得期待的成果，最大的原因并不是方法论不够先进、奇技淫巧不够丰富，而是决心不够、投入不够。
很多所谓“方法问题”，其实都是 commitment 问题。
9 13
给小家伙做了个推币机。
前两天带他去游戏厅玩推币机，他玩得非常嗨，我也玩得很嗨。
我突然觉得，推币机的设计还挺“科学”的：不停吊着你的胃口，让你总觉得下一把马上就能搞票大的，不断给你一点点正反馈期待、刺激分泌多巴胺，上瘾机制设计得非常好。
于是回来之后，马上动手改了专门给小家伙做的识字软件。
之前是每认完一些字，会给他各种积分、加些连发奖励。现在直接加了个推币机 + 老虎机：每认一个字，那边就掉一个硬币，直接推动推币机，时时刻刻让他期待“再来一个，马上就有大奖了”。
推到彩蛋还会触发老虎机；还可以堆塔推塔；几次大奖之后连发还能期待超超级大奖……
总之就是把各种赌场忽悠人的招数，全都用来套路自己孩子多认认中文字 😂
明天开始测试，看效果怎么样。
前两天带他去游戏厅玩推币机，他玩得非常嗨，我也玩得很嗨。
我突然觉得，推币机的设计还挺“科学”的：不停吊着你的胃口，让你总觉得下一把马上就能搞票大的，不断给你一点点正反馈期待、刺激分泌多巴胺，上瘾机制设计得非常好。
于是回来之后，马上动手改了专门给小家伙做的识字软件。
之前是每认完一些字，会给他各种积分、加些连发奖励。现在直接加了个推币机 + 老虎机：每认一个字，那边就掉一个硬币，直接推动推币机，时时刻刻让他期待“再来一个，马上就有大奖了”。
推到彩蛋还会触发老虎机；还可以堆塔推塔；几次大奖之后连发还能期待超超级大奖……
总之就是把各种赌场忽悠人的招数，全都用来套路自己孩子多认认中文字 😂
明天开始测试，看效果怎么样。
11 00