即刻App年轻人的同好社区
下载
蹭个热点，发个两周前和 Manus 张涛和季逸超的对谈 [呲牙]，感谢混沌学园创造机会 [抱拳]
对话"Manus"两位创始人 ：2025,AI Agent 即将引爆
AI炼金术
9 01
收到朋友的消息，是在努力澄清市场上流传的一些流言。这让我想起当年创业时推“今夜酒店特价”，上线当天直接冲到了总榜第 2 名。如果有人硬要说这是我的精心布局，我当然乐于把功劳算给自己，但真实情况是，当我们进入总榜前 20 名时，我自己就已经震惊了……
看客常常觉得所有成功背后必有逻辑清晰的“大棋”，但实际情况往往是，“时”和“势”的力量，远比人为的布局和努力更关键。我们的努力只是拼命划着火柴，但真正决定结果的，是有没有碰巧落在了路过的干草车上。
与其反复分析别人划火柴的姿势，不如认真思考一下火为什么能烧这么大，以及下一辆干草车可能在哪个方向、还有多远。
看客常常觉得所有成功背后必有逻辑清晰的“大棋”，但实际情况往往是，“时”和“势”的力量，远比人为的布局和努力更关键。我们的努力只是拼命划着火柴，但真正决定结果的，是有没有碰巧落在了路过的干草车上。
与其反复分析别人划火柴的姿势，不如认真思考一下火为什么能烧这么大，以及下一辆干草车可能在哪个方向、还有多远。
18 01
很喜欢两个概念，一是无限游戏（Infinite Game），二是选择权（Optionality）。
无限游戏是世界观，让人看到更广泛可能，不把自己困在单一、被规训的棋盘上，也跳脱出狭隘的“输赢”束缚，本质是给自己机会去定义一个属于自己的“稳赢”游戏；
选择权则是方法论，不纠结某个具体时间切片上的决策和优化，而更关注整条时间线上每个点的选择权是否被打开。本质是尽可能减少“不得不”的频次，让自己显得更好运一些。
能做到的话，不一定能成功，但可能可以达到黄执中在奇葩说里对“完美人生”的定义：时时能选择，路路有回转。其实也就很好了。
无限游戏是世界观，让人看到更广泛可能，不把自己困在单一、被规训的棋盘上，也跳脱出狭隘的“输赢”束缚，本质是给自己机会去定义一个属于自己的“稳赢”游戏；
选择权则是方法论，不纠结某个具体时间切片上的决策和优化，而更关注整条时间线上每个点的选择权是否被打开。本质是尽可能减少“不得不”的频次，让自己显得更好运一些。
能做到的话，不一定能成功，但可能可以达到黄执中在奇葩说里对“完美人生”的定义：时时能选择，路路有回转。其实也就很好了。
30 03
Generative AI，生成式人工智能。
大多数时候，我们将其视为一种新工具，帮助我们“生成”（Generate）更多、更优质的内容（Content）。有时，创业者卖工具，比如 Midjourney 让用户付费使用 AI 进行创作；有时，创业者卖成果，比如一些团队用 AI 帮老人撰写自传，最终交付的是一本包含人生故事和数字分身的书。
但无论是工具还是成果，本质上，我们的关注点都在“内容”（Content）上——区别只在于商家动手还是让用户自己动手。（忽然想到餐厅“客户端”的冷笑话。）
但如果内容本身不重要呢？
无论是文字、图像还是视频，它们都只是帮助用户完成代办任务的手段，而手段往往是受限于生产力的妥协方案，未必是最优解。尤其是，当生成能力被放大 100 亿倍，内容本身的价值是否还成立？
这些媒介形态本质上是各种各样的思想和情感罐头，当我们生产罐头的能力提高 100 亿倍？会发生什么？我们真的需要这么多罐头么？还是这个技术本质上应该用来做别的？
有没有一种可能，Generative AI 不是用来生产内容，而是用来创造一种全新的媒介形态？这种形态更偏向于个性化生成，而非固定交付；更强调过程，而非最终成果；不是用来做罐头堆入杂物间，而是用来和用户跳双人舞？
写到这里，我突然觉得这有点像游戏。许多CG 技术最初是为电影设计的，但实际上最大的应用市场是游戏。可能我们也会发现，当下我们做的这些，都只是一个过渡形态，所有媒介最终都会走向互动、个性化、过程导向的“游戏”。也许，我们应该先把“电影”这个概念从脑子里删掉，直接思考“如何用这项技术创造一种新媒介、新游戏”。
大多数时候，我们将其视为一种新工具，帮助我们“生成”（Generate）更多、更优质的内容（Content）。有时，创业者卖工具，比如 Midjourney 让用户付费使用 AI 进行创作；有时，创业者卖成果，比如一些团队用 AI 帮老人撰写自传，最终交付的是一本包含人生故事和数字分身的书。
但无论是工具还是成果，本质上，我们的关注点都在“内容”（Content）上——区别只在于商家动手还是让用户自己动手。（忽然想到餐厅“客户端”的冷笑话。）
但如果内容本身不重要呢？
无论是文字、图像还是视频，它们都只是帮助用户完成代办任务的手段，而手段往往是受限于生产力的妥协方案，未必是最优解。尤其是，当生成能力被放大 100 亿倍，内容本身的价值是否还成立？
这些媒介形态本质上是各种各样的思想和情感罐头，当我们生产罐头的能力提高 100 亿倍？会发生什么？我们真的需要这么多罐头么？还是这个技术本质上应该用来做别的？
有没有一种可能，Generative AI 不是用来生产内容，而是用来创造一种全新的媒介形态？这种形态更偏向于个性化生成，而非固定交付；更强调过程，而非最终成果；不是用来做罐头堆入杂物间，而是用来和用户跳双人舞？
写到这里，我突然觉得这有点像游戏。许多CG 技术最初是为电影设计的，但实际上最大的应用市场是游戏。可能我们也会发现，当下我们做的这些，都只是一个过渡形态，所有媒介最终都会走向互动、个性化、过程导向的“游戏”。也许，我们应该先把“电影”这个概念从脑子里删掉，直接思考“如何用这项技术创造一种新媒介、新游戏”。
15 10
追求自主 & 自由，有点虚，比较难落地操作。而减少依赖，则非常容易找到抓手。欲望无限，“想要很多，都能得到”这种自由并不存在，可行的自由更加像是“自觉必须要的不多，所以能更少被迫做什么”。
比如自己认为“基础”的月生活费，20 万，2 万，2 千，其实都不会饿死，但数字越小，对外界的依赖就越小，这时自主和自由的可能性就越大；或者是一个创业项目，项目本身需要的投资越小 & 现金收入越高，对外界的依赖就越低，操盘手的自由空间就越大。
所以，如果觉得世界不如自己所愿，觉得总是卡在外部某个条件上，在对外诅咒之前，可以想想是不是自己设计不当依赖过高。“卡门”未必是门的错，可能是自己太胖了，砸门不解决问题，减肥才行。
比如自己认为“基础”的月生活费，20 万，2 万，2 千，其实都不会饿死，但数字越小，对外界的依赖就越小，这时自主和自由的可能性就越大；或者是一个创业项目，项目本身需要的投资越小 & 现金收入越高，对外界的依赖就越低，操盘手的自由空间就越大。
所以，如果觉得世界不如自己所愿，觉得总是卡在外部某个条件上，在对外诅咒之前，可以想想是不是自己设计不当依赖过高。“卡门”未必是门的错，可能是自己太胖了，砸门不解决问题，减肥才行。
13 53
余一是我认识的人里面用 AI 用得最妖的人，她会在 AI 里构建一个自己的镜像，然后和镜子里的自己聊 /:,@P。感恩 AI，让奇怪的脑子们都能被接住 /::D
从情绪到决策，AI如何改变我们的思维方式？| 对话 AI 野生布道师余一
AI炼金术
10 00
以前有 10 分钟的碎片时间，会刷公众号看点东西。现在则会想一下“还有啥可以交给 AI 去做？”，然后给 AI（一般同时开 2-3 个）发一个大任务过去……等下一次有 10 分钟碎片时间的时候，就以开盲盒的心态一个个打开，看答案有没有有意思的、有启发的点，有的话就再换那个启发的方向再让它深度搞搞。
感觉自己多了很多外挂的脑细胞和“灵魂”，细想想真的很科幻……
感觉自己多了很多外挂的脑细胞和“灵魂”，细想想真的很科幻……
20 23
