目前阶段，AI agent产品还是要找到付费能力强的用户画像，并尝试找到和满足他们的付费需求；

因为AI产品的成本不是规模效应递减，token的模型成本很贵，用户量越大，成本越多；

AI产品现阶段的核心服务对象绝对不是屌丝群体。

Anthropic这么赚钱？选对了coding赛道和开发者生态，其次是产品的侧重。这是一个具有最高付费能力的群体。

今天做AI产品，需要从0开始考虑，哪个产品模块具备让用户aha能够掏钱的潜力，不然就不要做了；

其次，今天能让用户愿意为agent掏钱的核心还是agent功能的强大和最大智能化的解放生产力，不是其它。

东航怎么老是一堆问题啊，又遇到要换飞机的事情了

来追觅了，追觅连矿泉水都出了，森岩软水来自黑龙江的水源

为了拿融资要证明ARR增速，感觉好像和dau没关，其实关系太大了，因为现在agent native应用的留存都很差….

所以不要怪人家烧钱获取dau，因为没有新增就没ARR

AI最大的两个基础方向就是coding和video generator

Coding造就了Anthopic

video generator目前领跑的是字节、快手、Google

现在越来越证明，agent native和skill会慢慢的被模型能力吃掉，薄薄一层毫无机会并且留存都差得可怜

留给创业者的机会就只能是围绕垂类用户、客户的业务交付做重（为什么一些saas公司加了AI之后财报表现增长不错？因为业务交付做的重、客户生态本身也有厚度）；

或者某个天才创造了全新的GUI交互培养了新的习惯

品牌的尽头是俞浩，追觅以后没有品牌，只有创始人的人设

只要俞浩人设不崩，追觅都是好公司，甚至产品都没有人设重要了

我还记得，陈欧：我为自己代言

看了美股最近SaaS类公司的财报，还有人说LLMs are eating SaaS吗？

传统软件的客户渠道生态是很大的护城河，SaaS加了AI之后，护城河比AI native agent强太多了

最近港股IPO市场疯狂过头了，
不知道这个window还能持续多久

聊一点“反共识”的观点吧，

我真不认为，ai native思维能给agent产品带来多少竞争力，反而会落入大模型陷阱

如果你今天在做agent创业，你需要的是业务思维驱动、用户和客户的逃离成本、生态层面的增长飞轮；

SaaS真的都会死掉吗？它们可能被大模型吃掉一部分，但它们本身会进化成比ai native更强生态壁垒的agent

港股的壳也越来越重要了，如果你今天提交港股，排队得排一年半以上….