苏轼还挺ego的。竟至于新旧两党皆所不容，倒也因才情太盛，千古笔墨文章。

悟了做成事的最重要核心在人，人与人的关系，动员、组织，阅读、理解、预测。

AI coding只是顺道借用了LLM的通用语言智能的副产物

要去认识和了解群体的悲观，不要只固守个人的乐观。

一个盲点：
人可以直接区分身体不同部位的疼痛等感受，却不能区分情绪、文字、画面、抽象思考等意识活动发生在哪一部分脑区。
只能结合更外部的反馈来命名区分。哭是伤心，笑是开心；想象的画面仿佛在用眼睛看。
某种程度上说明意识（智能、新皮质）是一个充满幻觉的黑箱。

因为文本就是现实的虚构。LLM准确地学习了文本中的虚构世界，幻觉的根源在于人类从现实到文本的转换过程。

意识形态应该作为一种现象，而不是方法论。

嗯。我发现gap在个体的认知中也存在。或许更严重，因为连一个人都无法自洽，而只是在整理或重复新的叙述。 //@ashsely: 就是表相一致实际上完全不一样的东西

趁51时，落到原始的生活缓慢流失中，久违。
久违，竟一股伤感。
有人日复一日经营着小店，中学生在假期穿上好看衣服，结伴游拍。
我可能用脑太多了，人本不应该这样。

目标是X，行动是关于时间t的函数f(t)
前人的路径留给我们一些好的函数序列｛fn｝
X的领域上的函数是比较好学的
但每个人的起点Xo不同
甚至参照系也不同
最后也许到了Y