即刻App
年轻人的同好社区
下载
App内打开
blueshyguy
21
关注
2
被关注
0
夸夸
blueshyguy
2年前
李梓新: 厉害了
0
0
0
blueshyguy
2年前
我不跑调: 可能是目前公开的关于中文播客广告投放的文章里比较详尽的一篇。 之前也看过一些自媒体写过的一些文章，但这些文章展示的基本上是我的已知内容，不太能满足我对播客广告的很多好奇，有的连播客节目的名字也打错（Oops!）。所以这次根据对播客广告的一些粗浅的了解和研究，撰写了这份2021年的播客广告研究报告。欢迎大家阅读。 鉴于我只是一名播客爱好者，不是专业的广告从业者或行业研究员，所以不可避免地会存在这里那里的疏漏、误差和理解不当，如果有朋友发现了，请随时告知。任何批评和指教都十分欢迎。同时，由于我也不是任何一方的利益相关者，如有冒犯，请见谅。
0
0
0
blueshyguy
2年前
AI产品黄叔: 今天Onboard发了一期AI陪伴的用户交流播客 我们共创群一早就聊了这个话题 整体来说，没有超出我们几篇文章的研究范围 同时，我们的文章是基于爱好者、从业者共同探讨出来的 得到了对应产品的创始人、高管的共同认可 从广义和泛化的角度来说， 有很强的适用和参考价值 明天我办了一个闭门会 会有好几个AI+ChatBot从业者参与 包括腾讯、搜狐畅游、理想汽车、AI宇宙、少儿方向的产品 都是负责人or创始人 可能会再更新一波认知 如果从用户角度，我对于其中某个产品的男性用户会更感兴趣 毕竟他们家跑通了PMF，用户高粘性 也是一类非常典型的用户群体 推荐这几篇文章： 星野：https://mp.weixin.qq.com/s/R9-3Drlt1foX3M7Wx-JOYQ 筑梦岛：https://mp.weixin.qq.com/s/wsE1CP6kJdwd8FOq2FP33g 不过我说句话啊，随着研究的增加，以及和各大公司的接触增多 场景决定入口 比起AI陪伴，在原有业务上植入AI 或许是2024年SuperApp更快出现的一种形态
0
0
0
blueshyguy
2年前
黄姝菲: 万能的即刻～请教一下做播客0-1冷启动过的朋友们，如果第一期内容想上新星榜，有哪些策略呢？ 目前为止我研究后的上新星榜的逻辑，结论是： 1️⃣榜单主要是记录一个完整24时内的数据情况，比如播放、完播率，互动率，长尾性产生的数据会被均摊在每天的数据中； 2️⃣单日播放量越高，越有可能上新星榜； 3️⃣如果评论数量多的话，占比权重也很大； 4️⃣找领航员自荐。 辛苦大家有经验的话可以补充一下小技巧👏👏👏
0
0
0
blueshyguy
3年前
普罗米修斯自我剥削的隐喻
2
0
0
blueshyguy
3年前
方可成: UT-Austin新闻学教授Stephen Reese将学者分成几种类型—— 机会主义者（opportunist）在看到新的数据出现时，马上抓过来分析。这类学者可能会回避艰苦的理论发展工作，但正是这样的理论洞见才能超越任何具体的研究对象。 大力出奇迹的经验主义者（brute-force empiricist）同样倾向于使用已有的材料，花大力气去描述这些数据，比如从调查数据里面去描述人们在想什么、说什么、做什么。这样的工作可能会产生一些有趣的想法，但这些想法还谈不上理论，还需要进一步的抽象的概念化才可以。 问题解决者（problem-solver）往往是从自己观察和经历的社会问题入手，比如在新闻学研究中，关注特定记者群体面临的实际问题。这类研究需要增加理论视角，才能将问题置于学术的语境当中讨论。 方法论者（methodologist）从自己最熟悉的方法工具开始，寻找适合用这种工具解决的问题。这可能会带来“车拉马”（而不是马拉车）的风险，让理论框架变成了纯粹为了装点门面。 新潮事物追随者（bright shiny object fan）喜欢追逐最新的技术革新、行业趋势，但是如果没有考虑这些新鲜事物到底能带来什么理论洞见，那么他们写出来的东西就好像是一些报告，而且报告的主题是一些风靡一时但可能很快就被忘记的东西。 门徒（disciple）忠心耿耿地在某一个已经发展得很完备的范式当中工作，他们可能是提出该范式的大佬的学生。对很多人来说，从门徒的角色开始，是一件很自然的事情，但是太熟悉、太理所当然的理论框架可能会让人难以发展出新的洞见。 大理论家（grand theorist）特别喜欢抽象的模型，也着迷于模型里的细微之处，但可能纠结于其中，无法前进。理论模型需要用来指导经验研究，才能展现出实用性。 出处：Reese, S. D. (2021). Writing the Conceptual Article: A Practical Guide. Digital Journalism, 1-16. 这些分类很形象。我在读的时候，已经在给不少人对号入座了😂 至于我自己，多半是一个“问题解决者”，写论文的时候最头疼的事情的确就是如何把具体的问题置于理论语境当中去讨论。
0
0
0
blueshyguy
3年前
支持！
方可成: 【抽奖：看理想“无限人生书单”全12季兑换码3枚】 我5月份的时候在看理想app上面做了一个书单节目。准确来说，是做了“无限人生书单”这档节目其中的一季，一共10集，选了几本与新闻传播相关的书，一半谈书里的内容，一半借由书的内容谈我对新闻传播现象的观察和理解。节目在看理想上线之后，也收到了听众的不少问题，所以我就在看理想编辑的协助之下，选择了部分问题，录了这样一期问答节目。 看理想的这档书单节目是收费的，一共有12季，除了我做的新闻与真相这个主题之外，其他的主题也都非常有意思，比如缓解焦虑啦，婚姻的真相啦，工作与人生啦，都是当下大家关心的话题。在这里也做个安利。顺便也搞个抽奖吧！大家在这条下面评论就可以参加抽奖了，如果愿意转发一下就更感谢。我会在7月24日抽出3名获奖者，各赠送“无限人生书单”全12季节目的兑换码一枚，据说价值576元。
0
0
0
blueshyguy
3年前
您的浏览器不支持 audio 标签。
生活在现代社会，就是现代人了吗？
不合时宜
0
0
0
blueshyguy
3年前
Sting - Shape Of My Heart
0
0
0
blueshyguy
3年前
去接触具体的人，而不是标签化
史蒂夫说: 我为什么对MBTI抱有批判态度，也不鼓励大家太把它当回事？表面原因是它作为一个人格测量体系，其信度和效度都缺乏实证研究的支持，这意味着它的测量结果是不可靠的，同一个人可能测出不同结果，以及它测量的东西不一定就是它声称在测量的东西。另外研究也发现判断-知觉（J-P）和感觉-直觉（S-N）两个维度是有相关性的，这意味着它们测量的并不是相对独立的人格特质。 在更深的层面上，MBTI其实会给人们带来一种自我认知和交流上的幻觉。MBTI的拥护者常有的一种说法是，不管科学与否，MBTI的确提供了一种认识自己和向他人描述自己的语言体系，所以依然是有价值的。我认为这种大而化之的侥幸心态恰恰会阻碍真正的自我认知和人际沟通。一个广受欢迎但脱离现实的语言体系，就单纯是一种主体间性的共识，换句话说，它的存在仅仅因为你和我都懂，但是和现实世界毫无关系。 比如你的领导给你布置工作时，对着你说了一堆假大空的口号，他也不知道他说的这些能带来什么成效，你也不知道你依据这些口号能做些什么实践，但因为你们都熟悉这套特定的话语体系，所以你们就产生了“我们有对工作进行沟通”的幻觉。这种幻觉是建立在一个脱离了现实的话语体系上的，对于现实毫无指导意义。 许多人将MBTI应用在面试、交友、约会和职业规划上的时候，就只能将测试结论沟通给那些也知道MBTI的人，但是对方并不能因此了解你是个什么样的人，因为他们真正了解的其实是一个外在的，而且脱离现实的语言体系对你的评判，而不是你的本来面貌。千万不要小看“脱离现实”的后果，因为有选择性地忽略错误和刻意撒谎一样，都会让你在那些紧急的、关键的、甚至关乎生死的时刻做出错误判断。 你肯定不希望自己的医生拿一个未经医学验证的诊断方式来评估你的肿瘤性质，或者在救治你家人的时候选择你听说过的而不是最有效的药物。没有人会允许医生在生死问题上做这样的傻事，既然如此，为什么你要允许自己在友谊、感情和事业发展这些人生重要事务上存在误判的可能性呢？尤其是当更科学的选项（大五人格）明明存在的时候，为什么要以娱乐、FOMO、或者聊胜于无这样的理由来合理化自我欺骗呢？ 说到底，我并不很在乎MBTI到底好不好，可不科学。它的热潮背后，隐藏的是我们的精神懒惰和不求甚解。在大多数时候这样的态度看似无害，但是危险和意外会就此埋下伏笔，然后有一天突然来袭，让你毫无招架之力，过于一个多月上海居民们的切身体会就是一个很好的例子。所以别再告诉我MBTI只是好玩，不要较真，还是有点参考价值，我不想回到中世纪。
0
0
0
