Clarity Act 法案重大利好， 稳定币收益条款wording 基本达成妥协， 有望6月底前签成法律

直接解读一下。

稳定币发行方不能直接给用户付利息，但可以通过“交易所 / 托管方 / 关联服务商”的名义，把收益包装成 reward、rebate、loyalty、points、Earn 活动。

GENIUS Act 里关于 Payment Stablecoin 的一段定义：

“No covered party shall, directly or indirectly, pay any form of interest or yield … solely in connection with holding such restricted payment stablecoins.”

也就是稳定币不能被包装成银行存款

如果 Circle 自己不能给 USDC 用户发收益，那 Coinbase 能不能发？

从体验执行角度，用户会觉得因为自己持有了稳定币所以有了利益。

但从法律结构看，这不是 stablecoin issuer 支付的 yield，而是交易所自己的用户奖励 / 营销补贴 / 商业返现。

Clarity 法案最大的争议之处几乎都停在 Coinbase 和 USDC。如果监管最终变化，那么未来的发展逻辑可能就变成了，用户持有 USDC → 没有收益 → 用户可能转向货币基金、短债 ETF、银行存款、DeFi 收益产品。

GENIUS Act 表面是在管稳定币发行方，实际是在重新切分稳定币产业链的利润。

昨天家人和我分享善恶终有报的定论。说他们当时一个区的行长，风光无限，到处出轨乱搞，还喜欢赌博，所有人都赞他青年才俊。不到十年，腿被人打断，妻离子散，穷困潦倒。这不就是报应。 所以不要怕报应不来，只是报应需要时间。

恶人当时怎么让受害者承受的痛苦，必以百倍的代价反噬其身。即为天道

有些脏秘密是不可能被压下去的，你越压它就越会冒出来，直到火势不能控制。

一个人用极致的伪装欺骗他人，他就注定会被另一个更强的伪装欺骗；一个人用绝情的手段去压制恩人，他就注定会被规则反噬至失去自由；一个人耗尽心力拉帮结派，他就注定会被众叛亲离；一个人毫无底线污蔑他人，他就注定会被身败名裂。你做了什么恶，恶就以百倍的方式回馈给你。

你越自私不择手段，你越无法同理他人的苦难，你越在乎什么，你就会越失去什么。但即使如此，这对受害者而言根本算不上一丁点的补偿。所以恶人没有上辈子更不会有下辈子。恶人伪装成善人的嘴脸会以他最害怕的方式公之于众。

当受害者被逼到绝路，当同理心和善良被践踏在脚底，当他真正的贵人被他赶尽杀绝，恶人终将受到天谴。一定会！

这哥们🐳bro 啊

what's your vacation plan?

不诱于誉，不恐于诽，率道而行，端然正己。——《荀子·非十二子》

梁文锋，用这句诗词形容这条创业之路，真正的君子创业。我们需要的，是这个嘈杂时代下坚韧打磨的普通人，而这些无数个不停试错的日夜，将普通人托举成了英雄。

中国 AI ，不仅有技术，更魅在其风骨。

对付阴着来的小人，毛泽东的方法论很有效。他要在 A 战场作对，咱们撤退到往 B 战场。他要敢再得寸进尺一毫米，就给他来个核弹级的弹指一挥。打蛇打七寸，他怕什么就给他来什么。和流氓讲文化就是自我羞辱，是君子也不会出阴险。所以和流氓打交道，只需要韧性就可以了，怕什么，流氓最怕的是他自己。

前不久还看到有博主推理说 Sonnet 1T / Opus 5T 模型参数，如果是真实的，Dense 就是用极高推理成本换稳定性、泛化能力和长任务表现。

超级巨无霸处理复杂任务的能力和成本是正比。Opus 这种级别的模型，如果要支撑千万级甚至亿级调用，成本会非常夸张。Anthropic 自己也在持续强调 Claude Code 使用成本上升，企业开发者月成本已经被重新估算到更高区间。

所以 AGI 竞争进入了一个很残酷的阶段：

小厂还在讲垂类数据、工作流、行业 know-how；大厂已经在用 1T、5T、甚至更大规模的 Dense 模型重新定义通用能力。

如果 Mythos 的效果真能再上一个台阶，那它大概率不是“更会调 prompt”，而是底层规模、数据、训练方法和推理预算都翻了一轮。

有卡就是牛逼。
大力，真的会出奇迹。

我看过无数走过地狱的人，活了下来，并且彻底脱胎换骨。他们有的把苦难写成了小说，有的把痛苦化为了电影，有的则是用自己的方式一次又一次地分享经历去让更多人受益。

公道不再任何人手里，公道就是自己。总有一天，耐不住的苦痛就彻底长出新芽，一切阴影下的秘密都会浮出水面，没有什么等来的正义，因为正义在他们活下去，越来越强的那一刻就已经到了。

任何恶，都掩盖不住真相。总有一天，真相会烧穿，善恶会自现。