即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
小红帽Leah
36关注668被关注1夸夸
哲学系,前字节增长 PM,现AI startup
置顶
小红帽Leah
2月前
在字节三年写 blog 居然累计留下了10万字,有1.7万读者、4.7万次浏览。

飞书最后一篇更新 ~ bytedance.larkoffice.com

最想说的是「感谢」:谢谢这的机遇和平台,谢谢遇见了很好的前辈和朋友,谢谢这让我找到喜欢的事业方向,也谢谢见证了我变成了更舒展的自己🧚‍♀️

新旅途要开始啦,有更多可能性在等我。祝我们都能勇敢自由地追寻想要的生活🥂
03
小红帽Leah
2天前
帮红杉来摇人啦

romangic.com 这家公司在北京,他们在找海外投放/KOL增长的负责人

浪漫极客(北京)科技有限公司,成立于 2025 年,总部位于北京。

公司致力于打造 AI 新时代下的超级应用、引领下一代 AI 生产力革命。公司以“多模态AI大模型 + To C + 全球化”为核心战略,深耕图像影像、心理情感两大垂直产业,重塑垂直行业发展格局。

公司创始人为前知名科技上市公司 AI 领军人物,创始团队汇聚了来自清华、北大、港大、南开、武大、哈工大、中传、卡耐基梅隆等国内国际一流学府,技术团队清北率超50%,拥有BAT等大厂的专业背景以及多段成功的AI与产业创业经验,专业素养与创新能力兼备,拥有丰富的实战经验与国际视野。

公司已在当前资本环境下快速完成了来自于红杉、锦秋、Monolith、LRI等全球顶尖基金的高额美元融资;公司产品业务聚焦 AI 应用出海领域,目前正在高速发展阶段。

我们不仅是一支年轻化、高学历的精锐团队,更是一家满怀强烈使命感与责任感的创新型企业。

我们认为未来的 AI 所带来的不仅仅是一场生产力的深刻变革,更会如工业革命一样带来前所未有的巨大发展机遇。加入我们,携手奋进,在未来5-10年,共同将公司打造成新时代的字节、Meta 级别的科技巨头。
25
小红帽Leah
3天前
分享真是很神奇的事,离职太匆忙很多东西没带出来,在飞书的分享群翻到以前整理的框架,现在看来还是很清楚啊!

跟朋友分享讲 SEO 简直现成的 ppt,这个业务逻辑 + 排版审美可不是 AI 能轻易搞出来的🤣(自诩为手搓时代的珍品

可以再贴一次原图~
21
小红帽Leah
3天前
今天看到前业务两个非常优秀和 senior的女性,自己创业的产品都有了很好的进展信号

一个给我寄了产品,我在社群分享,立马就有人下单转化;关键我自己也挺喜欢和被打动的

另外一个又问我要不要加入她们团队,产品快GTM了,目前没在考虑但会和她们保持 Growth 方面的交流

虽然自己还没创业,但看到这么优秀的前辈在探索前进,心里也会为她们开心和受到鼓舞呀
00
小红帽Leah
4天前
公司研发自发组织了 launch sharing,边吃 pizza 边分享 AI coding 经验,听了两次接连被小小震撼到,我的工作流还是手搓占比过高、不够 AI-native。第一步:还是 token 用太少了,先来把上限撑撑满

今天被安利一个管理菜地的工具:cmux.com
01
小红帽Leah
5天前
一落地上海,大雨+梅雨阴天连绵;

一打开电脑,几百条消息看得忘了自己做什么;

一早回复研发说实验逻辑开错了,想了想哦原来是自己记错了;

只有昨天海边美美徒步,但暴晒留下隐隐作痛的皮肤,真切提醒我:假期就这么猝不及防结束了!
00
小红帽Leah
14天前
新创业团队第7️⃣周,过往观念经历重新评估

过往在字节习惯的一些产品决策方法,在新团队开始被动摇了。

AB 实验是个经典例子。我发现字节推崇的 AB 实验并不那么万能和必须。

过去我习惯了用数据驱动的产品决策范式。它确实有效、好用,数据能很清晰告诉你什么对、什么错,能清晰量化收益,是大组织衡量ROI的手段。这也是字节这家公司很有代表性的方法论之一。

这种基因和环境也把我塑造成了一个用数据指导判断的 PM。尤其做用户增长,除了一些基建需求,AB 实验是我们做需求的标配。

但到了创业公司,我越来越清楚意识到:过往字节教给我的观念只是其中一种,并不一定适用于所有团队和产品;而我以为的、做产品的“标配”,也并不一定就是我所想的那么必不可少。

最近才意识到它有很多局限,甚至它背后的观念 —— 认为结果就是应该可被量化的,也有其局限。

我并不是一开始能理解,在做第一个大需求时,第一次听到可以「不开实验」的建议会有点疑惑 —— 这,真的可以吗?没有实验,我们怎么决策结果、衡量我们做的好坏?这难道不是“默认应该”吗?

1-1 时和 leader 专门聊了这个话题。边聊我边想,确实奥:

- 实验会拖慢产品节奏。字节从开实验 - 结论至少得等 2-3周、有的可能更长,但创业团队需要快。

- 指标本身能衡量的只是能被量化的部分,但很多体验层面的感知无法被精准量化。字节虽然也有一个很著名的文档,关于产品「信仰判断」,但我在的那几年,比较少实践+见过纯靠信仰就能直接推到线上的需求,除非是基建或者修 bug。

- 有些改动无论实验正/不正,也能共识它都需要这么做,因为就是明确的体验升级。

- 老用户在适应新产品时常会有一个适应期,但短期实验结果未必就是正向的,等等。

所以:实验真的是产品决策标配吗?这个我过往从未想过其它可能性的信念 —— 动摇了。

字节的方法有其效率、有效性,但它也是特定环境里的产物。

在新环境,我意识到做事的思维和方法有很多,语境不同、现实约束不同,一切过去以为的“不变”其实都可以有“多变”。

能清晰感觉过往的观念被逐渐“动摇”,但感谢这些变化,让我看到更多有意思的可能性。
32
小红帽Leah
16天前
今天开会有瞬间忽然意识到 —— 即便不提前写 script,也能自然、完整、清楚用英语表达自己了,评需求、上 xfn 大会、主持周会不都拿下了啊!忽然 buy in 了最近收到的评价:新团队已经有很多人说过我英文沟通完全没问题...

回看也不得不承认一件事,自己对自己的要求确实很高,因为之前 benchmark 的都是 native 或者在国外很多年的人,但那从不是我的环境和条件,也没可比性。上周意识到后,也重新校准了想法。

两个感受:

有环境、多练习,能让新的语言 & 思考系统更快形成,内外合力会加速进步;

有时候,默认以为的“应该”背后是未经仔细思索的假设,如果能回到更底层找到问题、并校准,也许原本以为是“问题”的“问题”会自然消解。
00
小红帽Leah
16天前
finally!
00
小红帽Leah
17天前
从研发电脑里无意瞥见的,新发现的一个贼可爱的小东西:RunCat!有只小猫在屏幕上跑!

(甚至还可以自己定义样式🤣
00
小红帽Leah
17天前
在新的思考 framework 和环境里,写 prd 最近的变化:

提前用 Claude code base,梳理好现状、问题、重点 edge case

大概弄清方向就直接找设计和研发,让 ta 们和我同步启动,PRD 没写都没关系(太喜欢并行带来的加速感)

减少对交互/ UI 的投入,让senior 的设计师有更多发挥空间

重点让研发计算工程 / AI 成本,辅助我做收费策略
00