你说你在做科技
你说你在做创新
你说你要改变世界
你说你如此与众不同
你说你关心用户

但你本质是在做 #媒体 造 #叙事 罢了

你没有主张、没有信念、没有路径、没有努力
只有拼尽全力挤入聚光灯下摇曳身姿的身影

最近在做游戏的一些探索，对 AI 游戏感兴趣的朋友，欢迎报名来参加 vibe42.ai

准备了 ¥6000 奖金，以及 ¥200/人 的多模态模型 Token，¥500/人 的 3D。大家一起来探索下真正的 AI 游戏玩法

AI 概念🫧流程

#阶段一：新概念崛起

往往来自于一个大V，大厂某个关键版本，或者某个创业公司的关键发布

核心技术圈、大V、创投圈点赞收藏转发

典型标题《彻底颠覆！xxx 不需要了，未来都是 yyy》

#阶段二：概念魔幻化

大量的反复洗稿的内容、短视频对概念进行反复包装

一部分人疯狂推崇，一部分人疯狂颠覆，一部分人疯狂吐槽，营造出无论你是否需要、关注，人可都必须了解到幻觉

部分蹭热点的创业公司连夜改 BP

典型标题《如果你错过了 xxx，这次 yyy 可能真的会改变一切》

#阶段三：概念辩经化

对可能就是一个 markdown 和一段代码，或者一个壳的事情，进行适配一切的解读

往往这个阶段知识付费、培训课程、非行业的自媒体开始包装了

让不懂的人想了解，第一步就是阐述这个东西是无比重要的，必须学习的，不能不跟上的

典型标题《用好 xxx，你的日常 yyy 可以 x10效率》，《以后 xxx 再也不需要了，用好 yyy 就能解决一切》

#阶段四 ：概念祛魅化

第一批实践者在充分使用后，把核心价值和现有的工具、系统、生意结合完了

概念包装夸大的部分实用者不会在意，而媒体流量也下来了

该用的人好好用了，没有好好用的或者根本就不需要的人开始唱衰

典型标题：《我们可能并不需要 xxx》

#阶段五 ：概念反噬化

就是某概念越火，潮水退去，就越吐槽它就好，这个时候可以创造新概念

通过拉踩对比，进入下一波儿概念🫧循环

生意和机会就在无人问津的地方

一个所有人都看得到的好生意和普通人是没有关系的。无论是资源型你会遇到比你强大百倍千倍的大佬，还是能力型你会遇到比你能力强百倍千倍的高手。

因此 #非共识 #差异性 不是一种方法和策略，而是我们在这个世界活下去唯一的出路

当你在段时间的聊天里听到了几波人都讨论的事情，无论是在做，在组局，在投资，还是在干啥，基本上就是证明这个方向变难了，成功率下降的信号

过去 20 年的主流叙事都是规模，时至今日人们还是喜欢以融资规模、团队规模、用户规模、ARR规模证明机会的可靠性，实际上是把自己曝光在三体文明之下的愚蠢策略

看到狗屎里的金子，默默擦拭干净，在无人问津的角落里提升自己存活率，是如今信息高度传播、机会高度竞争的社会下的手段

过去几个月里的所有主流词汇，从价值上都没有大问题，从提升存活率（甚至是胜率上）都是狗屎：#OpenClaw#小龙虾 #Agent #Harness #Agent2Agent #中转站 ……

过去一周我在 vibecafe.ai 网站实现了让「用户」来帮助平台我迭代的想法：
- 任何人都可以提想法
- 想法会进入后台经由 Analysis → Product → Dev 3个 Agent 到提交 PR，其中 Product/Dev 的输出需要 Admin 来审核执行。整个流程我叫做 Vibe42.ai
- 目前过去一周，用户一共提了 19 个想法，Vibe42 拒绝了 2 个，我拒绝了 7 个，剩余的已经上线或开发中

---

我想，这是某种未来！

虽然整个大环境都在“鼓吹”AI取代、做服务AI/Agent的产品，人不重要了的科技进步主义观念，我有不同的想法：

> 我觉得人很重要
> 人并不是真的喜欢所谓“好”的东西
> 人喜欢和自己有关系的东西
> 人的审美，其实不是美，是自己认知的美
> 人喜欢的人，也不一定是多好的人，是自己认知里有好感的人
> 当然，很多事情可以不再服务人了
> 但服务人的产品，最重要的是人

经过了1周“艰苦卓绝”的和 Apple 的你来我往
Vibe Usage 的 Mac App 公证终于搞定了
欢迎大家使用 👇

做了个 Token 统计工具，欢迎大家使用：
vibecafe.ai

近期聊天总结，请大家要区分3个选项

1. 做超级个体和一人公司，自己做好自媒体或者独立产品基于自己的兴趣和能力Vibe东西赚钱

2. 拿 VC 的投资，基于资本投入 CapEx 的逻辑创造符合 VC 思维的快速增长的事情
2.1. 在一个具体的细分场景，做好做深做出差异性，让你的目标用户买单并叫好，资本持续加码增长，x5-10 倍的收益
2.2. 在一个巨大的故事里，用尽个人的能力、资源“翻云覆雨”，穷尽可能性做大蛋糕吹熟一个 x100-1000 倍的故事

这3个事情都不一样：
- 如果你的行为是 1. 但同时想用 2.1. 的逻辑拿一笔钱让自己安全感多一点，是错误的
- 如果你要做的事情是 2.1. 却渴望一个 2.2. 的故事拿大钱，是错误的

---

路没有对错，最终一定是奖励钱和资产最匹配的人

#巨能听