最大的风险不是“跑输”，而是“破产”。

埃利斯在《赢得输家的游戏》里把游戏分为两类：

- **赢家的游戏 (Winner's Game)**：像职业网球，赢家是因为**打出了精彩的球**而赢。
- **输家的游戏 (Loser's Game)**：像业余网球，赢家是因为对手失误（比如球下网、出界）而赢。

投资中，埃利斯认为，因为市场太有效、机构太聪明，试图战胜市场（Alpha）已经变成了“输家的游戏”。你越折腾，失误越多，扣除费用后你输得越惨。所以最好的策略是“不犯错”（买指数基金）。

最近在读《预测：经济、周期与市场泡沫》，洪灏把游戏做了宏观升维，他指的不是选股，而是社会阶层的博弈。“赢家”是那些离印钞机最近的人（持有核心资产），而“输家”是那些**持有现金、债券和劳动力**的普通人。因为央行的“无限供给”货币稀释了你的劳动成果，你如果不参与资产泡沫，你就注定是输家。

我问AI，与跑输市场的普通人比更惨的是不是我们这一代 90 后？洪灏所说的“失败者的游戏”，本质上是一个“相对贫困”的过程。如果你只是持有现金和债券，你并没有做错什么，你只是被那辆叫“通胀”的列车甩在了身后。你的购买力缩水了，但你的净资产至少还是正的。这是一种**被动的失败**。

但是在房价最高处，稀里糊涂被时代洪流裹挟，背上了巨额房贷，这是一种**主动的毁灭。**这群年轻人陷入了比“输家”更惨的境地——**“负资产”。**洪灏口中的输家，只是没能分到蛋糕。而背负高位房贷的人，不仅没分到蛋糕，还把未来 30 年的劳动成果预支给了过去。

他们不再是参与游戏的玩家，他们变成了游戏的**燃料。**

索罗斯对人类思想最重要的贡献：反身性𝗥𝗲𝗳𝗹𝗲𝘅𝗶𝘃𝗶𝘁𝘆

什么是反身性？从哲学上说，反身性是“预期自致”的一种。所谓“预期自致”，就是因为人们预期这个事件要发生，结果导致这个事件真的发生了。

举个例子
1. 金融现象：人们相信房价会涨（想法）-> 疯狂买入（行为） -> 推高房价（改变现实） -> 强化“房价必涨”的信念（影响想法）。
2. 网红效应：网红推荐商品（行为） -> 粉丝购买使其热销（改变现实） -> 强化网红的“带货”信誉（影响想法/地位）。
3. 自我预期：你认为自己会失败（想法） -> 行动消极（行为） -> 导致失败（改变现实） -> 证实最初预期（影响想法）。

「世间所有的喜悦都来自希望他人快乐
世间所有的痛苦都来自希望自己欢乐」

果然是个文旅项目😂

一周五城

这两年总是有很强的、想要把这件事做成的信念，也正因为此，才能够遇到挫折时候不像以前容易气馁，或者“再见，爷另谋高就”的冲动，当然也为此付出了不小的成本。

也许是自知年纪不小了，也许是感受到人生不易了，也许是知道自己真正想要把心力放在哪里了。

再往前走走冲冲加加油，也许就快有点东西了。

沿苏州河走过去

路过

老婆去日本玩，我负责在家带娃。怕娃晚上掉下床，我就睡床边挡着，结果娃没掉床我掉床了。

睡觉前儿子问我，爸爸，是不是因为有了我和妹妹，才让你和妈妈那么累的？

刚刚趁老婆也在，跟儿子说，不是因为有了你和妹妹我们才会累，是因为我们很爱你很想给你最多的陪伴和最好的生活才选择了更努力更辛苦。