“在互联网上，没人知道你是一条狗”。在日常的交流中，我们断然不会和“一条狗”交流。虽然这是夸张的说法，退两步说，我们断然不会和幼儿园小朋友辩论。“东方明珠是否有一万米”这个问题，可能会使小朋友迷惑，但绝对不会让成年人迷惑。这和认知水平有关，无关能力。在互联网上不清楚对方认知水平的情况下，会假设对方和自己一样的理性的人，有相似的认知水平，这会导致沟通出现障碍。类似的，现在高效地使用AI需要预先用提示词界定两者的身份，目的就是消除上面提到的认知模糊，让AI能够以合理的方式，输出符合双方关系/认知水平的文字。

最近看到JK罗琳和艾玛沃森的报道，让我回想起初读《哈利波特与魔法石》的时候。我看小说早于看电影，不过时间点却是在电影上映之后。出生农村、学于县城，没有地铁经历；我看小说时，理解不了9又3/4站台的意思。

突然意识到，第一性原理=主要矛盾。两者等价，说法不同而已。

想起《让子弹飞》的情节，花姐双手持枪，一把对准张麻子，一把对准自己。解析都说是批评与自我批评。

稍微引申一下，如果只有自我批评，那就是自卑；如果只有批评，那就是自满。

再引申一下，推崇和崇洋媚外十分相似，两者的界限在哪里？崇洋媚外可以理解为自我批评，而且只有自我批评，另外没有排除批评的可能。

如果想法固定，那就会有信息茧房；如果想法易变，那就会人云亦云失去主张。
恨会滋生在精巧故事里，爱也能孕育在残躯里。核心都在于内在价值观。
人是社会动物，求大同存小异。在大同的茧房里听回声稀松平常，在小异的选项里逡巡也未必不可。

酒馆战棋铸币上限99个。

这张卡牌画师的名字让我想到一本书，可以推断出画师是个婆罗门。

《哪吒2》巨大成功是多重借势。从作品考虑，本身是优秀的电影作品，能在市场中脱引而出。舆论也愿意跟踪吹捧增加自身看点，进而促进电影热度。往大方向说票房大卖，能促进文娱产业消费，提振消费信心，扩大内循环。

花期真是残酷又贴切的比喻。从娇艳欲滴，慢慢地慢慢地步入凋零。情绪也自然由喜到愁。

网上激烈的讨论和情侣吵架有点像，开端都可能有态度导致。情侣吵架会直言“你什么态度”、“你什么意思”。而网上争论呢，话术则是“你说话阴阳怪气的”。
文字能传递信息，但不能传递语调语气。 misunderstanding prone, then argument prone