最近我很喜欢问别人两个问题：
①“抛掉所有社会化标签，你会如何介绍你自己？”
②“如果只能用一句话总结你的生活方式，你会怎么说？”

我发现，真正打动人的答案往往都特别具体。

有个两年未见的朋友，他这样描述他的生活方式：
☁️“让一切如常发生。”

所谓「如常」，其实并不是什么都不做。

反而是因为他拼尽全力做好了很多事情，认真工作、好好吃饭、处理那些突然出现的问题，就是为了让第二天醒来的时候，生活还可以像平常一样继续。

多么有意思的回答！没有职位，没有title，但反而更接近一个人真实的样子。

如果是你呢？抛掉所有标签，你会怎么介绍自己？又会用哪一句话，总结你的生活方式？

欢迎在评论区留言！期待认识标签之外的你。

和Jin相识是在24年的春天。

我在晓雨的文章里读到了Jin的故事，一个看起来低调谦虚的女孩儿，竟然是从清华、剑桥、杜克实验室里走出来的女博士，带着一台电脑走过130多个国家，一边工作一边探索世界。

我主动加了微信，认识了Jin。
她在斐济旅游，读着我采访Uni导演的故事，隔着8000多公里的距离给我发来感言，我们约好，有机会一定要见一面。

后来真的见到了，我们在上海的茶餐厅交流。
我邀请她来BYJOY不醉酒局做嘉宾。
去杭州和她一起逛良渚文化村。
在笃合书局一起录播客。
在写作遇到瓶颈时深夜给她打电话请教。

认识两年，我发现Jin身上最有意思的并不是那些漂亮履历，而是她看待人生的方式。

她说：Negative result is also a result.
一次尝试没有得到想要的结果，并不等于白做，它至少帮你排除了一个错误答案。

她说：让自己的后悔最小化。
做决定之前问问自己，如果今天不去做，以后会不会后悔。

还有很多时候，我卡在“这样做到底对不对”，她会很轻松地告诉我：你就去做就好了呀，做你想做的，写你想写的，不用非得找到独特性，所谓独特，不一定是世界上从没人写过，而是你的故事、你的视角讲出来以后，能不能真的起作用。

相识于春天。
这两年和她交流的很多时刻，也确实如沐春风。
新的「换乘人生」，和Jin交换一次关于职场，也关于选择的人生。🌿

“去看话剧吗？《女孩与男孩》。”

看到消息的时候，我点进链接看了一眼介绍。王一楠老师主演的独角戏，没仔细看剧情，我就回了句：好呀。

之前刷到过一楠老师的视频号，却一直没见过本人。于是也没怎么思考，就这样走进了剧场。

没想到，看完以后会这么难过。

是一个悲剧，很痛的悲剧。

王一楠老师的声音有很强的穿透力。看到她在剧场里哭到失声、嘶吼、整个人倒在地板上的时候，我很难把自己抽离出来。

不是因为我在看一个演员表演悲伤，而是真的为那个女人的人生感到难过。

《女孩与男孩》。

我后来一直在想这个名字。

我们通常会说“女人与男人”，但它偏偏叫“女孩与男孩”。

因为很多关系刚刚开始的时候，我们其实都还只是女孩和男孩。

会因为机场里一个陌生人的一句话怦然心动，会觉得“这样的男人怎么会让人不爱呢”，会相信一个好的伴侣会让自己成为更好的人。

她就是这样走进爱情里的。

那个时候还没有“丈夫”“妻子”“父亲”“母亲”，也没有谁赚钱更多，谁更成功，谁应该承担怎样的家庭角色。

只是一个女孩，遇到了一个男孩。

后来，一层又一层的东西压在爱情上面。

事业、收入、成功、家庭、孩子、性别、权力……他们再也回不到最初的女孩和男孩了。

我以前会觉得，一段婚姻的不幸，也许只是因为没遇到对的人。

可看完这部戏，我才意识到，婚姻不会自动毁掉爱情，却会把一个人究竟如何理解「爱」，暴露得特别彻底。

如果一个人把爱理解成拥有，把家庭理解成领地，把伴侣的成长理解成自己地位的下降，那么爱走到最后，也可能变成控制。

最让我毛骨悚然的，并不是丈夫后来怎样辱骂她。而是她提出离婚的时候，他说：“这是我的家，我的生活，这里所有的东西都还是我的。”

“你跑不了了。”
“你也休想把两个孩子从我这抢走。”

一遍又一遍的「我的」。
这已经不是“我舍不得你”，而是——你不能脱离我的控制。

更可怕的是，控制很多时候并不长着控制的脸。

它最初甚至可能看起来像保护、支持、承担，像一句“我都是为了你好”。

丈夫曾经那么支持她。

她不敢进入纪录片行业，是他告诉她：
“去试试呀，一切皆有可能。”

她想创业，他也鼓励她去做。

她事业越来越好，他会向所有朋友炫耀自己的妻子，为她感到骄傲。

可后来，他的事业一路衰败，她却一步一步走向了原本不敢想象的人生。

某种平衡被打破了。

直到有一天，她终于问他：
为什么？
为什么这一年的时间，我们彼此伤害？
为什么你要把我们的生活变成这样？

他沉默了很久，最后只说了一句：
“你不是还要准备你的得奖感言呢吗？”

那一刻，她突然明白了。
原来他真正无法接受的，不只是自己的失败。
而是她不再需要仰望他。

这个地方让我觉得特别难过。

曾经“一切皆有可能”是他送给她的祝福。
可当她真的拥有了“一切皆有可能”，这个男人却无法承受。

我们年轻时听到一切皆有可能，会觉得世界辽阔。

长大以后才发现：“可能”这个词本身从来不带善恶。
成功是可能，爱是可能，失败是可能，背叛是可能。
一个你以为永远不会伤害孩子的人，杀死自己的孩子，也是可能。

女孩啊，遇到问题，该如何跨过，如何解决呢？我们当然要靠自己，可是巨大的不幸来临时，痛失所爱时，如何走出来呢？

这部戏给出的答案非常克制：有些事情没有走出来，也走不出来。至少不是我们通常理解的那种——释怀、疗愈、翻篇、重新开始。

她没有。
她甚至说，在事情发生以后，很长一段时间，她疯狂地希望时间可以倒流。她知道不可能，可她又觉得只要我足够努力，也许真的可以回去。她甚至想，自己可以重新做一个千依百顺的妻子，只要孩子可以活下来。

这对我来说比讲述凶案本身还痛。
因为这是人在面对巨大创伤的时候最本能的一种心理：
▪️如果我当时做了另一件事呢？
▪️如果我不离婚呢？
▪️如果我早一点发现呢？
▪️如果保姆打电话呢？
▪️如果我那一天在家呢？
▪️如果……

但问题在于，所有的「如果」都指向一个已经不存在的世界。

所以后来她所谓的活下来，并不是接受了，而是学会和无法接受的事情一起生活。

她说，经历这样的事情以后，每天起床吃饭都需要巨大的勇气。

我特别喜欢这一句背后的尺度。
她没有说：
我要重新热爱生命。
我要成为更好的自己。
我要把悲伤变成力量。
没有。

她只是起床，吃饭，就已经是勇气。

我看到王一楠老师躺在地板上痛哭，而后慢慢坐起，绝望中站起来，一步一步，往楼梯上走。

我突然想起开场。

那个时候，她也是站在地下室里。
抱着一摞脏衣服，隔着最上方的玻璃窗往外看。
窗外有风，有孩子玩闹的声音。
她点了一支烟，开始讲年轻时候的自己。

那个女孩自由、张扬，对爱情、事业和未来都有过很多很多幻想。

她曾经那么相信：一切皆有可能。

一个多小时以后，我们终于知道，这句话究竟有多重。

人生当然有无数种可能。

只是它从来没有承诺，我们遇见的都会是好的那一种。

可我看着她最后一步一步走上台阶，不由得感慨，她还是活下来了。

她没有想通，也不是因为那些失去变得可以接受。

只是从此以后，她要带着那些永远无法接受的事情，继续吃饭，继续睡觉，继续偶尔笑出来，继续想念自己的孩子，也继续往前走。

她说：
“人类建立这个美好又万分复杂的社会，从来就不是为了让一类人凌驾于另一类人之上。”

“人类建立社会，其本质就是来抑制我们的暴力本性的，而不是用权力滋长暴力。”

《女孩与男孩》最后并不只是在控诉一个男人。
它讨论的是：当爱、家庭、性别、成功和权力纠缠在一起，我们究竟要怎样学会爱一个人，却不占有一个人？

当人生真的发生了那个我们曾经以为绝对不可能发生的事情，人还要怎样继续活下去？

这部剧没有给出答案，但是，一切皆有可能。

年轻的时候，它意味着世界很大，我什么都可以去试试。后来才知道，它也意味着人生不会向任何人保证结局。

而真正长大，大概是见过了“可能”最坏的那一面以后，我们还是选择去爱、去相信、去生活。

📣不只是#新书分享会，也是一次#求职开放麦！
梁瑨老师带着她的新书《职场没有最优解》来笃合青年文化社区啦，如果大家遇到职业发展瓶颈or有求职需求，一定不要错过这次分享会！

最近失业的人真的很多，据说上海的图书馆、社区服务中心里挤满了失业的人，已经被戏称为“裁员后的避难所”。

为了解决这个问题，我们决定策划一场#求职开放麦，把HR、候选人同时要邀约到一个场域，候选人上台“推销”自己，HR现场评估是否合适！

想要报名开放麦或者HR机会观察员的朋友都可以私信我！

本周六🔛 #从无聊的小生意探索长期主义

本期特邀嘉宾：
▪️REAPRA认知创业团队

在正式决定合作之前，我和REAPRA前前后后聊了快两个礼拜，线上沟通过几次，也专门约了一次线下见面。

他们是一家总部位于新加坡的非传统投资机构，长期在做一件事：#培育极早期创始人。

相比于直接看项目、看商业计划，他们会先从“人”开始。

▪️你是谁？
▪️你为什么想做这件事？
▪️你长期想解决的问题是什么？
▪️这件事有没有可能慢慢发展成一份可持续的事业？

我会对这套方法感兴趣，也是因为它刚好对应了我最近一直在想的问题。

这两年，“做副业”“做个人IP”“做一人公司”“出来创业”被讨论得越来越多，但真正开始的时候，很多人还是会卡住：

▪️我到底适合做什么？
▪️我擅长的事情怎么变成产品？
▪️市场有没有人愿意买单？
▪️一件事情怎么从兴趣，走到长期事业？

包括我自己现在做社区、播客和内容产品，其实也一直在摸索这些问题。

所以这次邀请REAPRA来笃合，和大家一起聊聊：
#普通人如何从0-1开启自己的事业？

比较适合正在做副业、自由职业、个人项目，或者最近刚好在想下一阶段到底要往哪走的朋友。

周六，笃合见🌱

杂货店的名字就叫「杂货店」
夏天的任务就是好好过夏天呀！

收到一个蛮有趣的反馈。

认识我很久的朋友，对我的感受是我很像一个圆○，没有攻击性也没有尖锐的地方。

我说我的性格里有强势的一面，我在主导或擅长的领域比较有自己的主见与坚持。

对方赞同，但依然觉得是个○，TA形容自己一开始可能是五角星，经过几年的磨砺开始变成五边形，但始终是有棱有角，所以会好奇是怎样的家庭出身让我像○一样柔和。

也许是爱？小时候接受到了来自蛮多家人朋友的爱，直到大学以前都没有遇到过任何一个坏人，也没有过什么吃亏是福的经历，反倒是这几年才开始有一些成长。

过去的人生经验没有迫使我建立强烈的防御机制，我天然会相信所有人都是好的，而这个观点曾被我老爸否定过。我当时和他大声辩驳这世界上善良的人总是远多于坏人，他说等你有一天受伤了就会明白老爸说的是什么意思。

犀利的观点、明确的立场、交往的边界，我少了些让人印象深刻的棱角。

而保持善良、保持真诚，这是一种珍贵的能力，我不想也不会有所改变。

未来还会是个○，不过是个有温度的圆，里面藏着几根坚定的轴，我也有我坚定的原则。

思考了一下「把自己产品化」这件事情。

纳瓦尔的原话是“你只需找到自己本来就擅长的事，再把这份能力规模化，打造成属于自己的个人产品。久而久之，做事便能毫不费力。”

这句话里有一个很容易被误解的地方：「做自己擅长的事情」，我们可能会简单理解成：
“找到一个我比别人厉害的技能，然后卖出去。”

但其实不是。

擅长≠独特。

会写文案的人很多，会做运营的人很多，会拍视频的人很多，会做播客的人也越来越多。

如果只是停留在技能层面，是没有办法形成个人产品的。

真正能产品化的，不是你的某一项能力，而是：

🔹你擅长的能力×你的经历积累×你的个人视角×你长期解决的问题。

举个例子：
假设有100个人都会写文章。

其中：
A：“我会写公众号文章。”→这是技能。

B：“我过去5年做品牌内容，研究不同平台的传播规律，所以我擅长帮助企业写出更容易被用户理解的内容。”→这是经验。

C：“我过去5年采访一百多个年轻人，发现很多人都有表达欲但不知道如何讲述自己，我擅长帮助普通人梳理自己的故事，并把它变成有传播力的内容。”→这就是个人产品。

三个人都会写，但价值完全不同。
因为C卖的已经不是写作能力，而是「帮助人表达自我」的解决方案。

所以为什么「擅长」是起点？

因为一个人要形成长期产品，必须满足三个条件：

▪️第一，你愿意长期投入
个人产品不是一个短期项目。
纳瓦尔讲Specific Knowledge的时候，有一个重要前提：它通常来自你的好奇心和长期积累。

你可以强迫自己学一个技能，但很难强迫自己研究一个问题十年。

比如：很多人都可以做一个公众号，也可以发几篇爆款文章。但为什么有些人能够持续创作几年，慢慢形成自己的影响力？因为他们不只是会写文章，而是长期关注某一个问题，并且形成了自己的观察和理解。

这就是壁垒。

▪️第二，你能够形成自己的判断

技能容易复制，判断很难复制。

比如，很多人会采访。但是，什么问题值得问？什么嘉宾值得邀请？什么故事能够代表一个时代……这些不是技巧，而是判断。

▪️第三，你能把它变成别人需要的价值
这里才进入「产品化」。

比如：我喜欢观察年轻人。
如果只是停留在喜欢观察年轻人——这是兴趣。
但我通过播客、内容和社区，帮助年轻人获得人生选择的参考，也帮助品牌理解年轻人的真实需求——这就是价值。

所以逻辑并不是：做自己擅长的事情 → 所以可以产品化。

而是：找到自己长期擅长并愿意投入的事情 → 在这个领域形成独特经验和观点 → 将经验提炼成别人需要的价值 → 产品化。

简而言之，真正的产品化，不是把擅长的事情卖出去，而是把你独特的积累转化成别人愿意购买的价值。

如果每天可以留下一段文字或一张影片，你会留下什么？

今天邀请雨飛开启艺术美学系列分享会，是借以艺术的载体，讨论一个人如何重新感受自己的存在，并通过创作留下自己活过的痕迹。

被雨飛的3公里精神采集所触动！记录每日行进路线，留下所思所想、所见所闻，形成影音与笔墨，都是今天存在的证明。

受到雨飛影响，也打算记录自己每日的#灵动瞬间。现代社会习惯评价结果，但人生真正珍贵的部分，很多藏在过程里。

一句话，一张照片，一篇笔记，一个持续记录的习惯，是最小单元的生命作品，十年后回看，会让我们再次触达当下的感受，推荐大家都开启自己的生命作品👏🏻