即刻App年轻人的同好社区
下载
少跟这些人交朋友
前两天和朋友聊起 AI 工具付费。
我说，现在大家对 AI 的态度，分成五类。
拒绝党：不用，也不想学。
白嫖党：免费版够用，就绝不付费。需求低，也没必要装高配。
折腾党：拿通用模型，自己研究提示词、工作流和各种插件，把钱换成了时间。
结果党：不迷信贵，也不迷信垂直，但对结果有要求。哪个产品能减少返工、提高交付质量，就为哪个付费。
还有一类，是伸手党。
自己不花钱，也不愿折腾；没有判断标准，却想直接拿走别人的成果。免费的 AI 产品，嫁接网上下载的 skill，不深入琢磨，也不根据自己的工作改造，拿来就用，还洋洋得意。
朋友听完只说：“这不是挺好吗？正好把身边的人区分出来。”
确实如此。
是否愿意为 AI 付费，不能简单等同于消费能力。贵的工具可能是智商税，免费产品也能处理很多轻量任务。但一个人是否愿意为更好的生产力投入成本，很能说明他怎么看待自己的工作。
基础通用工具最擅长生产“差不多的答案”：差不多正确，差不多完整，差不多好看。
如果你每次都觉得“已经挺不错了”，甚至看不出还能改什么，可能不是 AI 太强，而是你的理解还没有超过平均线。
真正有专业判断的人，很难被第一版结果讨好。他知道哪里是废话，哪里逻辑有问题，哪里只是看起来像那么回事。他会修改、验证，也会在必要时购买更强的模型或更垂直的产品。
所以，白嫖并不可耻。钱可以不花，时间总要花；工具可以不用，判断能力总要有。
我建议少交往的，是那些钱不想付、时间不想花、能力不想练，却对不求甚解的拿来主义洋洋得意的人。
他们缺的不是一个 AI 会员，而是下一个时代需要的判断和审美能力，也最容易成为被 AI 颠覆的那群人。
识别出来，不必争论，也不用教育。
离远一点。
前两天和朋友聊起 AI 工具付费。
我说，现在大家对 AI 的态度，分成五类。
拒绝党：不用，也不想学。
白嫖党：免费版够用，就绝不付费。需求低，也没必要装高配。
折腾党：拿通用模型，自己研究提示词、工作流和各种插件，把钱换成了时间。
结果党：不迷信贵，也不迷信垂直，但对结果有要求。哪个产品能减少返工、提高交付质量，就为哪个付费。
还有一类，是伸手党。
自己不花钱，也不愿折腾；没有判断标准，却想直接拿走别人的成果。免费的 AI 产品，嫁接网上下载的 skill，不深入琢磨，也不根据自己的工作改造，拿来就用，还洋洋得意。
朋友听完只说：“这不是挺好吗？正好把身边的人区分出来。”
确实如此。
是否愿意为 AI 付费，不能简单等同于消费能力。贵的工具可能是智商税，免费产品也能处理很多轻量任务。但一个人是否愿意为更好的生产力投入成本，很能说明他怎么看待自己的工作。
基础通用工具最擅长生产“差不多的答案”：差不多正确，差不多完整，差不多好看。
如果你每次都觉得“已经挺不错了”，甚至看不出还能改什么，可能不是 AI 太强，而是你的理解还没有超过平均线。
真正有专业判断的人，很难被第一版结果讨好。他知道哪里是废话，哪里逻辑有问题，哪里只是看起来像那么回事。他会修改、验证，也会在必要时购买更强的模型或更垂直的产品。
所以，白嫖并不可耻。钱可以不花，时间总要花；工具可以不用，判断能力总要有。
我建议少交往的，是那些钱不想付、时间不想花、能力不想练，却对不求甚解的拿来主义洋洋得意的人。
他们缺的不是一个 AI 会员，而是下一个时代需要的判断和审美能力，也最容易成为被 AI 颠覆的那群人。
识别出来，不必争论，也不用教育。
离远一点。
0 00
在上次创业做产品时，我们经常用一个很形象的说法来区分产品形态：有些产品是“爹系产品”，有些产品是“妈系产品”。
最典型的例子，iPhone 是爹系产品，Android 是妈系产品。
“爹系产品”多少有点“爹味儿”。它由创始人的判断、审美和表达驱动：我认为产品应该这样做，我也相信用户最终会接受这套答案。
所以，爹系产品的定位通常很明确，个性也很强。它容易在早期吸引一批高度认同的死忠用户。不过，当这批同频用户被覆盖之后，产品还需要解决市场教育、用户扩张和商业化的问题。
“妈系产品”更像是在照顾用户。用户需要什么、使用时哪里不方便、市场愿意为什么付费，产品就围绕这些反馈不断调整。
因此，妈系产品通常更接近 Go-To-Market 的状态，也更容易进入已经存在明确需求的市场。但它也可能因为照顾了太多人的需求，逐渐失去清晰的产品定位；或者进入一个已经被验证、同时也挤满竞品的方向。
最近观察两类 AI 头部创业者，我又想起了这个分类。
一类更偏爹系。他们不追风口，也不太在意外界正在讨论什么，产品首先服务于创始人自己的判断和表达。
另一类更接近妈系。他们对市场变化非常敏感，会快速进入已经出现需求和热度的方向。只是当他们赶到时，市场往往已经聚集了不少竞品。
这两种路径很难简单评价好坏。
爹系产品要回答的是：除了认同创始人的那批人，下一批用户从哪里来？
妈系产品要回答的则是：当大家都在满足同一种需求时，用户为什么偏偏选择你？
一个从“我想做什么”出发，一个从“用户需要什么”出发。AI 创业者最终选择哪条路，往往也决定了产品会以什么方式长大。
那么，你的产品，或者你最常使用的产品，到底是爹系产品，还是妈系产品？
最典型的例子，iPhone 是爹系产品，Android 是妈系产品。
“爹系产品”多少有点“爹味儿”。它由创始人的判断、审美和表达驱动：我认为产品应该这样做，我也相信用户最终会接受这套答案。
所以，爹系产品的定位通常很明确，个性也很强。它容易在早期吸引一批高度认同的死忠用户。不过，当这批同频用户被覆盖之后，产品还需要解决市场教育、用户扩张和商业化的问题。
“妈系产品”更像是在照顾用户。用户需要什么、使用时哪里不方便、市场愿意为什么付费，产品就围绕这些反馈不断调整。
因此，妈系产品通常更接近 Go-To-Market 的状态，也更容易进入已经存在明确需求的市场。但它也可能因为照顾了太多人的需求，逐渐失去清晰的产品定位；或者进入一个已经被验证、同时也挤满竞品的方向。
最近观察两类 AI 头部创业者，我又想起了这个分类。
一类更偏爹系。他们不追风口，也不太在意外界正在讨论什么，产品首先服务于创始人自己的判断和表达。
另一类更接近妈系。他们对市场变化非常敏感，会快速进入已经出现需求和热度的方向。只是当他们赶到时，市场往往已经聚集了不少竞品。
这两种路径很难简单评价好坏。
爹系产品要回答的是：除了认同创始人的那批人，下一批用户从哪里来？
妈系产品要回答的则是：当大家都在满足同一种需求时，用户为什么偏偏选择你？
一个从“我想做什么”出发，一个从“用户需要什么”出发。AI 创业者最终选择哪条路，往往也决定了产品会以什么方式长大。
那么，你的产品，或者你最常使用的产品，到底是爹系产品，还是妈系产品？
1 00
感慨一下卡兹克这句话
从今年年初开始，我就一直在说专业人士就应该放下所有对话式AI，使用更有上下文的Agent
这可能不仅仅是一个台阶，而是另一扇门（我自己说话也有明显ai味，可能我就是个agent）
也越加期待我们的法律agent产品了！
从今年年初开始，我就一直在说专业人士就应该放下所有对话式AI，使用更有上下文的Agent
这可能不仅仅是一个台阶，而是另一扇门（我自己说话也有明显ai味，可能我就是个agent）
也越加期待我们的法律agent产品了！
1 00
国内首例AI涉黄刑事案敲响警钟：获刑4年！法院三大突破性认定彻底改写行业规则：①AI对话=淫秽物品 ②改Prompt=主动制作 ③付费=主观故意。
给创业者的六条救命指南：建立多层内容审查、完成算法备案、保留法律留痕、完善用户协议、建立动态监控、聘请专业法律顾问。这堂价值千万的"生死课"警示：技术中立不是挡箭牌，流量思维需让渡合规底线。
给创业者的六条救命指南：建立多层内容审查、完成算法备案、保留法律留痕、完善用户协议、建立动态监控、聘请专业法律顾问。这堂价值千万的"生死课"警示：技术中立不是挡箭牌，流量思维需让渡合规底线。
AI创业者的“擦边”与救赎 | Trialday升堂
1 00
打了个车，路上略堵，抬头发现司机在回微信，刚想开口提醒，他的手机说“xx提醒，车辆行驶中请集中注意力目视前方，不要分心玩手机”……
不得不说有个自动化嘴替是挺好的
以及这个功能的产品经理，上大分
不得不说有个自动化嘴替是挺好的
以及这个功能的产品经理，上大分
0 00
