人生有好多缺憾，太多不完美的事

也许上了年纪，希望减少，拥有的增加，才能说泰然处之吧

关于商业逻辑和传统文化 - 商品被变得诱人，往往并不是因为制造者对使用者有什么情感，而是出于自己的欲望，希望生存、发展，然后如果可能，也许再通过客户的满意收获一些更高层次的成就感。

人如果没有欲望就不会做得好。怎么样处理欲望是由这个人成熟与否、负责任与否，以及社会制度完善与否，一起决定达成欲望的途径是否合理合法。但是没有欲望就没有进步。

同理，人卷也不是为了推动社会进步，而是为了满足自己的欲望。如果这个卷恰好是有效的，这样也推动了人类的进步。

我们的传统文化不支持欲望，因为我们的传统文化（hexie在封建时代
hexie）一直都是封建统治者的工具，所以宁可人民麻木无创造，也不希望人民有超越温饱和繁殖以外的欲望。千年的历史反向筛选出了容易躺平的人：如果生活痛苦，我首先不去解决痛苦，我降低欲望。如果赚钱很难，我首先不去对自己的生活进行战略思考，我降低欲望。如果公司经营困难，我首先不去思考创新或者差异化，我砍员工工资

没有伟大的公司是因为砍工资变得伟大，即使是以效率出众的公司，也是战略上勤奋，愿意奖励效率的提升

关于装修房子，尤其小户型，我的想法是可以折叠收纳的都折叠收纳起来，可以转变成储物的都变成储物

比如：沙发，榻榻米，其实都可以储物

再比如：餐桌，茶几，吧台，椅子，都可以折叠

为什么要折叠，因为应该经常使用的东西占地更多时间。沙发经常坐（且也无法折叠）那么就值得占据空间很长时间。吃饭可能只占10%的时间，尤其请朋友来家里看你只占1%的时间，那么就应该用折叠，把空间空出来

同理，增加收纳，才可以留白。但我的书桌很乱，这又是另一种自由。不过我会放在不用第一眼就看到的地方

我真的很喜欢留白，可以说是对生活里无法掌控的部分的对抗

从语言差异看文化差异：

写了一堆，实在因为睡不着。回头一翻，发现中文真的语法很“柔软”。不是说语气不强硬的意思，而是说语法不rigid。任人拿捏，而且越拿捏越美

英文大多数时候需要你主谓宾明确。不需要完全明确的时候，基本上也是很难误会的情况。最好的就是泾渭分明，说一不二。考过GMA T的同学们大概明白。

中文不是，中国山水画也不是。就是喜欢柔软，有可解释的空间。有一种“最终解释权归我所有”的意味

实际上这就是耍赖吧，你说了一个abcd，故意留个口子，别人都理解成了efgh，你洋洋自得，气氛合适的时候杀一个回马枪，说我其实意思是wxyz。这往往见于administrative realm（避免hexie）

当然，更多时候模棱两可的说话只是源于懒。并没有那么多花花肠子。久而久之，大家都习惯了。但是习惯的不仅是语言，还有严密逻辑推论的缺失

所以我就算说话省略，也会自己默默提醒自己主谓宾定状补

正经人谁写日记？这个反问其实讽刺了一种表演行为，也就是说就连在日记里都不遗余力的塑造自己的人设。

我觉得挺可怕，而且很累，但不得不说人人发朋友圈本就有这种因素。只不过“写日记”来立人设有一点try hard。人民不喜欢try hard。人民喜欢自然，丝滑。但是try hard的人也经常能成事。被喜欢和成事可能只有25%的correlation

为什么喜欢深夜？

深夜我往往文思泉涌，但自从初中不再要求我写周记后，我便不再（非必要的）写作。大概我这个人被逼迫了一次，便要向生活三五倍地讨要回来。

那么深夜有什么优点？安静、慢。慢本身大概不是优点，只能说明慢的同时体验的东西是好东西，所以我才喜欢慢

那么推论出：其实只是喜欢安静

那为什么偶尔又要去蹦迪？我觉得是求安静不得，只好闭目塞听，让自己尽力退行成动物。这是另一种境界的安静

关于金钱观之三：

实际上人异化自己去上班，并不是喜欢劳动。也许有人喜欢劳动，但那也不是喜欢劳累的感觉本身，而是1被自己恢复时候分泌的化学物质蒙蔽了以为自己喜欢，或者2其实喜欢的是自己劳动后变强的感觉，再或者3只是喜欢劳累后获得的报酬。其实还有4567，比如实现了自己的（给自己定义的，或者你的生理为你定义的）价值、觉得自己在创造理想世界等等。关于人的动机，需要另起一文。但是我觉得更常见的人会喜欢劳动的情况，还是3

那么上班是为了什么报酬呢主要还是钱和地位。先说钱，钱有千万种功能，但是最重要的反倒是可以买你的自由。每一项决策都有代价，许多代价是可以用钱支付的。所以有钱，你能做的决策选项更多。不管用不用，至少有得选。

说到这，看起来自由的定义就是“有选项”。我认为就是这样。我可以不想做A，但这是我的选择，不是因为我没办法做A

有人有其他针对自由的定义，但我觉得也许这个概念本身也没必要大费周章。也许人应该对自由祛魅，因为自由着活和不自由着活也只是针对当事人的意识有直接意义。如果自由本身这么神圣（类似于一条普世真理），那么它就不需要人维护。存在即合理，存在不自由，那么说明不自由自有不自由的道理，只不过不一定是对当事人好的道理。当然，当事人也大可以吵闹、或者要挟。这就是人生的动态。作为遥远看着的观众，大概这种动态比自由本身更好看，毕竟别人的自由有时候很无厘头

另一种计算方式是：思考这些钱能买几个包/游戏/鞋等易耗品。针对这种想法，我的感受是毕竟人只有两臂双脚一副躯干，实际需要那么多durables吗？如果不需要，是否买了也是浪费？物质，看得见摸得着，但在人类社会中它一般也会贬值（fancy way to say it：熵增），即使你能dispose at remaining 博哦value，个中价差何尝不是买了个体验？针对这种想法，另一种解读是物质可以拿给别人看，但体验过了就没了，没有装逼价值。这个我认为属实，但不健康。也许以后另起一文讨论，但简单讲，因为别人的存在就影响自己的决策，实际上是损害自己的自由意志。人为了在社会中存活，必须这么做，但是在基本需要或者自己喜欢的bar之上再做，有点浪费。不过话说回来，人在试过一次之前不一定会准确权衡自己内心的优先级，一掷千金装逼这件事情也可以试试。万一贼喜欢，也不失为爱自己的一种方式。但不推荐。因为上班往往很痛苦

关于金钱观：
在计划五一旅游，突然发现其实旅游好贵。在地方A，三晚酒店需要花7、8千，出海做个项目一千。吃饭、交通已懒得算。其实根据过往经验，介时当下肯定很enjoy

不过也有点震惊，因为我平常自己独自吃饭从不超过200，如果不报销，可能就50-100。跟朋友们一起吃饭或酒吧夜店，往往能上千，但一人也不过3千。这趟旅游可能每小时便是我平常一顿饭----大概这个视角（几顿饭钱）看待金钱，也算是年东亚特色了

换言之，为什么购买体验，似乎钱就有了不一样的“汇率”？足够让我这个月光boy忘记余额

思来想去，我觉得其实是我活的通透了。有人云“a man is but what he knows” (原文是用中古一些的英文like “knowths”)，后来有社会人改成了“who he knows”。实际上一个人又何尝不是what he consumes？物质不为你所用，就迟早为其他人所用。如果喜欢，未尝不可？再说，红气能养人，消耗消费自己喜欢的事物也能滋养自己的心情（本来想说灵魂、或者能量，但是都不够科学）

说到这，又想转回投消费了

大半夜了 睡不着 复盘一下去年买房亏了的经历教训
1 - 没弄清楚想要的，目标不够极致。要么极致要投资回报，要么... 也没什么别的选项。不极致的目标带来纠结和后悔。极致的目标带来极致的决策和高效的行动
2 - 崽卖爷田不心疼，这个没什么好说的，我反思。虽然我也贷了款，也在自己还，不过总归是坑了爹
3 - 最重要一个教训：路径依赖很可怕。其实早就有符合常识的论断（某任姓落马首席经济学家的人口-政策论，其实很优雅，现在看来也很有效），但是总抱着侥幸心理，认为美好的时光永远不停，不上车就落后了。实际上牛市比想象中脆弱，即便是难以流通的资产 房产，氛围一旦形成，也很难很快rebound。氛围形成前总不是那么明显

最后，思考下应对措施。首先，调整心态。总归是喜欢的房子，既然暂时套住就要好好享受。其次，做好持久战准备，除非世界大战zg崩盘，现在放水的姿态+仍有余速的发展，假以时日相信回本没问题。

其实也不全是失误，这次看了周围1.5-2km的10分钟骑车圈，实际上有众多顶豪、商圈、商办在建，不说第一受益，总归沾光。也学会了看规划（叫做单元控制详细规划），现在才懂，当时算是瞎猫碰上死耗子。

希望未来还有机会用到这些知识。不过切不可迷信规划。拍拍脑袋就能变，且就算不变落地质量也不是打包票的。