即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶作为一个平凡而普通的 B 端产品经理。
每天早上来公司，干的第一件事情是啥？
以前我还会看看行业动态，关注投资上市，看看竞品新闻稿。再瞄一瞄互联网最新的技术。
现在，现在早上到了，上面的这些一个都不干。
不是他们不好，而是，看了跟你有啥关系？中小公司你用得着吗？用不着的知识，最终这就是粗浅的“知道”而已，根本没办法，有真知灼见和深入洞察。
看多了，反而徒增焦虑。
好比，我之前是做大数据的，我在去年下半年的时候，就关注数据资产入表这件事情（因为发改委提前很久就出指导意见了，关注数据领域，就知道这是迟早的事情，只是当时大家不知道数据资产真的可以入企业的资产负债表）。
开年后，相关的新闻陡增，上海数据局，江苏数据局，都在高调表态。具体怎么玩，我没想好。但是金蝶，用友这些是不是可以提前做好产品规划？资产都入表了，是不是系统可以改改，怎么评估数据价值，怎么跟数据交易所对接等等？这不都是机会吗？
方案先写起来，客户先约起来，先看看市场反应嘛。
大家都知道，客户是不会写方案的，就等着供应商出出主意呢（吹牛洗脑）。万一有几个客户有想法呢？固定资产，在建工程，都能管起来。为啥数据资产不能？
但是，但是这跟我有什么关系呢？我现在已经不做数据了，又被调去做其他项目了，所以也就不关心了。
你不做一件事情，只是了解，不把手弄脏，不下场干活，其实关注再多也无用。
看来看去徒增恼怒，焦虑，彷徨。
反倒是，最近每天打开浏览器，就直接去金蝶用友社区泡着，想起了好多年前泡百度贴吧的感觉。泡着泡着又学会了点实用的东西。（金蝶真是大善人，我祝你股票长虹）。
想来想去，做 B 端真的不性感，来来去去，你就是个数据管子工+装修设计师。没劲透了。
每天早上来公司，干的第一件事情是啥？
以前我还会看看行业动态，关注投资上市，看看竞品新闻稿。再瞄一瞄互联网最新的技术。
现在，现在早上到了，上面的这些一个都不干。
不是他们不好，而是，看了跟你有啥关系？中小公司你用得着吗？用不着的知识，最终这就是粗浅的“知道”而已，根本没办法，有真知灼见和深入洞察。
看多了，反而徒增焦虑。
好比，我之前是做大数据的，我在去年下半年的时候，就关注数据资产入表这件事情（因为发改委提前很久就出指导意见了，关注数据领域，就知道这是迟早的事情，只是当时大家不知道数据资产真的可以入企业的资产负债表）。
开年后，相关的新闻陡增，上海数据局，江苏数据局，都在高调表态。具体怎么玩，我没想好。但是金蝶，用友这些是不是可以提前做好产品规划？资产都入表了，是不是系统可以改改，怎么评估数据价值，怎么跟数据交易所对接等等？这不都是机会吗？
方案先写起来，客户先约起来，先看看市场反应嘛。
大家都知道，客户是不会写方案的，就等着供应商出出主意呢（吹牛洗脑）。万一有几个客户有想法呢？固定资产，在建工程，都能管起来。为啥数据资产不能？
但是，但是这跟我有什么关系呢？我现在已经不做数据了，又被调去做其他项目了，所以也就不关心了。
你不做一件事情，只是了解，不把手弄脏，不下场干活，其实关注再多也无用。
看来看去徒增恼怒，焦虑，彷徨。
反倒是，最近每天打开浏览器，就直接去金蝶用友社区泡着，想起了好多年前泡百度贴吧的感觉。泡着泡着又学会了点实用的东西。（金蝶真是大善人，我祝你股票长虹）。
想来想去，做 B 端真的不性感，来来去去，你就是个数据管子工+装修设计师。没劲透了。
71 288
吃饭的时候在想。
图片生成模型，视频生成模型，对于字节等以图片和视频为娱乐核心的公司，其带来的价值到底有多大？
现在行业的问题是供给侧的问题吗？
是生产效率的问题吗？
不是吧。
给内容创造者提供更高效的工具，
或者给字节自己提供终极生产工具。能带来多大的成本减少？
这种减少是跨时代的吗？
能再次复现工具的普及带来大量的内容的繁荣吗？
到底是锤子不够好用，还是故事已经匮乏？
图片生成模型，视频生成模型，对于字节等以图片和视频为娱乐核心的公司，其带来的价值到底有多大？
现在行业的问题是供给侧的问题吗？
是生产效率的问题吗？
不是吧。
给内容创造者提供更高效的工具，
或者给字节自己提供终极生产工具。能带来多大的成本减少？
这种减少是跨时代的吗？
能再次复现工具的普及带来大量的内容的繁荣吗？
到底是锤子不够好用，还是故事已经匮乏？
0 00
这个项目让我对不同代际的职场人士产生了巨大的改观。
我以前觉得，公司有些摸鱼耍赖的老员工特别不要脸，现在觉得，员工是什么样的，管理和企业文化就是什么样的。公司管理和文化有问题，员工又怎么会好？
我以前也觉得，95 后 00 后不上进不拼搏，现在想想，他们也是被一些恶心老登坑怕了，只会画饼，只会白嫖，只会 PUA，等到你被榨干了，真的是翻脸不认账。在你这打工，一点盼头都没有，就这点三瓜两枣，奋斗个毛。
挺好，挺好，咱们都对自己好点。在企业文化不行和管理不行的公司，就得学点职场老赖的手段。
我以前觉得，公司有些摸鱼耍赖的老员工特别不要脸，现在觉得，员工是什么样的，管理和企业文化就是什么样的。公司管理和文化有问题，员工又怎么会好？
我以前也觉得，95 后 00 后不上进不拼搏，现在想想，他们也是被一些恶心老登坑怕了，只会画饼，只会白嫖，只会 PUA，等到你被榨干了，真的是翻脸不认账。在你这打工，一点盼头都没有，就这点三瓜两枣，奋斗个毛。
挺好，挺好，咱们都对自己好点。在企业文化不行和管理不行的公司，就得学点职场老赖的手段。
0 00
可能是年纪大了，对这些华丽的打斗场面真的无感了，中途睡着好几次。
不过有一说一，这种经费爆炸的制作程度，在日本动漫史上排第几？不敢想，这个经费用来制作火影六道仙人或 JOJO 是有多过瘾。
最后反派自生自爆的结局，真的还挺有意思的。
不过有一说一，这种经费爆炸的制作程度，在日本动漫史上排第几？不敢想，这个经费用来制作火影六道仙人或 JOJO 是有多过瘾。
最后反派自生自爆的结局，真的还挺有意思的。
0 00
优秀的管理者，总是稀缺的。
我认为优秀的管理者要存在以下特质：
1. 人品没有太大的问题，道德上不能有很离谱的黑点。
2. 业务能力和专业能力能够服人。不要求是最强，但不能太离谱，不能失去基本判断。
3. 对下：能够因材施教，愿意教下属，指导下属，不PUA。
4. 对团队：能够公平公正，安排好计划，分配好工作，塑造积极的氛围，形成严谨的做事态度，迭代好体系化的 SOP，为团队争取资源和利益。有问题，事前能识别和规避，事后能兜底和总结。
5. 对同级：能够处理好关系，做好资源互换，资源协调，避免扯皮和背锅。
6. 对上，能够管理老板预期，规避巨坑项目，避免好大喜功/不懂业务的领导的瞎指挥。
可惜，这样的领导，简直是凤毛麟角。
但其价值也是巨大的，不是天天开个会就ok了的。
我认为优秀的管理者要存在以下特质：
1. 人品没有太大的问题，道德上不能有很离谱的黑点。
2. 业务能力和专业能力能够服人。不要求是最强，但不能太离谱，不能失去基本判断。
3. 对下：能够因材施教，愿意教下属，指导下属，不PUA。
4. 对团队：能够公平公正，安排好计划，分配好工作，塑造积极的氛围，形成严谨的做事态度，迭代好体系化的 SOP，为团队争取资源和利益。有问题，事前能识别和规避，事后能兜底和总结。
5. 对同级：能够处理好关系，做好资源互换，资源协调，避免扯皮和背锅。
6. 对上，能够管理老板预期，规避巨坑项目，避免好大喜功/不懂业务的领导的瞎指挥。
可惜，这样的领导，简直是凤毛麟角。
但其价值也是巨大的，不是天天开个会就ok了的。
1 00
看到老罗这个发言，一时间感触很深。
作为一个 90 后管理者，我觉得现在的 95 后，00 后，真的跟我们有太大的鸿沟了。
反正沟通起来特难，得很小心的照顾他们的情绪，安排任务得哄，得求。有那么几个瞬间，我甚至觉得，我的下属才是我的领导。我得求着他们干活。
但仔细想想，现在这波 95 后，00 后。看待工作已经与我们不同了。不相信什么通过努力奋斗改变命运，改变生活的宏大叙事了。更加自我和实际，从小生活环境也比我们那会好。更加注重自我感受和权益。这也是好事，说明社会进步了，但代价就是沟通成本巨高。生怕哪个下属今天情绪不对了，心情不好了，给你撂挑子。一句话说重了就让他内耗了，敏感了。安排工作必须得掰开了揉碎了喂到他嘴里，才能干活。主打一个工作质量和效率就 60 分凑合凑合就得了。想让我精益求精，没门，得求他，得加钱。
想想真是个循环，就像 70 后 80 后觉得我们 90 后不能“吃苦”一样，我们觉得 95 后 00 后“太脆弱”“太敏感”一样。每一代都有每一代的“问题”。
不过我现在想通了，当 95 后和 00 后走向工作岗位后，他们会遇到更加难“管理”的 05 后 10 后，沟通成本同样更加巨大。
作为一个 90 后管理者，我觉得现在的 95 后，00 后，真的跟我们有太大的鸿沟了。
反正沟通起来特难，得很小心的照顾他们的情绪，安排任务得哄，得求。有那么几个瞬间，我甚至觉得，我的下属才是我的领导。我得求着他们干活。
但仔细想想，现在这波 95 后，00 后。看待工作已经与我们不同了。不相信什么通过努力奋斗改变命运，改变生活的宏大叙事了。更加自我和实际，从小生活环境也比我们那会好。更加注重自我感受和权益。这也是好事，说明社会进步了，但代价就是沟通成本巨高。生怕哪个下属今天情绪不对了，心情不好了，给你撂挑子。一句话说重了就让他内耗了，敏感了。安排工作必须得掰开了揉碎了喂到他嘴里，才能干活。主打一个工作质量和效率就 60 分凑合凑合就得了。想让我精益求精，没门，得求他，得加钱。
想想真是个循环，就像 70 后 80 后觉得我们 90 后不能“吃苦”一样，我们觉得 95 后 00 后“太脆弱”“太敏感”一样。每一代都有每一代的“问题”。
不过我现在想通了，当 95 后和 00 后走向工作岗位后，他们会遇到更加难“管理”的 05 后 10 后，沟通成本同样更加巨大。
1 00
刚才洗澡的时候，突然一个想法冒出来：大模型时代的 AI+机器人，是否是人类社会对抗熵增的终极武器？
如果把这个时间拉长到 100 年呢，会怎样？
想着想着，就会莫名的悲哀和难过。
我的理由，不是“AI 时代来了，我们学会变成掌握 AI 工具的人”这种乐观的态度。而是一旦一个系统熵不断再被减少，那么这个系统会不会也有走向反向的坍塌？因为大模型+机器人，正在从知识+物理上不断的消解人类的“烦恼”。当“问题”不再存在，“快乐”又依托于什么？
这么说有点抽象，举个具体案例，做思维实验。
就拿播客来说吧。
我们听播客，多是有很多细分需求，例如听段子，听故事，听理财，听分享，听陪伴等等。这些东西已经出现了，用 AI 参与生成的案例了，例如 AI 播客，AI 总结案例，AI 合成声音等。如果未来大模型足够强，数据足够多，很多播客其实是会被 AI 替代的。
再比如看电影看视频。
如果以后 AI 对我们的喜好足够熟悉，大模型生成的视频足够逼真，那是不是会自动给我们生成我喜欢的视频？比如我就喜欢看爽剧，我就喜欢看历史剧，他就给我生成对应的视频。这种模式会大大压缩生产成本，这就是进阶的抖音，我甚至怀疑抖音已经看到这条路线图了，所以它在拼命做图片和视频模型。
那再叠加机器人呢？车是自动驾驶的，外卖是无人机送的，地是扫地机器人打扫的，饭是家务机器人做的。工厂里是自动机器人，互联网公司里是各种智能体+算法+数据，学习是陪学机器人，娱乐内容是自动生成的，人类估计就剩吃饭、睡觉、运动、社交、繁衍后代了。
那么问题来了，我甚至认为社交和娱乐都会没有。因为娱乐的本身是建立在“烦恼”之上的，那如果都没有“烦恼”了，哪来的娱乐呢？你不会为投资而烦恼，因为有超级量化投资智能体，你不会为工作苦恼，因为都是智能体和机器人做。你没有什么职场吐槽和八卦来分享，因为那会估计公司里也没几个人。你不会因为没有陪伴而烦恼，因为有个声音非常好听的很懂你的小姐姐随时陪你聊天。所以，当“烦恼”都被消解了，我们如何感受“快乐”？一整天都是被满足的，每天都是相似且重复的。这样的生活真的是有趣的吗？
我们之所以羡慕出去渡假的人，是因为你此刻不得不再公司加班。可真让你无所事事的玩半年，你可能又觉得无聊。我们之所以周五快乐，是因为周一到周四积压了一周工作烦恼和压力。周五一过，没有安排的周六日极其无聊。
所以，开头的问题来了。
如果大模型+机器人，在从智慧和物理上不断消解人类系统的熵增时，人类的生活本身是否陷入反向的坍塌？没有熵增，熵减有何意义？
如果把这个时间拉长到 100 年呢，会怎样？
想着想着，就会莫名的悲哀和难过。
我的理由，不是“AI 时代来了，我们学会变成掌握 AI 工具的人”这种乐观的态度。而是一旦一个系统熵不断再被减少，那么这个系统会不会也有走向反向的坍塌？因为大模型+机器人，正在从知识+物理上不断的消解人类的“烦恼”。当“问题”不再存在，“快乐”又依托于什么？
这么说有点抽象，举个具体案例，做思维实验。
就拿播客来说吧。
我们听播客，多是有很多细分需求，例如听段子，听故事，听理财，听分享，听陪伴等等。这些东西已经出现了，用 AI 参与生成的案例了，例如 AI 播客，AI 总结案例，AI 合成声音等。如果未来大模型足够强，数据足够多，很多播客其实是会被 AI 替代的。
再比如看电影看视频。
如果以后 AI 对我们的喜好足够熟悉，大模型生成的视频足够逼真，那是不是会自动给我们生成我喜欢的视频？比如我就喜欢看爽剧，我就喜欢看历史剧，他就给我生成对应的视频。这种模式会大大压缩生产成本，这就是进阶的抖音，我甚至怀疑抖音已经看到这条路线图了，所以它在拼命做图片和视频模型。
那再叠加机器人呢？车是自动驾驶的，外卖是无人机送的，地是扫地机器人打扫的，饭是家务机器人做的。工厂里是自动机器人，互联网公司里是各种智能体+算法+数据，学习是陪学机器人，娱乐内容是自动生成的，人类估计就剩吃饭、睡觉、运动、社交、繁衍后代了。
那么问题来了，我甚至认为社交和娱乐都会没有。因为娱乐的本身是建立在“烦恼”之上的，那如果都没有“烦恼”了，哪来的娱乐呢？你不会为投资而烦恼，因为有超级量化投资智能体，你不会为工作苦恼，因为都是智能体和机器人做。你没有什么职场吐槽和八卦来分享，因为那会估计公司里也没几个人。你不会因为没有陪伴而烦恼，因为有个声音非常好听的很懂你的小姐姐随时陪你聊天。所以，当“烦恼”都被消解了，我们如何感受“快乐”？一整天都是被满足的，每天都是相似且重复的。这样的生活真的是有趣的吗？
我们之所以羡慕出去渡假的人，是因为你此刻不得不再公司加班。可真让你无所事事的玩半年，你可能又觉得无聊。我们之所以周五快乐，是因为周一到周四积压了一周工作烦恼和压力。周五一过，没有安排的周六日极其无聊。
所以，开头的问题来了。
如果大模型+机器人，在从智慧和物理上不断消解人类系统的熵增时，人类的生活本身是否陷入反向的坍塌？没有熵增，熵减有何意义？
1 01
