即刻App年轻人的同好社区
下载
即刻ai考古日记@黄即精神股东2.0
1 20
《无人生还》（含剧透慎点）
个人认为是目前读过的阿加莎的作品中（《东方快车谋杀案》《帷幕》《尼罗河上的惨案》《斯泰尔斯庄园奇案》）最有意思的一部，除了记不住人名，很适合做剧本杀。
小说中的人物按照童谣中所描述的相继死在士兵岛上，这里没有法律的约束，没有道德的评判，只有赤裸裸的人性。十位被邀请到岛上的客人，每个人都带着不为人知的秘密，他们是法官，医生，军人，教师，表面上是社会的精英，实则都是未被法律制裁的罪犯。这些犯罪行为处于法律的灰色地带，于是正义的瓦格雷夫法官决定在濒死之际用自己的方式替天行道。
比较震惊的是一直以为凶手会留到最后自杀，没想到前面居然假死！震惊程度不亚于肖申克的救赎中警探随后扔了一个石子结果发现墙被挖开了一个隧道！
个人认为是目前读过的阿加莎的作品中（《东方快车谋杀案》《帷幕》《尼罗河上的惨案》《斯泰尔斯庄园奇案》）最有意思的一部，除了记不住人名，很适合做剧本杀。
小说中的人物按照童谣中所描述的相继死在士兵岛上，这里没有法律的约束，没有道德的评判，只有赤裸裸的人性。十位被邀请到岛上的客人，每个人都带着不为人知的秘密，他们是法官，医生，军人，教师，表面上是社会的精英，实则都是未被法律制裁的罪犯。这些犯罪行为处于法律的灰色地带，于是正义的瓦格雷夫法官决定在濒死之际用自己的方式替天行道。
比较震惊的是一直以为凶手会留到最后自杀，没想到前面居然假死！震惊程度不亚于肖申克的救赎中警探随后扔了一个石子结果发现墙被挖开了一个隧道！
0 40
《小镇喧嚣：一个乡镇政治运作的演绎与阐释》深入探讨了中国乡镇政治的复杂性与多面性。通过详细的调研访谈与理论回顾提炼，展现了乡镇政治运作的独特机制与实际情况。书的内容大致上可以分成两个部分，一部分是调研访谈实录，另一部分是理论回顾提炼。
在调研访谈实录部分，作者通过对乡镇基层的广泛走访，呈现了不同层级、不同身份群体的生活与政治现实。作者通过对小镇的专项工作（诸如税费改革、计划生育迎检等）与常规工作（注入农业结构调整，招商引资，土地开发等）进行了过程—事件分析，详细描绘了乡镇领导，村干部和村民围绕利益分配展开的一系列博弈活动。
如果将本书的叙事文体置换成为学术分析的话语，便可以清晰地看出，笔者所欲探讨的，仍旧是国家—社会理论视角下一个有关基层政权、村级组织和农民在复杂的互动结构中博弈共生的主题。是一次通过“过程—事件”分析的研究策略和故事化（甚至“准小说化”）表述形式去洞察与解释底层政治、切入当下乡村政治研究的实践。
但只记住了两个点。
一是权力格局“错置”与官民行为“悖论”
一是日常行政过程中治理者与被治理者强弱关系的“倒置”（事实上而非价值评价上的）。主要是指在税收过程中，政府如果不能靠国家机器的暴力去实现自己的权力和利益时，就会转变成弱者，产生求农民交税的行为。二是在各种经济性开发的利益分配中由政府掌握主动，呈现出政府得大头、农民得中头、村庄得小头的利益分配格局。主要体现在卖地的过程中，根据现行法律，农村土地属集体所有，所以理论上卖地收益也属于农民和集体，但实际上前来购买土地的开发商实际上都是与乡镇政府而不是与村级组织打交道，并且，从价格的商谈、确定到最后协议的形成，作为土地卖方出现的也都始终是乡镇政府。由于这种利益分配导致乡镇政府具有决定性的威权地位。一切皆由政府说了算，既由政府制定规则，也由政府操作规则，尽管它在这样做的时候，也必须考虑与照顾到村庄和村民的接受度、历史的惯习、制度规定的合理性以及与左邻右舍地区的参照等诸多因素，但这些因素的被确定都同样不是一个商业谈判的过程，而只是一个行政决策的过程。
二是非正式权力技术的凸显
地方政治的运作不仅仅是基于制度与法规，更深刻地受制于“社会资本”——即地方的信任网络、关系网和人际互动。“擂”与“媒”无疑是理解小镇政治的两个首先要被提及的关键词。“政府的任务靠‘擂’，农民的事情靠‘媒’。”这里“擂”是指反复无休止的督促。主要体现在反复与无休止的缠磨，主要以拉关系，套近乎，说好话，吃饭喝酒玩牌，拟亲缘化等柔性方式展开。
但是，乡镇的任务又不能仅仅靠“擂”，遇到棘手的事情，“擂”没有效果，就还得辅之以“媒”。有点合纵连横的感觉，诸如请客吃饭，施以小恩小惠，一把钥匙开一把锁，逐个击破等都属于“媒”的范畴。主要应用在化解农民的集体抵制以及防堵上访，通过各种关系消除农民的抗争意识。从访谈实践部分可以看到具体是如何进行操作的，那叫一个精彩，个人认为是这本书读起来像小说的主要原因。
总之，《小镇喧嚣》通过调研访谈实录和理论回顾提炼两个部分，提供了对乡镇政治运作的深刻分析。调研部分通过具体的访谈和案例揭示了地方治理中的权力博弈、利益冲突与社会不平等问题，而理论回顾则通过抽象的政治学和社会学理论，帮助我们理解这些现象的内在机制和深层次原因。还有好多细节都忘记了，有空可能还会阅读第二遍。
在调研访谈实录部分，作者通过对乡镇基层的广泛走访，呈现了不同层级、不同身份群体的生活与政治现实。作者通过对小镇的专项工作（诸如税费改革、计划生育迎检等）与常规工作（注入农业结构调整，招商引资，土地开发等）进行了过程—事件分析，详细描绘了乡镇领导，村干部和村民围绕利益分配展开的一系列博弈活动。
如果将本书的叙事文体置换成为学术分析的话语，便可以清晰地看出，笔者所欲探讨的，仍旧是国家—社会理论视角下一个有关基层政权、村级组织和农民在复杂的互动结构中博弈共生的主题。是一次通过“过程—事件”分析的研究策略和故事化（甚至“准小说化”）表述形式去洞察与解释底层政治、切入当下乡村政治研究的实践。
但只记住了两个点。
一是权力格局“错置”与官民行为“悖论”
一是日常行政过程中治理者与被治理者强弱关系的“倒置”（事实上而非价值评价上的）。主要是指在税收过程中，政府如果不能靠国家机器的暴力去实现自己的权力和利益时，就会转变成弱者，产生求农民交税的行为。二是在各种经济性开发的利益分配中由政府掌握主动，呈现出政府得大头、农民得中头、村庄得小头的利益分配格局。主要体现在卖地的过程中，根据现行法律，农村土地属集体所有，所以理论上卖地收益也属于农民和集体，但实际上前来购买土地的开发商实际上都是与乡镇政府而不是与村级组织打交道，并且，从价格的商谈、确定到最后协议的形成，作为土地卖方出现的也都始终是乡镇政府。由于这种利益分配导致乡镇政府具有决定性的威权地位。一切皆由政府说了算，既由政府制定规则，也由政府操作规则，尽管它在这样做的时候，也必须考虑与照顾到村庄和村民的接受度、历史的惯习、制度规定的合理性以及与左邻右舍地区的参照等诸多因素，但这些因素的被确定都同样不是一个商业谈判的过程，而只是一个行政决策的过程。
二是非正式权力技术的凸显
地方政治的运作不仅仅是基于制度与法规，更深刻地受制于“社会资本”——即地方的信任网络、关系网和人际互动。“擂”与“媒”无疑是理解小镇政治的两个首先要被提及的关键词。“政府的任务靠‘擂’，农民的事情靠‘媒’。”这里“擂”是指反复无休止的督促。主要体现在反复与无休止的缠磨，主要以拉关系，套近乎，说好话，吃饭喝酒玩牌，拟亲缘化等柔性方式展开。
但是，乡镇的任务又不能仅仅靠“擂”，遇到棘手的事情，“擂”没有效果，就还得辅之以“媒”。有点合纵连横的感觉，诸如请客吃饭，施以小恩小惠，一把钥匙开一把锁，逐个击破等都属于“媒”的范畴。主要应用在化解农民的集体抵制以及防堵上访，通过各种关系消除农民的抗争意识。从访谈实践部分可以看到具体是如何进行操作的，那叫一个精彩，个人认为是这本书读起来像小说的主要原因。
总之，《小镇喧嚣》通过调研访谈实录和理论回顾提炼两个部分，提供了对乡镇政治运作的深刻分析。调研部分通过具体的访谈和案例揭示了地方治理中的权力博弈、利益冲突与社会不平等问题，而理论回顾则通过抽象的政治学和社会学理论，帮助我们理解这些现象的内在机制和深层次原因。还有好多细节都忘记了，有空可能还会阅读第二遍。
1 00