互联网本身是反群众的，也就是说，最有效的1%的人的声音可以大过99%的人，最有效的那1%，往往可以凭借自身优势，利用99%的人在细小问题上的矛盾，拉一派打一派的搞平衡。甚至通过嘲讽弱者去取悦弱者，而被取悦的弱者，反而会鼓励这种“冒犯的艺术”。

放弃很难，坚持也很难。
接受平凡很难，始终超越平凡的自己也很难。
人生的每条道路啊，都是一道道坎。

商业化的社会运动，一定不会去解决它所“关心”的问题，诸如贫困、环境、平权。
男女平等劳动的倡议不能吸引关注度的时候，才会有“你就是女王”的口号，目的就是塑造一个“乌托邦”以增加女性的不平等感。
总是选择以浓妆艳抹的形象，而不是相对更平常的形式展现同性恋，也是为了创造LGBT群体与普通人的差异。
问题“越严重”，解决问题才值得更多投资。

#焦虑逃离计划
把成功后的生活想的太美好，把失败后的境遇想的太糟糕。
想象中的困难和意外很多，感觉自己真正做得事情又很少。
我觉得，这就是我焦虑的来源吧。

关于“知乎”一类平台在发展中变质的问题，我觉得，这里的“质”应该是性质，而不是质量。它们只是变得不再符合最初小众的口味了，它们的发展是符合商业规律的，符合大众口味的。
换句话说，平台不应该抱有塑造互联网生态的想法，它应该做的是如实的反应客观存在的生态，而塑造生态的责任，应该由平台的内容创造方承担，内容创造者应该意识到，商业规律、传播规律是客观的，不是理想化的，扩大影响范围的前提，就是接受普遍规律，而不是寄希望于大众接受小圈子内部的特殊规律。