我觉得罗胖有时候蛮冤的，无论他怎么做，别人都可以用一套话术黑他。

最近我看到不少对罗胖视频日记的讨论，基本都在说他是知识二道贩子、是贩卖焦虑。我17年入职得到的时候，这些都在，怎么10年后还是这些话。

罗胖的视频日记，我一集没看，但我很佩服，在于他不断在媒介这件事上探索、死磕。

最早的罗辑思维，是1小时的视频，因为那时候宽带降费、PGC兴起、大家有在电脑上看视频的习惯；

后来的罗胖60秒、10分钟的罗辑思维，都是适应移动互联网时代的媒介载体；

包括那时候他就探索了视频播客的形式，和罗永浩有了一场4小时的《长谈》；

现在的视频日记，也是这种媒介探索形式的一个结果。

我从职业生涯开始就在做内容，但我也知道内容不重要，或者只是第二重要。

重要的是，你能不能在当下这个时代，找到一个更适合你，把你这张脸传播出去，让人记住的媒介，这才重要。

财富舞 嗯 来财 来

再看一遍教材，太厉害了。敢用“理解”作为书名本身就是对内容的自信。

邵艺辉就是欺负大家没看过《玛蒂尔达》🐶

如果所谓的清醒只有一种叙事，那它本质上是盲信。

国内文旅我觉得做的最好的是《只有河南》。

去年春节去的，到现在还会时不时唱园区的主题歌：

一年又一年，往事如云烟🎵

主流心理学建立在西方个体主义的基础上——它假设每个人能够直接接触自己情绪、能清晰表达需求、能为自己的选择负责。

但它在中国肯定会有水土不服。中国受儒家影响极深，强调个体行为对集体的影响，甚至到了义务的程度。每个人的自我不是一个单独的点，而是一张关系网中的某个节点。

斩断、脱离是一些人的方法，但可能更普世的是松绑。在黑和白之间，找到“第三条路”。

比推荐书，推荐电影更难的是推荐游戏。

书，电影不好看，对方损失的机会成本也不大，半小时总能判断合不合适。

但游戏就不一样了，推荐垃圾游戏败坏自己名声，推荐好游戏让对方沉迷那是破坏家庭。

我有一个原则，就是绝对不给任何有伴侣的朋友推荐《文明》系列。

因为一旦爱上《文明》，那对不起，咱们下周见。世界上又多了一位鳏夫寡妇。

创作者可能就两个主要内驱力：

1.这个世界上别的东西我都看不上眼，我必须发明点符合我品位的；

2.我喜欢的作家/电影/音乐实在是太棒了，我必须用一个好作品当饺子皮把他们包进去，再安利给所有人

朋友圈屏蔽了一波营销味重的，只剩下了发照片晒生活的。

爽，我的朋友圈终于是朋友圈不是流量池了。