纳博科夫star: 知乎有个观点： 由于中国政府提供公共服务过好，导致消费主义很难在中国形成主流。 因为消费主义的核心作用不在于享受，而是体面，就是区别身份。如果仔细回忆美国影视就会发现：他们非常喜欢用消费品嘲弄别人：你是想坐私人直升机上下班，还是周末开丰田去沃尔玛进货？ 而这种用消费品区别阶层的行为。 一方面是糟糕的公共服务，导致消费的每一环节都有特定的私人市场占领，不像中国，最好的学校，医院，通勤，甚至风景，都是公立的。 一方面是房产税等制度导致的阶层隔离与种族隔离。就像深圳万象天地的商铺对商家的消费均价有要求一样，在美国有些街区也不允许开麦当劳和沃尔玛，因为会吸引穷人聚集导致影响当地房价。 所以，在美国，你多少收入，该是什么人，就会潜移默化地要求你应该配上什么消费（否则就是不体面），不像中国，可以夸耀自己月入过万但消费一千。 在中国，年入三十万左右的中产的消费活动是最舒服的，因为最高质量的商品基本在这个收入的负担区间，既不会没感觉也不会肉疼：手机用三折叠，衣服穿始祖鸟，汽车开理想，游玩排迪士尼，购物去万象城。 年入百万就比较空虚了，因为消费的也是以上那些。 所以你会发现，提振消费，最不当人但也可能最有效的做法是： 政府大量撤出公共服务，社会形成歧视风气。