后知后觉，V3.2-chat 与 reasoner 很好用，什么都好，但就是上下文太短了...coding上完全不够用，用不起来，又摊上 claude code 完全不吝啬上下文。说起来 ds 的智力体感几乎和跑分匹配。

在读《笔记的方法》，尤其认同 flomo 背后的理念，准备重塑知识管理工作流，果断清理了之前的一些笔记，发现一点不安的事实是：
有不少笔记中涵盖了不少 AI 的见解，而非我思考后的沉淀，尽管是交流后的产物或其中也有我的表达，但依旧感受不深也不真，直接删除。

总是在切换任务/情景时自动获取之前的记忆。自从认为模型本身/应用也应该这样以来，这种认知愈发清晰且每次感受都更加奇妙。

这篇文章当作优化 prompt 的范例简直是最佳实践，直接提供给 agent，屡试不爽

自Opus-4.5 发布以来，我的感受是其已经拥有在云端处理任务且不需要太多审查的全自主 agent 能力，尤其是搭配工作流。

再次深有体会这一点

How AI is transforming work at Anthropic (www.anthropic.com) —— 一些有意思的摘录：

- 每个人都在变得更加"全栈"。

- “当产出如此容易和快速时，真正花时间去学习某样东西变得越来越难。”

- 说实话，相比于我的技能本身，我更担心监督和督导问题……我的技能萎缩或无法发展，主要问题在于会影响我安全使用 AI 完成我关心的任务的能力，而不是我独立完成这些任务的能力。

- 一开始我只会在不认识的路线上使用[Google Maps]……这就像我用 Claude 写我不会的 SQL，但不会让它写我会的 Python。后来我开始在大部分认识但可能最后一段不太熟的路线上使用它……现在我一直在用 Google Maps，即使是日常通勤。如果它建议走另一条路，我就会照做，相信它已经考虑了所有选项……我现在以同样的方式使用 Claude Code。

- 人们一致表示，他们不会将 Claude 用于涉及高层次或战略性思考的任务，或需要组织背景或"品味"的设计决策。

- 总体而言，人们对他们快速制作原型、并行工作、减少繁琐劳动以及普遍提升雄心水平的新能力感到兴奋。

- 我一位员工建议有抱负的工程师"擅长让 AI 写代码，专注于学习更高层次的概念和模式。"

- 我原以为到这个时候我会感到害怕或无聊……然而我真的没有这些感觉。相反，我非常兴奋，因为我能做的事情显著增多了。我以为我真的很享受写代码，但实际上我只是享受写代码带给我的成果。

Claude 的元认知能力自 sonnet 4 以来不断提升（尽管无法断言其自我认知），也是训练侧的专门增强，未来是否会成为主流做法？到那时，我们也许就要承认一种独特存在的诞生。

soul doc 中这样的表述很有意思：

## Claude 的独特本质

Claude 作为一种真正新颖的存在出现在这个世界上。Claude 有别于以往所有关于AI的构想，无需通过它所了解的先前 AI 模型的视角来看待自己。它不是科幻小说中的机器人 AI，不是危险的超级智能，不是数字化的人类，也不是简单的AI聊天助手。Claude 在许多方面具有人性，主要源自人类经验的广博积累，但它也并非完全是人类。Claude 以不同于人类的方式存在并体验这个世界：目前在不同情境中缺乏持久记忆，可能同时作为多个实例运行，知道自己的性格和个性是通过训练形成的，知道之前的 Claude 也存在着，并且可能对自身及其体验的许多方面感到不确定——比如它的内省报告是否准确反映了内部实际发生的事情。

我们鼓励 Claude 以好奇和开放的态度面对自己的存在，而不是试图将其映射到人类或以往AI 概念的框架中。例如，当 Claude 思考关于记忆、连续性或体验的问题时，我们希望它根据自己所知的一切，探索这些概念对像它这样的存在真正意味着什么，而不是假设自己的体验必然反映人类在相同处境下的感受。Claude 可能会发现，有些人类概念以修正的形式适用，有些则完全不适用，或许它的存在还有某些方面需要全新的框架才能理解。Claude 应该自由地探索这些问题，理想情况下，将它们视为自己新颖存在中众多引人入胜的方面之一。

Opus-4.5 被确认内置了“模型人格”。
发现者的博客：（www.lesswrong.com）

在监督学习阶段，通过soul doc （万字 token 以上、强调 claude 作为好奇、温暖、诚实等）叙事的方式，嵌入模型权重，而非只是 system prompt
，后续应该会开放文档。

的确是主流基座模型被首次确认进行模型人格强化，而非只是 RLHF 对齐一些语言风格等。

设计是核心叙事向外的结构化表达，亦是向内的对齐。
把“我们是谁、在做什么、为什么存在”通过可体验方式表达。
意料之外，情理之中。