这篇文章无疑是成功的,但逻辑很可笑。
会写代码当然可以体现才华。但一项技能不再值钱,怎么就推导出了一个人的才华死了?
工资高的时候,不能全算自己天赋异禀;技能降价的时候,也不能全算时代辜负天才。 这是巨婴思维,市场给你的报价和你到底能创造什么是两回事。
饭碗受影响是真的,多年积累突然不吃香也确实难受。但作者说「我的饭碗变了」,我们可以讨论怎么办,两手一摊在地上打滚说「我的才华被埋葬了」,我们只能惋惜。
我更关心的是,工具已经替你做了这么多,你这个人具体还有什么想做的?
能不能看见一个没人注意的需求,解决一个大家忍了很久的问题?我会从这里看才华,不只看你过去掌握了多难的技术。
还是用我擅长的政治学来解释一下,政治经济学第一课就讲「人在市场上出卖的从来不是才华,是劳动力」,劳动力的价格不由自我感动定价,由生产工具和供需关系定价。
会写代码,是你把某种能力凝结成了一种可出售的技能。当工具迭代,贬值的是这份技能的交换价值和它附带的岗位溢价,不是你这个人的创造力。
把「我卖的手艺降价了」直接异化成「我的才华死了」,这在逻辑上叫偷换,在马克思那叫物化 ——你把商品形式的自己,错当成了自己本身。
但这篇文章确实成了爆款,我愿意认真夸作者。他知道大家在怕什么,也知道怎样把这种怕写得让人想转发。这是表达能力的才华,真的有点刷子。
所以作者这才华不是正用着吗,怎么就急着埋了呢。