FriendTech 带来的关于 SocialFi 的讨论还在持续,在 Sea Talk 第二期里,我和嘉宾 qingfeng 聊了不少关于 Web3 社交产品的问题。嘉宾是 Crypto OG,也是资深社交玩家 (豆瓣最大的约炮小组组长) 和创业者 (之前一个社交产品被 360 公司并购)。
我把我们俩的核心观点摘录在下面,欢迎交流探讨。如果要听原始音频,可以从 23:28 开始听。
SocialFi 是伪概念吗?
1/ 社交就是社交,不一定跟 Web3 有什么关系。我很难把 Social 和 Fi 联系到一起。
2/ 现在的 Web3 Social 产品,核心是都没有解决好 Social 的问题,而是把精力集中到 Fi 上了。来的人都不是为了社交,而是为了赚钱和利益交换。
3/ 下一代社交产品也许跟 VR 更相关,不一定是跟区块链更相关。回顾从 PC 互联网到移动互联网,之所以有原生社交平台崛起,是因为新增了几十亿台新设备(智能手机),这催生了大量的连接和交流需求。而 Web3 并没有增加更多设备(或人)接入。
4/ Social 的本质是交流,Fi 只是辅助。首先要让用户 Social 得很好,再谈 Fi 才更有威力。比如 Telegram 内置 Web3 钱包,再搭载一些带有智能合约功能的小程序 (mini app),辅助用户的 Social,想象空间就很大。但就算把这里面的钱包砍掉,也不妨碍他是一个非常好的 Social 产品。
5/ 就像电子邮件一样,没有人是进来用「协议」的。一个用户非常兴奋地说,「哇,我要开始用 SMTP 协议了」—— 我从来没见用户这么说话。核心点在于不管你用什么协议,还是要在上面诞生一个好玩的社交产品。因为大家是来进来找人的,不是用来敲协议的。所以我觉得 Lens Protocol 也好, CyberConnect 也好,需要他们自己或是第三方开发者,基于他们的协议做一个好玩的社交产品可能更重要。
6/ 先有协议,还是先有产品,本身不重要。但最终的最终,还是要有一个好用的产品。
7/ Lens 和 CyberConnect 还有一个问题,基于这两个协议构建的产品,形态上多数是类似 Twitter,产品形态没有超前一步,而是在处理一个「老概念」,没有构建出更「酷」的产品。用户并不需要一个「更好的 Twitter」。
8/ 俞军关于产品的经典公式:产品价值 = (新体验 - 旧体验) - 迁移成本。
除了社交,我们还聊到了比特币、Solana、算法稳定币、TON、日本等话题。