《嗯，然后呢？》

二审宣判，维持原判
又有什么用呢，朱军已经毁了
倒是周某某在某种程度上“名利双收”，我也是看到所谓为其征集留言才知道今日二审

四字弟弟这回应也是不痛不痒的，现在矛头在小镇做题家上，通篇回应还在往程序正义上引导。
我原本以为，“小镇做题家”那篇文可能是竞争对手发的高级黑通稿。可四字弟弟全文不提，让我怀疑是不是他自己蠢，发的洗白搞了

性质相似，甚至更恶劣，可是没什么热度，为什么呢？

众目睽睽之下对任何人的暴力都是恐怖主义，无关性别。

“矫枉必须过正”本身就是个伪命题。为什么矫枉必须过正？过正到什么程度算做合适？
一个例子，法西斯主义本身也是一种矫枉过正。

好！

团团发的一条微博，直接下场抨击女权。我难得非常支持团团，但也预想到了团会被女性冲击，甚至身边人也有不少批评的。那就还原一下究竟发生了什么。
事情起因，是团发了几张长征、抗战、抗美援朝、抗疫的图，配文大概是“一代人有一代人的长征”，却遭到抨击，硕忽略女性力量。
那就得说道说道了。先不提大白穿着防护服能不能看出性别，就说长征、抗战、抗美援朝时期，我军作战部队有多少女性？有，的确有，红四方面军曾经就有一个妇女独立师。除此之外，女性多担任干部、炊事、医疗等后勤任务。那拍摄作战部队或反应作战部队的图，没有女性很奇怪吗？
除了女性本身少，还有当时的性别观念远没有现在先进，不论是作图还是画图，忽略掉女性是常有的事情，这是受限于时代的弊病，无可厚非。如果连这都抨击，是典型的反唯物史观。做个不恰当的比喻，要求抗战时期图片一定要反应女性力量，跟要求王安石变法反应当代民主观念差不多。
退一步说，使用这些图片就是忽略女性作用了吗？我看未必吧？你拿出父亲的照片说我爸真帅，天天上班真辛苦，就是说母亲不美，不辛苦吗？有人还提到，那怎么理解配文的“一代人”？说到底，大部分人还是只从性别的角度看问题。图中广大的无产阶级人民群众，哪个不能代表你？哪个不能反应一代人？面对伟大的人民群众，心里的认同只有性别，实属是我国之不幸，平权之不幸，女拳之大幸。

这张通知假得离谱
1.没有文件抬头；
2.“各位居民”后直接回车键空的行；
3.页边距不符合公文要求；
4.行文口语化，标点符号使用不规范，这么长一篇文竟然只分隔为两句话；
5.落款不是单位全称；
6.时间应该是xxxx年x月xx日，而不是xxxx.xx.xx；
7.公章是P的，盖章应当是章盖过文字，但图中日期明显是文字盖过章。
总的来说，这张通知烂到在一些管理严格的大学学生会都会被直接打回的程度。但很可惜，不是所有人都看得出来问题。或者说，有些人就爱相信这些。

😄💧连基本常识都没有的人，怎么敢发言辩论啊？
无知者无畏了属于是