即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
小momo
11关注1被关注0夸夸
小momo
4天前

小马宋: 注意:瘦子也会血脂高⚠️ 今天,我一个大学同学,告诉我他的心脏一根血管堵了7成,要住院评估是不是需要撑支架。 他平时不嗜烟酒,爱运动,生活很健康,唯一的问题是熬夜比较多。 他是一个标准的瘦子,我甚至觉得他是过瘦了,他在记忆中就没有胖过,但依然血管“堵了”,他自己都没有想到过。 很多人会认为,三高主要是肥胖导致的,尤其是血脂,因为这个名字里带有脂肪的脂,很多人会误以为只有胖子才会血脂高。 这是一个严重的误解。 所谓血脂高,包含几个指标,甘油三酯,低密度脂蛋白胆固醇,高密度脂蛋白胆固醇。 甘油三酯高,主要的原因是油脂摄入过多,这个比较好解决,只要少吃一点油脂,就会降下来。 高密度胆固醇,它的存在对人体是有益的。 低密度胆固醇,是一种坏胆固醇,当然,人体是需要低密度胆固醇的,只是它高了的时候,会导致很多心血管问题。 低密度胆固醇高,与肥胖有一定关系,但关系不是特别大。它的升高,与抽烟喝酒、熬夜、情绪波动、焦虑、熬夜、肥胖、缺乏运动、膳食不合理、肝脏功能、炎症水平、基因等很多因素有关。 所以。很多很瘦的人,低密度胆固醇也会高,比如我。 而低密度胆固醇高,最大的危害,就是让血管形成斑块,严重的后果,就是心梗、脑梗、脑出血等心血管疾病。 这个指标,也没有一个严格的范围,高危人群和低危人群要求的数值也不同。 这也是很多人没有意识到的问题,因为体检报告没有提示过高 低密度胆固醇会导致严重后果,但很多人感受不到,不注意,甚至很多人不理解这个指标,也不体检。 因为胆固醇高,不会让人有身体不适的感觉,但一出事,就是大事。 更精细的检查,可以查小而密胆固醇,同型半胱氨酸这两个指标,这两个是更严重的危害。 除了血液指标,体检的时候应该看颈动脉彩超、心脏CT,有条件的话可以去做全身核磁检查。 在健康这件事上,不要以为不体检,就不会有问题;不要以为你生活健康就没有问题;不要低估了你有问题时求生的愿望;不要以为年轻人就没有身体问题。 我经常在我大学同学的群里普及这个知识,可惜的是,还是很多同学不了解,不关注,不体检。 所以,我只好反复强调、反复唠叨了。

00
小momo
11天前

人生管理指南-RAY: 中国教育缺失的两条腿,为什么我们不讲逻辑,也不学心理??? 成绩越好的人,越容易在现实中卡住;越守规则的人,越容易在规则里吃亏。 我们这一代人,被训练得极其努力,极其自律,极其守规则,但在真正决定人生走向的关键节点上,却异常被动: 考试从没掉过队,做事永远靠谱,但一到谈钱、要机会的时候,整个人就开始发软; 被消耗,被情绪勒索时,你第一反应也不是反抗,而是怀疑自己是不是还不够好; 你总是习惯等一个“正确答案”,凡事都在等,却发现现实里,真正的好位置从来不留给最听话的人。 如果你已经隐约觉得不对劲,那说明你开始意识到一件事: 这不是你个人性格的问题,而是传统教育训练的后遗症。 不教逻辑,是因为怕你不“听话” “学校不教逻辑,是因为孩子还小,逻辑太抽象。” 这句话听起来很合理,但它刻意回避了一个更致命的问题: 逻辑的第一步,从来不是推理,而是质疑。 不是“怎么算”,而是——为什么要这样算? 你仔细回想一下,你在课堂上什么时候被真正鼓励过追问规则本身? 更多时候,你得到的是:“你现在不需要知道为什么。”“照做就行。”“这不是你这个阶段该想的事。”... 这些话的共同点只有一个:把决策权从你身上拿走。 逻辑能力的本质,是条件性服从:我遵守规则,是因为我理解它的前提、边界和受益者; 但教育系统需要的,从来不是这种人。 一旦学生普遍具备逻辑能力,课堂秩序会立刻变得低效且不可控,因为,甚至老师自己都不一定知道“为什么”。 所以问题从来不是“来不及教”,而是——不能教,且没能力教。 你从小被反复训练成一句话:“先执行,别多想。”于是等你进入社会,面对明显不合理的制度,不公平的分配,你最熟悉的反应只有一个: 忍,然后反省自己是不是还不够努力。 逻辑被剥夺的那一刻,你失去的不是聪明,而是博弈的起点。 不教心理,是为了让你更容易被操控 如果说不教逻辑,是为了让你更容易服从规则,那不教心理,就是为了让你在被伤害时,连反抗的方向都找不到。 心理学,它在传统教育里,被长期弱化成一种“锦上添花”的东西,好像只有情绪脆弱,抗压能力差的人才需要。 可现实恰恰相反,不教心理学,是为了让你更容易被情绪操控。 你一定经历过这些瞬间:被一句“我是为你好”压住;被“年轻人多扛事”推着多做;被“大家都不容易”绑进集体牺牲... 不教心理学的最大价值,就在于让你习惯于把外部压迫,转化成你的内部内耗。 很多“优秀学生”长大后会变成一种人格模式:讨好型。 不是你喜欢讨好,是你从小被奖励过一种行为:乖 = 被喜欢;听话 = 被表扬;牺牲 = 被认可... 你很早就知道,我只有表现得足够懂事,才配得到资源和爱。 这就是经典的条件性认可——爱不是无条件获得的,而是靠你表现换的。 所以当领导说“你扛一下”,你会本能答应;当家庭说“你体谅一下”,你会本能退让...因为你怕的不是这件事累,你怕的是——你一拒绝,你就不再是个“好人”。 而心理学一旦介入,你就会突然看懂:你拒绝的不是人,你拒绝的是不合理的交换;你也不是不敢拒绝,你是不敢失去“被喜欢”的资格。 甚至,我们从小被教育“不要生气”“要成熟”“要大度”... 这些都让你潜意识里,把“愤怒”当成一种羞耻的情绪。 但在心理学里,愤怒是一个非常重要的信号:它往往意味着,你的边界被侵犯了。 愤怒不是让你去砸桌子,愤怒是告诉你:“这里不对劲。”“这里该谈条件。”“这里该说不。” 但如果一个系统能让你相信:“你生气就是你不成熟”;那它就成功废掉了你最重要的自我保护机制。 从此,你会越来越“情绪稳定”,也越来越好用——这就是工具人的由来。 懂心理的人,未必活得轻松,但他们有一个底层优势: 他们能识别这是关心,还是控制;这是合作,还是压迫;这是沟通,还是操纵... 而不懂心理的人,只能靠感觉。 感觉不舒服,但说不出为什么;说不出为什么,就无法谈判;无法谈判,就只能退回自责。 所以“心理学不是锦上添花”,它是现实生存的识别系统。 未来需要的,不是工具人 未来最危险的人,不是能力差的人,而是最听话,最擅长执行的人。 因为他们赖以生存的那套逻辑,正在被 AI 一点一点掏空。 AI 并不是在取代“聪明”,它在消灭的是——怎么做。 流程、方法、步骤、技巧...这些曾经被视为核心竞争力的东西,正在被自动化,被无限压价。 当“执行力”不再稀缺,当“按要求完成”可以被机器 24 小时无情复制, 这个世界真正剩下的价值,只集中在三件事上: 判断什么值得做;理解谁愿意为此付费;影响别人做出选择。 而这三件事,恰恰是传统教育最回避,也最不擅长培养的能力。 逻辑,决定你能不能判断规则,识别陷阱,看清博弈结构; 心理,决定你能不能建立边界,影响他人,完成交易与合作。 你会看到一种越来越明显的分化——同样是用 AI,有人开始制定规则,叙事定价,实现操盘;有人却被进一步压成廉价劳动力,被平台项目反复使用。 当执行被 AI 机器接管,不具备逻辑判断和心理认知的人,只会成为“更高效的工具人”,换句话说,就是最不值钱的那批人。 传统教育,它从未打算让你成为自己。 因为工业时代的任务,是培养稳定,可控,且低成本博弈的人。 只是今天,时代已经变了。 个人商业的时代,需要的不是工具,因为 AI 遍地都是; 这个时代需要的是,是认知主体——是能判断,敢拒绝,懂人性,敢博弈的人。 所有人都必须学会处理一件事:如果没有标准答案,我该如何为自己做决定? 当你开始系统性地学习逻辑和心理学,不是为了变得更厉害, 而是为了第一次——把情绪权和决策权,拿回到自己的手里。

00
小momo
3年前

林霜_Frost: 从微博某博主那里看到一条投稿咨询,其中关于焦虑的说法让我挺有感触的。 投稿人刚生产完不久,因为生育胖了很多,体型还没恢复,她老公天天攻击她“胖,丑”,还抓拍丑照来提醒。终于有一天,投稿人忍不住了,哭闹着让她老公道歉,这位老公带着孩子躲出去了,等妻子自己平静下来之后再过来道歉。 博主是这样分析的,该老公多次攻击老婆的体型体现了他的焦虑,他的价值观可能认为,老婆主要的价值与贡献,就是要“好看”。而该老公解决问题的方式并不是帮助老婆去减肥,恢复体型,他解决问题的方式就是攻击,不断的地攻击别人,逼迫别人去改变,用攻击发泄自己的焦虑,把自己的焦虑转移给别人。 我想起了我妈,她遇到事情也是这样的,无能的发泄,带不来一点帮助,还破坏心情。记得有一年,年后复工赶火车,拿着行李箱下楼的时候,我突然发现我的身份证丢了。找了几轮都找不到,不能再找了,得去火车站了。这时候老妈就爆发了,骑着摩托车,一路上喋喋不休的骂我,“你什么都干不好”,“都让你早点出门的”,“让你做什么你都做不来”,“你这辈子什么都做不来的”…烦得我当时就想跳下摩托车!多大的事,身份证丢了,跟火车站的办事人员说一下,办张临时身份证就可以进去了。而且我不是踩点的人,已经很早出门了。就这么一件小事,她骂了我一路。 后来我再跟她在聊起这件事,我说你不能为我解决任何问题,你遇到问题的时候只是无能的狂怒,把你的情绪发泄出来,但你并不能帮我解决,连出个主意都做不到,你还破坏了我的心情,让我也很烦躁。她说他当时就是心情太急了,说她这个人就是容易着急。我说你急,你为我解决问题了吗?你如果不能为我解决,你就不要说话。 老妈是没有办法换的了,以后再遇到类似的人,真的要远离。

00
小momo
3年前

周阿包: 最近冲浪冲太狠了,给我冲出了一个新认知:不好看的女生天然拥有内容表达的红利,这是这个时代赋予的。 这话听着别扭,但我给大家解释一下。 我最近在看一个抖音账号,火辣大母猴子,这是一个爆炸头、小眼睛、圆脸的产后妈妈,经常怼脸拍视频,输出一些对世界、两性、女性的看法。账号不大,50多万粉丝,但我觉得她的商业价值一定不差,因为话题选的好,观点性段子多,粉丝粘性天然高。 如果按照正常审美来看,这个博主算不上是美女,但她绝对是个有魅力的女生。 她很聪明,虽然说的是一些婚后生活话题,比如夫妻关系、原生家庭、婆媳关系等等,但她很克制,就是说完了痛点,再给你一套解决方案,让你有共鸣但不难受,这点太他妈的重要了。 我这辈子最讨厌的女性博主就是管杀不管埋的,骂完自家男人、骂完自家婆婆,两手一摊,等着那些有共鸣的网友在评论区排队杀老公,暴戾之气漫出天际。 但看这个女生的所有的内容,我觉得就俩字,克制。 她说矛盾,但她也分析自己,她说痛苦,但她也给情绪的出口,这就叫,给你一巴掌再给你一颗枣,给你伤口里的脓挤出来,再给你敷上药。 这种内容克制且高级。 我以前带团队,开会的时候说得最多的一句话就是:低级的文案叫做放肆,高级的文案才是克制。 另外她很聪明,对这个世界有自己的一套心法,这可能是她过去的从业经历(主编)带给她的沉淀,还有一些我觉得就是生活的磨练了。 普通女生受的苦难其实比美女要多得多,江浙沪独生女为啥能上热搜,因为这个群体本质够独特,有钱有颜单纯,吃情绪价值。但如果你想,一个长相5分的女生,出生县城或者农村,家里重男轻女,自己学历不高,一路打拼到年薪百万,她的一生要经历的命题的丰富程度,绝对是值得做个号来专门讲讲的。 所以你看,一个本身经历够丰富,懂得表达的女生,即便你没那么好看,依然可以做到年薪百万以上,这是这个时代赋予普通女生的表达红利。 因为“和解”就是一个漫长的人生议题,而教人如何和解,是可以做成一门事业的。 另外我自己还有一个很重要的观点,不好看但清醒有野心的女生,从来不会在“成为美女”上浪费时间。 每个人都是萝卜,找到自己的坑,比成为一束麦穗更重要。

00
小momo
3年前

周阿包: 最近冲浪冲太狠了,给我冲出了一个新认知:不好看的女生天然拥有内容表达的红利,这是这个时代赋予的。 这话听着别扭,但我给大家解释一下。 我最近在看一个抖音账号,火辣大母猴子,这是一个爆炸头、小眼睛、圆脸的产后妈妈,经常怼脸拍视频,输出一些对世界、两性、女性的看法。账号不大,50多万粉丝,但我觉得她的商业价值一定不差,因为话题选的好,观点性段子多,粉丝粘性天然高。 如果按照正常审美来看,这个博主算不上是美女,但她绝对是个有魅力的女生。 她很聪明,虽然说的是一些婚后生活话题,比如夫妻关系、原生家庭、婆媳关系等等,但她很克制,就是说完了痛点,再给你一套解决方案,让你有共鸣但不难受,这点太他妈的重要了。 我这辈子最讨厌的女性博主就是管杀不管埋的,骂完自家男人、骂完自家婆婆,两手一摊,等着那些有共鸣的网友在评论区排队杀老公,暴戾之气漫出天际。 但看这个女生的所有的内容,我觉得就俩字,克制。 她说矛盾,但她也分析自己,她说痛苦,但她也给情绪的出口,这就叫,给你一巴掌再给你一颗枣,给你伤口里的脓挤出来,再给你敷上药。 这种内容克制且高级。 我以前带团队,开会的时候说得最多的一句话就是:低级的文案叫做放肆,高级的文案才是克制。 另外她很聪明,对这个世界有自己的一套心法,这可能是她过去的从业经历(主编)带给她的沉淀,还有一些我觉得就是生活的磨练了。 普通女生受的苦难其实比美女要多得多,江浙沪独生女为啥能上热搜,因为这个群体本质够独特,有钱有颜单纯,吃情绪价值。但如果你想,一个长相5分的女生,出生县城或者农村,家里重男轻女,自己学历不高,一路打拼到年薪百万,她的一生要经历的命题的丰富程度,绝对是值得做个号来专门讲讲的。 所以你看,一个本身经历够丰富,懂得表达的女生,即便你没那么好看,依然可以做到年薪百万以上,这是这个时代赋予普通女生的表达红利。 因为“和解”就是一个漫长的人生议题,而教人如何和解,是可以做成一门事业的。 另外我自己还有一个很重要的观点,不好看但清醒有野心的女生,从来不会在“成为美女”上浪费时间。 每个人都是萝卜,找到自己的坑,比成为一束麦穗更重要。

00