昨晚这社交媒体上看到了张雪峰的消息。除了唏嘘之外，还一直在思考他那种“极致现实主义”的观点和做法，对于教育和对我们每个人的所带来的影响。

人物杂志今早写张雪峰的文章标题是“理想主义的反面”。张雪峰是教育培训界网红，而后破圈成为全网名人，此后商业版图进入文化、影视综艺等多个领域，但他在其他领域的名气也都直接导向教育培训业务的变现。他是个流量营销高手无疑，迎合人心人性的同时，也起着塑造人心的作用。

他敏锐看到了社会趋势中人心对现实的妥协，告诉所有家长，填报专业必须绝对以就业为首要考量。在他的“教育”下，所有人对专业的选择也变得越来越现实。随着这个螺旋不断强化，所有教育迅速导向功利性和现实考量。简单粗暴的转向过程，让人感到惊讶和错愕。

对于质疑的声音，他回应为：“动了别人的蛋糕。”

他用利益解释一切，他的一生也为利益奔波。他本人成为利益的工具，也教别人怎样做利益的工具。

这是一种人生。但，是不是所有人都想要的人生？孩子们和家长们，都值得思考。

新年快乐～

深圳地铁5号线上有一站叫“布吉（深圳东站）”。娃看到后问：“为什么要写布吉站，直接写深圳东站不行吗？”我一想，有道理。
对于外地人来说，布吉这个地名是无意义的。对于深圳人来说，布吉也不是一直有特殊意义和影响力的名字。而直接给地铁站命名“深圳东站”却可以简洁明晰的指向这个高铁站。虽然现在加了“括号（）”说明，布吉依然显得多余。

真正的痛处，必须要躲进内心的深山老林里，自己把伤口舔干。跟谁都不要说，说了就是无尽的争论和是非。

婚姻和家庭里面的难处常常在于，必须包容而无其他选择。如果不包容，则双输的代价过大。这个输，首先就是自己。每个人都有人性的各种弱点，身边的人也一样。即便你知道对方的弱点，或者身边的人就是要占你的便宜，你也无可奈何。因为已经形成了各种捆绑。

从表面来看，理性经常看起来像窝囊，思考经常看起来像发呆。

“人均预期寿命”对个体来讲是一个无意义的参考指标。这里面有两个巨大的影响变量，导致这个数值跟个人未来的寿命值关联微弱。
第一是，人均。一个99岁的人和一个50岁的人，平均下来的人均寿命是75。但这并不代表你能到75。
第二是，预期。是预期寿命，并不是某一个阶段几千或者几万人的真实寿命统计。只是一个预期，这个预期变为现实的不确定性无法精确估计。

刘慈欣写，弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。
但我观察，无知和傲慢常常是同时存在的。因为无知，所以傲慢。

希望是娼妓，她对谁都蛊惑，将一切都献给她，但你牺牲了极多的宝贝——你的青春——她就弃掉你。——《野草》引裴多菲《希望之歌》

能够忍受无聊和枯燥是种能力