即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
万物小孩
715关注126被关注0夸夸
只是有点好奇
万物小孩
4月前
悲观者正确,乐观者前行。如果认同赞赏女性本身,就应该让更多优秀的女性在世界上降生。不公平的体系是用来打破的,不是用来适应的。越多精致的利己的适应者,世界越会维持糟糕的现状。

鸠摩小虾米: 我有一个观察和分享啊,给你们养女儿的家庭听。 就是我看到的,原生家庭不是特别好的女生,后期找老公,是非常被动,而且容易出问题。 非常依赖于运气。如果运气好,找到的老公好,那就是很治愈。 但是很多很多很多人,因为娘家那头没法带来资源,就没有勇气,就孤立无援,就永远婚后失衡。 这样的例子太多了,管你是北大毕业,还是清华娇女。都一样。 谁也逃不掉。 这就是为什么,你一旦生了女儿,就一定要保护好她。你的能力,你的资源,是她以后的底气,和基石。 不然,她以后就要靠运气活着。 什么高学历,工资高的工作,都很难化解这种失衡,尤其是生了孩子之后。 生孩子之前还行的,一旦生孩子,就会突然失衡。你再优秀都白扯。 尤其是女儿。儿子没多大这种问题。 你作为妈妈,也千万不要为了孩子,主动去选择什么轻松的,低薪的工作。 除非以下两种情况; 要么,你娘家特别牛逼,要么,你搞老公特别有一套。 那没事情的,你辞职吧,好好搞你的家庭。 但凡不是以上两种情况,千万别选择什么回归家庭+低薪轻松这一套。否则,一定是你婚后权力失衡的开始。 生育,就是你失衡的开始。 所以,养女儿的,真的要好好思考这个问题。 怎么养女儿?女儿的人生是要被家长兜底的。 很多人是反着来的,觉得生了儿子,家里要开始赚钱了,要为儿子创造了。女儿反正是要嫁人的。 恰恰相反。 你生下女儿,你就要开始疯狂创造资源和财富了。 你生下女儿,就要做到兜底的打算。 你生下儿子,就要有不为社会带去另一个废物的觉悟。

00
万物小孩
8月前
天有异相
00
万物小孩
9月前
秘塔动作真快,可视化网页还不错。
00
万物小孩
10月前
想想决策的分歧点也很简单,敢不敢冒险和资源禀赋有关系,也和每个人的风险偏好不同。就像投资标的、仓位、杠杆,每个投资者都要为自己的决策全然负责。最终我们都只能赚到能力圈内的钱。收益和风险永远成正比。
鼓励万众创业,鼓励普通人冒险、冒进,80%进场的都将成为炮灰。
同时,最近尤其感触,不要被成功叙事迷惑,很多时候,我们讲述正不正确,预设了前提,就是经济成功、商业成功才是成功。但是人生的价值远不止于此,也不只一种。所以大多数人也可以在自己认可的价值领域冒险,获得不一样的成功。

让Deepseek批判思考了一下,观点如下:
风险认知的阶级不对称性

该观点忽略了中产与顶层在风险承受能力上的本质差异。当顶层用资产杠杆冒险时,其底层资产池的规模(如家族信托、多元投资组合)能确保即使失败也不会跌落阶层。而中产所谓的"安全垫"本质上只是生存保障线,一次创业失败可能直接导致阶层滑落。用800万学区房首付创业的风险,对中产而言是生存危机,对顶层只是资产配置调整。

结构性困境的简化处理

将中产的保守决策单纯归因于心理恐惧,忽视了社会保障体系缺失的客观现实。在医疗、教育、养老等基础保障尚未健全的社会结构中(如中国社保替代率仅40%),中产被迫将收入的30-50%用于防御性储蓄,这是理性选择而非心理缺陷。北欧中产阶层冒险意愿更高的事实,印证了制度环境的关键作用。

幸存者偏差的误导

强调"用存款买两年gap year"的建议存在典型的选择性观察。根据哈佛商学院研究,非计划性职业中断者回归职场后薪资平均下降18%,且管理层任职率降低37%。所谓"成功转型自由职业"的案例在统计学上属于小概率事件,不能构成普遍建议。

代际责任的伦理困境

批评中产"不敢卖房支持孩子辍学创业"时,忽略了家庭教育决策的伦理维度。用全家积蓄为未成年子女的创业梦想冒险,本质上是将代际风险转嫁给尚未具备完全判断力的个体。马斯克等成功案例背后是无数家庭因类似决策陷入贫困的沉默数据。

安全垫功能的误判

将未使用的安全垫视为浪费,混淆了保险机制的本质逻辑。应急储备金的核心价值恰恰在于其"未被使用"的状态,正如消防设施的价值在于存在而非使用。根据行为经济学"预防性储蓄"理论,安全垫的心理保障功能本身就能提升7-15%的主观幸福感,这构成实际效用。

阶层流动通道的现实堵塞

断言中产"为上下阶层输送养分"过于武断。中国社科院数据显示,中产子女维持阶层地位的概率为72%,远高于向下流动的19%。所谓"接盘房产"本质是城市化进程中的必然需求转移。将房地产市场结构性矛盾简化为中产决策失误,掩盖了土地财政、金融政策等宏观因素。

风险回报模型的时空错位

建议中的冒险策略建立在对上世纪90年代阶层流动窗口的经验参照上。在当下经济增速换挡期(中国GDP增速从10%到5%),风险投资的边际收益急剧下降。清华大学研究显示,2015-2022年创业公司5年存活率从23%降至7%,风险成本指数级上升。

结语:
该观点揭示了中产决策中的某些非理性惯性,但用个体主义叙事掩盖了结构性约束,用财务计算替代了伦理考量,用戏剧性案例替代了概率思维。真正的破局点不应在"是否使用安全垫"的表层选择,而在于推动社会保障制度改革、完善风险投资基础设施、建立真正的社会安全网——这或许比期待中产集体"冒险觉醒"更具现实意义。

杨天楠: 我问ai:中产做的性价比最低的事情 回答如下: 真正深刻且反直觉的洞见: 中产阶层性价比最低的行为,是持续投资「安全垫」却从未使用它。 解释: 中产群体最容易被忽视的隐性成本,是不断囤积「避险资源」(学区房、保险、稳定工作、存款)来对冲想象中的风险,却在人生关键节点因恐惧而拒绝调用这些资源,导致数十年积累的「安全垫」沦为沉没成本。 震撼点: 资源的诅咒: 他们用半生精力构建安全网(如咬牙买800万学区房、存200万应急金),但当孩子真正需要突破应试教育时,不敢卖房支持孩子辍学创业;当遭遇职场危机时,不敢动用存款转型自由职业。安全垫成了自我禁锢的枷锁。 决策瘫痪: 中产往往在「维持现状偏差」中消耗资源:支付高额房贷留守大城市,却不敢搬到低成本城市实践理想;缴纳巨额保费防范重疾,却不敢辞职调养亚健康身体。防御性投入远超实际风险,行动力却被安全幻觉麻痹。 阶级固化密码: 顶层用资产杠杆冒险,底层用生存本能突围,唯独中产在「保底思维」中温水煮青蛙——他们支付了阶层跃迁的成本(教育/房车/社交),却因害怕失去现有位置而拒绝下注,最终为上下两个阶层输送养分(接盘房产、贡献保费利润、培养精英后代)。 简单结论: 中产真正的贫困不是资源匮乏,而是把人生当成一场「绝不能输」的防守游戏。最高性价比的破局点,恰恰在于敢让安全垫沾上泥——用学区房首付换一次创业,用存款买两年gap year,用稳定工作换跨界可能性。未曾使用的安全垫,才是最大的浪费。

00
万物小孩
10月前
打工也不凡抱着做生意的心态——在平台上工作是各取所需,转嫁了风险,换取稳定现金流。做生意是共赢,拿平台钱就要做好本职,理所当然。如果觉得平台不值得,或价格不值得,该走就走。
心态上要始终把自己当成独立个体。如果平台好,就应该主动挖掘平台的资源,为自己成长,为自己做事,为可能的独立机会做准备。
不论在不在公司,都要把自己当做一摊子生意来经营,独立思考,独立决策。

猫大叔叔: 在大厂的打工人,千万不要把自己培养成一个理论派,讲起理论一套一套,到了落地毛都没有。 我是潮汕家庭出身,身边的生意人有个典型的特性,就是坚信实践出真知,不做太多自以为是的总结分析,只要成本不太大,那就干了再说,在干事的过程中积累经验和手感, 直到把事情做成,形成适用于自己的,可复制的成事经验。 而我所在的职场,大家都已经被各种ppt驯化,还没干事就开始用各种条条框框把自己套死,闭门造车,还没干多久,感觉实际跟自己的预期不符,很容易就放弃了,周而复始,积累了一套一套的理论分析框架,成事经验则一穷二白,所以,天天喊着不想上班,却也无能为力,因为,大家都知道,自己在职场学习到的东西,真到自己干的时候,一文不值。 我们要看清一个真相,就是在职场上,能让你从零到一完成整个闭环商业项目的机会非常渺茫,哪怕有,真正让你独自去判断并持续验证自己判断的可能性也很小,所以,你很难形成像创业者那样的成事经验,在职场中,积累的更多的是职场技能,例如如何汇报,如何写材料,如何沟通协调等等,而不是真正干成事的业务能力,想通这一点很重要。 看透这个真相后,我们就要趁早摆脱在职场上积累点什么东西,在哪一天能在创业的时候用上的想法,职场和创业所需要的能力栈完全不一样,想要在职场上混得好,谋得一份生存,要学习的是混职场的技能,如何向上汇报,如何写出一手好的材料,如何运用框架思维,如何做好表演工作等等,至于真的对业务是否有足够深入的了解,能不能做出成功的产品,没有那么重要,在职场上啥也没干成却平步青云的大有人在。 而未来想创业,一定要在职场之余,找到一个可以让你从零到一跑通整个闭环的商业项目,视你自身的时间和经济情况选择,但我建议还是都从一个小的产品做起,可能是一份虚拟材料,一份付费专栏,一个付费咨询,一个独立app等等,也足够跑通从流量端的获取到最终的转化变现,整个过程下来,只要你多尝试,用心去琢磨,总能参透一些成事的套路,比在职场上参与一个上亿的项目来的体会都要深。 所以,对于职场打工人来说,要把未来要积累的能力拆分成两份,一份是混职场的能力,为的是能安稳地生存下来,并为未来创业做准备,这是你的基本盘,不容有失。另外一份是创业的能力,干成事的能力,为的是随着年龄的增长,能够摆脱职场的压榨,争取自由的人生。

00
万物小孩
12月前
新概念定义不太明确,反而不好理解。
猜测,驯化是外求结果的问题,在学校、社会规则框架内求解;野生是内寻心安的问题,是解决我是谁,在自我认识的基础上构建三观的问题。
标准答案不是区分二者的本质,就像社会规则下,获得相同结果的路径并不唯一。
区别在于规则由谁定义,评价标准由谁定义。

鲁彼特: 人成功解决过越多野生问题,就会获得越多从内心深处充盈自己的底气。 但想要解决野生问题,传统基于功利主义的决策框架是失效的。 因为野生问题里: 1)选择是不明确的 2)效用是不明确的(“你”的评估体系是不明确的/利弊是不明确的) 3)资源是不明确的 上到尖端技术研发开公司,下到养宠物构建亲密关系,都属于野生问题的范畴。 解决野生问题没有固定的方法论。但有一点可以确定,它和驯化问题的解决思路完全不一样的。 功利主义能够解决的是驯化问题。成功解决驯化问题不会给人带来安全感。你看,专家、白领、中产阶级都是解决驯化问题的好手,但他们有安全感吗? 吊诡的是,这个人群也最乐衷于把自己的下一代引向固定的人生轨道,变成驯化问题专家。 如果你想让你的小孩获得强大稳定的内核,那种油然而生的自信感,请去鼓励和帮助 ta,在其人生早期阶段,尽可能多去积攒解决野生问题的经验。

00
万物小孩
1年前
推荐《碳基生物生存指南》,了解了睡眠科学,又有些习惯可以实践起来了。

1.早晨晒太阳,简单锻炼运动(计划出门快走或者在家keep)。至少30~35分钟。

2.午觉不要睡太长,不要超过20分钟。午饭后不喝咖啡。

3.睡觉前洗热水澡,更容易睡。睡前2小时不吃东西。

4.睡觉前不玩手机,看得兴奋了,睡不着。也不要想烦心事。睡前最重要的就是身体和大脑,放松放松放松。

5.躺着的时候想象能让你放松的情景,比如在田间地头吹风,在河边散步,听水声

E09 如何睡个好觉?你的究极睡眠工具包

碳基生物生存指南

00
万物小孩
1年前
没有速成的所谓看透本质的思维方法,只有看透本质的专家。

也就是说,只有付出努力,精通领域,成为专家,才对某一领域的问题,有本质思考的能力,有直击本质的直觉。
00
万物小孩
1年前
如果你对一件事感兴趣,但一直没有行动。可以尝试换个说法——我想看看,我在这件事上有多大的潜力,究竟能做到什么水平。

感兴趣往往停留在表面,停留在嘴上,或者只是低水平的休闲游戏。如果不尽力尝试,就没办法知道,兴趣能不能发展为真正的passion。
00
万物小孩
1年前
年轻的时候,觉得自己有很多可能性,想成为这样那样的人,过这样那样的人生。

过了某一个节点,发现自己弱小的生命之舟,载不了那么多东西,那么多可能性。开始慢慢剥离,舍弃,只留下自己认为最重要的东西。这些东西构成了最终真实的自我。

舍弃的过程,如果是主动的,不那么狼狈的,那或许会是重新雕琢,发现自我。
00