即刻App年轻人的同好社区
下载
一年前就有爆料iphone15将有十年来最大的创新：USB-C。但是大概谁也没想到苹果给六七八千的“普通版”上了阉割版的USB-C 2.0，这操作放国产手机上会不会被喷倒闭？
除此之外，5V1A卖了十多年，你们猜20W和60hz刷新能卖多少年？
除此之外，5V1A卖了十多年，你们猜20W和60hz刷新能卖多少年？
14 170
发布了几个月了，看了下海信A9的测评和网上评论，还是继续用手里的A5pro了，硬件确实有了迭代，但是产品设计上的缺陷非常明显。
优点：
1、最新的carta1200墨水屏，效果优于A5pro
2、终于支持了暖光
缺点：
1、直角边设计让握持感变差
2、尺寸略大于A5pro，同样不利于单手握持
3、右边音量键太靠上，读书时靠按键翻页的体验极差，这点很糟糕，不知道设计者是怎么考虑的。
A5pro其实最大的缺点就是没暖光，其他都不错，握持感非常好，音量键翻页也很舒服。
另外2022年了，新发的手机就不能支持下无线充电么。
优点：
1、最新的carta1200墨水屏，效果优于A5pro
2、终于支持了暖光
缺点：
1、直角边设计让握持感变差
2、尺寸略大于A5pro，同样不利于单手握持
3、右边音量键太靠上，读书时靠按键翻页的体验极差，这点很糟糕，不知道设计者是怎么考虑的。
A5pro其实最大的缺点就是没暖光，其他都不错，握持感非常好，音量键翻页也很舒服。
另外2022年了，新发的手机就不能支持下无线充电么。
2 60
微信读书阅读器2.0其实是今年最为期待的一款数码产品，之前陆续看过一些尝鲜者的分享和测评，蛮有吸引力：极佳的工业设计+微信读书官方硬件，在国区kindle大撤退的背景下更具前景。
内购皓月白版本到手后体验了几天，有满足，也有遗憾，列一下这款阅读器的优缺点。
优点：
1. 工业设计顶尖。整个机器浑然一体，棱角分明的设计风格很像ipad mini，玻璃外壳的手感非常好，纯白色版本更是达到了阅读器类产品的颜值巅峰，当得起“温润如玉”四个字。单外观来说，目前阅读器中没有一个能匹敌的，唯一接近的KO3还不是C口，也没有白色版本，等KO4出来后或可一比。
2. 微信阅读体验确实要好于手上的mix7，但不明显，主要体现在各种字体的排版上，可以看出来做了一些优化，但在速度上无明显差距。
3. 续航远远优于开放系统的阅读器。
缺点：
1. 除了微信阅读外没有任何其他功能，包括硬件层面的蓝牙、扬声器，软件层面的各种应用等，当然也可以说是专注，看用户需求而定。不过连kindle都有的内置浏览器、词典，哪怕是封闭系统也需要考虑完善一下基础功能。
2. 目前没有暖光，据客服说硬件是支持的，后续会放开软件接口。
3. 前光严重不均，白色版本尤其严重，底部比其他区域亮很多，很影响沉浸式阅读。根据和团队沟通是因为大尺寸+白色材质问题，也就是说这一点无法通过软件升级来解决，需要进一步调教硬件。
4. 灰阶只有16级。作为1999的一款定位高端、只能用微信读书的阅读器，这个灰阶水平无疑是不及格的表现。
在手阅读器屏幕综合表现
不开启背光时的屏幕表现：KPW5 > 微信读书阅读器2.0 = mix7
开启背光时的屏幕表现：KPW5 > mix7 > 微信读书阅读器2.0
体验下来，一句话概括：不用开前光时真的让人爱不释手，但一旦开启前光瞬间不想看书了。可能这也是还未公开发售的原因之一，但室内作为主要的使用场景，自然光线只有部分情况下才能充足到完全不用开启前光，相当多的时候或多或少都需要前光的补充，因此这是非常重要的功能，直接影响最为核心的阅读体验。但前光严重不均问题恰恰无法通过软件升级来解决，所以虽然很喜欢外观，还是忍痛退掉了，后面的版本如果解决了前光问题，再考虑入手。
内购皓月白版本到手后体验了几天，有满足，也有遗憾，列一下这款阅读器的优缺点。
优点：
1. 工业设计顶尖。整个机器浑然一体，棱角分明的设计风格很像ipad mini，玻璃外壳的手感非常好，纯白色版本更是达到了阅读器类产品的颜值巅峰，当得起“温润如玉”四个字。单外观来说，目前阅读器中没有一个能匹敌的，唯一接近的KO3还不是C口，也没有白色版本，等KO4出来后或可一比。
2. 微信阅读体验确实要好于手上的mix7，但不明显，主要体现在各种字体的排版上，可以看出来做了一些优化，但在速度上无明显差距。
3. 续航远远优于开放系统的阅读器。
缺点：
1. 除了微信阅读外没有任何其他功能，包括硬件层面的蓝牙、扬声器，软件层面的各种应用等，当然也可以说是专注，看用户需求而定。不过连kindle都有的内置浏览器、词典，哪怕是封闭系统也需要考虑完善一下基础功能。
2. 目前没有暖光，据客服说硬件是支持的，后续会放开软件接口。
3. 前光严重不均，白色版本尤其严重，底部比其他区域亮很多，很影响沉浸式阅读。根据和团队沟通是因为大尺寸+白色材质问题，也就是说这一点无法通过软件升级来解决，需要进一步调教硬件。
4. 灰阶只有16级。作为1999的一款定位高端、只能用微信读书的阅读器，这个灰阶水平无疑是不及格的表现。
在手阅读器屏幕综合表现
不开启背光时的屏幕表现：KPW5 > 微信读书阅读器2.0 = mix7
开启背光时的屏幕表现：KPW5 > mix7 > 微信读书阅读器2.0
体验下来，一句话概括：不用开前光时真的让人爱不释手，但一旦开启前光瞬间不想看书了。可能这也是还未公开发售的原因之一，但室内作为主要的使用场景，自然光线只有部分情况下才能充足到完全不用开启前光，相当多的时候或多或少都需要前光的补充，因此这是非常重要的功能，直接影响最为核心的阅读体验。但前光严重不均问题恰恰无法通过软件升级来解决，所以虽然很喜欢外观，还是忍痛退掉了，后面的版本如果解决了前光问题，再考虑入手。
10 233
之前的文石poke4s到手体验后和预期还是有些差距，退掉了，说下优缺点。
优点：
1、开放系统，可以安装想要的读书app，甚至新闻app。
2、颜值高，不谦虚的说是文石所有产品里最好看的，4s的黑和白两个纯色版本都非常好看。
3、有自动调节的双色背光。
缺点：
1、硬件配置差，处理器性能低，内存少，装了几个app后只剩不到2g可用，压缩成本的结果。
2、app优化差，优化较好的只有自带的京东读书和微信读书，其它app优化都不足，需要手动调节系统刷新模式来满足需求，但是流畅和清晰度不可兼得。
3、白色版本上下壳连接处缝隙很大，做工着实有待改进。
4、显示效果确实和yyds kpw还有差距
5、不是300ppi，压缩成本的结果。
总的来说699的日常价格是这个价位非常能打的小尺寸阅读器，也是文石的一次低端和外观设计尝试，希望以后文石的高端机工业设计也向poke4s看齐。
另外吐槽下这个命名，4s容易让人以为是4的下半带或者是加强版，但其实poke4s和poke4除了尺寸外没有一点相同，甚至硬件配置还锁水不少。
优点：
1、开放系统，可以安装想要的读书app，甚至新闻app。
2、颜值高，不谦虚的说是文石所有产品里最好看的，4s的黑和白两个纯色版本都非常好看。
3、有自动调节的双色背光。
缺点：
1、硬件配置差，处理器性能低，内存少，装了几个app后只剩不到2g可用，压缩成本的结果。
2、app优化差，优化较好的只有自带的京东读书和微信读书，其它app优化都不足，需要手动调节系统刷新模式来满足需求，但是流畅和清晰度不可兼得。
3、白色版本上下壳连接处缝隙很大，做工着实有待改进。
4、显示效果确实和yyds kpw还有差距
5、不是300ppi，压缩成本的结果。
总的来说699的日常价格是这个价位非常能打的小尺寸阅读器，也是文石的一次低端和外观设计尝试，希望以后文石的高端机工业设计也向poke4s看齐。
另外吐槽下这个命名，4s容易让人以为是4的下半带或者是加强版，但其实poke4s和poke4除了尺寸外没有一点相同，甚至硬件配置还锁水不少。
3 40
继Airbnb跑路，kindle电子书城也要木了，看着手中的kpw5，不知道该说些什么。
体验过不少阅读器，kindle一直是神一样的存在，不管是首创的单手人体工学设计、独一档的灰阶抖动，还是软件流畅度和阅读体验的综合调教（对比其它封闭系统阅读器）。
目前比较种草的是微信阅读器2的白色版本，看即友的图工业设计非常出色，可惜没有正式发售，不过1999的价格可能会比较尴尬，需要有更多软件生态方面的价值。但对个人来讲，还是很想尝试一下这款阅读器的，蹲守中。
体验过不少阅读器，kindle一直是神一样的存在，不管是首创的单手人体工学设计、独一档的灰阶抖动，还是软件流畅度和阅读体验的综合调教（对比其它封闭系统阅读器）。
目前比较种草的是微信阅读器2的白色版本，看即友的图工业设计非常出色，可惜没有正式发售，不过1999的价格可能会比较尴尬，需要有更多软件生态方面的价值。但对个人来讲，还是很想尝试一下这款阅读器的，蹲守中。
2 00