即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
Nagarjuna
309关注162被关注2夸夸
📖 语言学,符号学
🎤 现实由语言塑造
🤓 即刻最懂日耳蛮学的人
置顶
Nagarjuna
4月前
不生亦不灭,不常亦不断,不一亦不异,不来亦不去。
02
Nagarjuna
9天前
通过经济学来学习经济,在认识论层面是一种灾难,最后也会在本体论层面形成错误的认知
00
Nagarjuna
18天前
“北海,我只能告诉你在那以前要多想。”
00
Nagarjuna
19天前
我甚至倾向于物理学这些“自然”的学问也不要用“XX科学”,“科学”这个词已经成了某种紧箍咒了

吾阅读书: 严复翻译为“群”学。 大江歌罢掉头东,邃密群科济世穷

00
Nagarjuna
19天前
“去风格化”是一个词,一个符号,一个“能指”,那就必然有其“所指”,这个“所指”的“共识”,就是“去风格化”的“风格”

julian: 去风格化本身就是一种风格。

10
Nagarjuna
19天前
非要让社会科学像物理学那样,或者说非要把研究社会的学问叫社会科学,本身就是一种病,叫科学病😅

Chong.: 在社会科学,特别是金融认知上,很多人还停留在大清时代。 评论区里的“读写障碍”- 去脉络化打稻草人 https://web.okjike.com/u/501E109B-1BCB-40D9-9A3A-F78368FF6584/post/6916f628d79c24f3172af451 花时间转写一篇长文,试图把“金本位”和“信用货币”这两个体系的底层逻辑差异讲明白。 文章的核心观点很简单: 1. 金本位是存量游戏,黄金(货币)稀缺,导致通缩、囤积、零和博弈(战争)。 2. 信用货币是增量游戏,货币(信用)可以创造,逻辑是投资未来,能实现正和博弈。 3. 我们今天的问题,不是信用货币这个工具的错,而是权力滥用了这个工具。 这个逻辑不复杂。 但看完评论区,我发现很多人根本没有能力,或者没有意愿,去理解一篇和自己固有认知不符的文章。 他们不是在反驳我的观点,你们是在反驳你们的想象。 评论区“读写障碍”大赏 我给这些无效评论分分类: 1. 稻草人攻击型: 有人直接甩个 Kimi 的总结,说我“美化法币”、“为超发辩护”。 我原文最后三分之一(包括我自己发的评论)都在讲,信用货币给了权力巨大诱惑,必须警惕权力滥用,黄金和比特币就是因此才存在的。 还有人说“借贷消费是骗局”、“口袋有钱才有底气”。 这两种人,要么是只读了前一半就来发表“高见”,要么就是脑子里的“金本位”钢印太深,只要看到“借贷”两个字就自动触发了道德批判,完全无视上下文。 2. 经书背诵型: 这位马哲爱好者(二叶律)反复强调,问题是“生产关系”,不是“货币制度”。 这就好比我在分析“不同引擎(化石燃料 vs 电力)如何导致了不同的交通系统”,他跳出来说:“不!你错了!这都是‘运输’问题!” 这纯粹是背诵经文,拒绝思考。他没法解释为什么马看到的危机是通缩,而我们今天看到的危机是通胀。他把一个活生生的具体机制问题,变成了一个抽象的、万能的“生产关系”黑匣子。 3. 细节强迫症: 有人对我用 Markdown 语法(井号)发帖这个行为,纠结了十几个来回。还有人纠结《资治通鉴》到底算不算权谋书。 这就像你请他吃一顿大餐,他吃完说:“别的都不重要,我就想问问你,为什么用不锈钢筷子?你是不是 AI?” 4. 情绪宣泄型: “虽然看不懂,但是觉得不太对。” “真长啊,搁这搁这呢。” 这种属于信息时代的巨婴。大脑拒绝处理稍微复杂一点的信息,只想刷抖音。这种评论连反驳的价值都没有。 他们中的很多人,根本没有“阅读”的能力。 他们做的不是阅读,而是“扫描”。 他们扫描全文,找到几个你认识的词(比如“马克思”、“借贷”、“黄金”),然后停止思考,打开你脑子里的“黑匣子”,把你早就背熟的那些陈词滥调(“资本家剥削”、“借钱是坏的”、“《货币战争》”、“AI 要统治世界了”)原封不动地吐出来。 各种去脉络化打稻草人。 文章是在提供一个分析框架,一个(可能不完善,但有逻辑的)“what and why (没how)”。 各种autoplay。 Careful now! Down with this sort of thing!

11
Nagarjuna
23天前
他年我若为青帝,报与桃花一处开
00
Nagarjuna
23天前
丢掉斗争,准备幻想
00