一场战争,怎么把黄金打下去了?
美国与伊朗开战,战争扰乱全球石油流通,能源基础设施受损,本应引发"避险买金"行情——但黄金却大跌。
这正是这波下跌最反常、也最值得深思的地方。以下是我认为最本质的四重逻辑:
---
第一重:战争 → 油价暴涨 → 通胀升温 → 美联储不敢降息
美以联军袭击伊朗后,伊朗封锁霍尔木兹海峡,油价飙涨超过40%,布伦特原油突破108美元,WTI约96美元。
美联储维持利率不变,但更关键的是将2026年通胀预测上调至2.7%,鲍威尔明确指出能源价格溢出效应是维持紧缩立场的理由。"更长时间更高利率"的预期被进一步强化。
这就是悖论的核心——战争本应推高黄金,却因为推高油价→推高通胀→推高实际利率,反而把黄金打下去了。
---
第二重:高实际利率 → 持金机会成本上升
黄金不产生利息。当借贷成本维持高位、实际收益率上升,持有黄金相比国债等生息资产的机会成本大幅增加,此前支撑金价的"降息预期"已彻底消失,变成了头顶的压力。
简单说:债券有收益,黄金没有。利率越高,黄金越吃亏。
---
第三重:美元走强 → 黄金被动承压
美元指数自伊朗战争开始以来上涨近2%,终结了数月来的跌势。黄金以美元计价,美元升值意味着全球其他货币的投资者购买黄金成本更高,需求随之下降。
---
第四重:前期涨幅过大 → 杠杆资金踩踏出逃
黄金在2025年全年涨幅高达66%,白银更是涨了135%,在此前高位积累了大量杠杆多头仓位。
当价格开始下跌,纸黄金(期货)交易者遭遇保证金追缴,被迫在最坏的时刻强制平仓,进一步加速了下跌。黄金从5,296美元短时冲至5,423美元后急速反转,单日跌超6%——这是纸市场杠杆头寸被清洗的典型形态。
---
还有一个暗线:美联储独立性疑云
此轮金价动荡也与特朗普提名前美联储官员凯文·沃什担任美联储下任主席有关。市场将此解读为白宫可能加大对货币政策影响力的信号,引发对美联储历史独立性的质疑,这在机构层面制造了额外的不确定性。
未来怎么看?
摩根大通维持2026年底6,300美元/盎司的目标价,德意志银行维持6,000美元目标,两家银行均未因本次调整目标,认为这只是结构性牛市中的战术性回调。推动2025年黄金大涨65%的核心逻辑——去美元化趋势、美国财政赤字、央行持续购金——这些结构性因素并未改变。
所以,这波下跌更像是“杠杆出清+宏观压力下的技术修正”,而非黄金牛市的终结,你觉得呢?