香江随笔｜兰香在明，金龟在暗
早前，香港一名经济学教授在演讲时建议女大学生不用多读书，最重要是懂得钓金龟婿。演讲PPT被当堂学生摄录后发布于网上，引发公审，学生更发起"一人一信"敦促校方将其撤职，再经主流媒体跟进，最终形成社会普遍关注的事件。

教授的观点毋庸置疑不符合当下的性别与身份政治正确。但学生的诉求亦须分两层看：要求道歉与澄清，是正当的制度反馈；敦促校方撤职，则越过了惩罚的比例原则。把对观点的清算升级为对个人的清算，是运动式的手法，不应出现在讲求理性的学术界。

仔细看教授的履历：福建出生，五岁移民香港，其后接受本地高等教育，四年内取得美国罗彻斯特大学经济学博士学位，2000至2005年间位列全球理论计量经济学排名第37位，发表数百篇学术及报刊文章，并在我常阅读的报纸杂志上撰写专栏多年。履历越亮眼，我越觉得奇怪——教授是对社会当下的变化一无所知，还是明知故犯？

争议发生后，本港另一位经济学教授徐家健撰文反驳：女性想钓金龟是"高变异、低成功率的彩票"，现实中顶层对象倾向与高资产或高能力的伴侣配对，组成power couple；同类相吸才是现代婚姻的现实，多读书反而是进入高端婚配市场的入场券；在职场中，女性透过提升学历获得的回报与稳定性，远比依附男性可靠。

昨日我写大热剧《兰香如故》的几大看点，就提到过类似的观察：女主反传统而行，不从依附男性获得权力，而依靠自己的才智与魅力获得男主的敬重，重写命运并找到属于自己的幸福。以主体逻辑取代依附逻辑，是当下社会的政治正确，更是对冲高度集中的婚姻风险敞口。剧中甚至将这一逻辑的正反面案例在配角中延展开来，此处不表。

不过话又说回来，依附逻辑的强大，只会退居暗面，并不会消失。教授提到的婚恋中各种算计与考量，仍在社会中继续运转。教授的问题不在于看见了暗面，而是在于用自己的价值观和意识形态度量社会之余，将观点用学术理论包装，还试图替学生做决定。香港知名金融人士区景连9月25日撰文批评：为人师表在于传道授业解惑，不包括替学生做人生选择——何况爱，是可以没有任何逻辑理性可言的。

以我的观点来看，教授的言论仍有其存在的（非进步的）意义——但这份意义不在其内容，而在其存在方式。它像一块试金石，让徐家健的数据、区景连的师道观、乃至一部古装剧的女性叙事，都有了发力的对象。当"女性独立"被资本包装为最受认可的叙事逻辑，观众在内容平台上消费和代偿之后，仍要回到现实的焦虑语境中，会猝不及防。

教授的话提醒我们社会的暗面仍在，单一的胜利叙事不足为凭。但提醒归提醒，批判一种言论，不等于要禁止它存在；校园本就保护每个人说话的权利，即使观点无法被免于批评。我们既有选择批评的权利，也应有选择不独立的自由。如果强迫所有人共享一样的价值观，既不合理，也是另一种规训。

2026年10月6日
2026年第26篇；香江系列第250篇

gpt再这样合并拆分合并拆分的，迟早掉日活...

兰香如故超点已阅必，没有虎头蛇尾，剧情高开高走，值得观众的掌声。不喜欢古装剧和男女主相貌的观众，会很容易错失这部难得的伟大的女性群像片，我列出几个值得看的理由：
1. 首次有古装剧围绕女性配角来展开故事线。小配角从打工一路战战兢兢如履薄冰，靠善良和勇敢守住正义底线，被命运主宰再到主宰命运，在当下时代的背景是有强烈寓意的。
2. 数据显示播放之初不被业界看好，但是开播仅五天，站内热度即破3万，成为今年升幅最快的古装剧，同时在CCTV8升破黄金档，还同步登榜海外多个榜单第一，反转值得关注。
3. 故事线立意新颖、素材扎实、大胆摒弃原著的爽剧和攀附的路线，走智斗周旋和阶级反抗的路线，即使情爱故事也不忘追求平等，不靠权势压迫，反封建糟粕，尊重个人意志。
4. 作为架空剧仍然尊重历史，没有美化封建社会，宗法制度森严，美学、皇权与官场文化的刻画，经得起推敲，大制作场面仍然尊重角色该有的形象。
5. 内宅剧情少有教人向善，女性在家庭危机变故时，展现出的坚毅、应变与果敢，是孩子一生的安全感来源。家族的兴旺必定是建立在尊重女性、关爱女性和支持女性的前提下。女性在凝聚家族的力量、守护家族的价值观和对下一代的教育上，有着极为重要的影响力。如何对女儿进行教育，这部剧树立了典范。

从单一主角的故事向命运共同体的刻画，知世故而不世故，互为依靠教人向善，拒绝底层互害，要风骨更要善良，最重要要有勇有谋，给予观众强大的精神力量，国产剧可期。

极端的黑暗往往孕育着光明的希望，深刻的灾难往往催生伟大的觉醒。

紅色血脈——黨史軍史上的今天︱10月6日 粉碎“四人幫”

“最基层劳动工作者的待遇，决定了整体产品和服务的下限。拿低工资者是不可能为你拼命提供高质量服务的。”

One Stanley事件暴露出近十几年来香港建筑质量的系统性问题。虽然我们都知道市场上哪几家的口碑好，口碑差，但是香港的房价动辄千万起，买房不完全是挑选发展商。在个别情况下比如稀有地皮释出，核心项目重建等，地段比开发商的质量更重要。这次为整个豪宅市场投下震撼弹的是，对于标的上亿的房产，开发商仍然会因蝇头小利，节约几十万不到的钢筋和几天的工期，为整个建筑的防火与结构安全埋下隐患。

可能读者会认为那是豪宅的问题和自己没关系，但是稍加思考和联想，是不是同一个开发项目的其他别墅也有问题？以及开发商的其他项目会不会也同样有问题？系统性的不信任将会引起楼市的动荡。更何况即使在普通法下业主也一样很难维权，比如在验房时没有及时发现，在装修时想要追讨就非常困难。

为什么业主不直接控告开发商，而是透过去信屋宇署和特首办，以及联络有影响力的网媒来升级事件？个中原因也很心酸。首先起诉的金钱与时间成本高，房产在起诉时土地注册处会进行诉讼标记，银行不再批出贷款且无法进行交易。而最终法院不会作出惩罚性赔偿，只会就实际损失进行判赔。舆论事件会给开发商进行施压，在发酵前尽快解决个案，但这次开发商非常强硬，可能是错判了局势，更有可能是基于金钱上的考量。

本地法律制度和保险制度在建筑质量纠纷上对业主的保护几乎没有，当要走完整个法律程序时，需要付出庞大代价，最终也无法影响开发商继续开展其他项目。最后，不论是什么开发商背景，最终都要落实到人，人有没有责任感和道德操守，和监管与工资是密不可分的。

苹果的ai可用性让大部分人嗤之以鼻，但是如果我提出iOS自带输入法使用的ai技术，应该没有人能反驳它的效率和功能性。在iOS端配置了再复杂的元书输入法参数，都不及自带输入法的纠错。三方输入法中微信搜狗的纠错体验都很贴近了，但是隐私方面无法解决用户的忧虑。所以从各方面来说iOS的输入法都非常出色，让人无需依赖三方输入法。当然缺点也有，不能自定义，不能编辑词频，不能调整布局等等。

AI短剧的手什么时候伸向大明王朝