即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
副热带高压
562关注179被关注6夸夸
“习得性无助且标榜自己想改变却掩耳盗铃者”
置顶
副热带高压
5年前
你未赞此动态时
此动态与汝同归于寂
你来赞此动态时
此动态一时明白起来

——齊宣王啃牛角
1221
副热带高压
2天前
7月1日，我做了一个违背祖宗的决定，我下载了抖音，我对不起@今天字节跳动倒闭了没
10
副热带高压
4天前
方法论。

王紫君Zima: 为什么有些人找对象找投资找合作无往不利，而你处处碰壁？ 你一定见过这样的人：谈客户、找投资、甚至找对象，好像都不费力气，对方总是百依百顺。而你自己明明更专业、更努力，说服力和影响力却总是差那么一口气。 差别在哪？不在于你懂多少，而在于你能不能放下"证明自己"的本能，去真正看见对方。 这个道理我听了不止一次，但直到最近经历了一轮真实的翻车与复盘，才体会到它的分量——有些道理看似老生常谈，只有被市场毒打过，才懂得其中的分量。 最近因为一个项目，面了一些大销冠打总监，哪怕是拿过大结果的销冠，也很容易掉进一个陷阱——"自我防御"与"自证"。 线下见客户时，很多人本能地急于亮出"资历底牌"，大谈特谈自己认为重要的东西：内地与香港的区别、自身团队的优势、过往的业绩……试图证明自己有多专业、对方有多错。 我就见过这样的场景：一位资深同行见客户，滔滔不绝讲了20分钟内地与香港保险的差异，客户全程礼貌点头，偶尔"嗯嗯"两句。出门后同行觉得聊得不错，结果客户再也没回过消息。 顶级销售的本质不是"证明"，而是"兼容"——察言观色，去满足不同画像的人。 当你极力证明自己公司、团队或个人经历有多牛时，你关注的焦点已经变成了"我"，而不是"客户"。 这也是为什么很多销售输了都不知道输在哪。脱离客户需求，拿潜意识里自认为重要的东西去自嗨，结果无非是一半一半的概率：对方可能买账，也可能白眼、反驳、直接走人。输在了自嗨上，却以为是被专业度打败的。 为什么经验丰富的销冠也会犯这种错？我反思，这可能是线上线下的惯性差异。线上销售的逻辑往往是"说大于听"——证明差异点、单向输出价值、吸引同路人；但线下销售的核心是洞察痛点、满足需求、寻求共鸣，必须是"听大于说"。 带着线上"单向输出"的习惯做线下，翻车几乎是必然的。 所有人都在喊"客户的需求最重要"，但现实是，至少一半的人在实际沟通中无法做到知行合一。 翻车不是因为不懂，而是"知"和"行"之间隔着三层本能：急于自证、急于亮牌、急于给结论。 急于自证，前面已经说了——把焦点放在"我"而不是"客户"上。 急于亮牌，是更隐蔽的翻车点。比如明天见客户前，你首先得想一个点：你想跟他聊什么？我会要求你写下3到5个回合的沟通路径——思考怎么把话题带到你想聊的那个点。起初你以为很容易，但提笔写脑图时会发现，根本写不到3个回合，点就散了，甚至不知道怎么把客户带进去。我第一次写的时候，写了两个回合就卡住了——原来我根本不知道客户会说什么。一般的销售能跟客户在一个点上聊3个回合，大概率能见第二面；牛的销售能聊5个回合，且涉及再多旁侧知识点，也能拉回主线。 急于亮牌，是不知道怎么把客户带进去；急于给结论，是不知道自己其实没带进去过。 急于给结论，是最致命的。有人脱口而出"香港就是比内地好"，客户追问"为什么"，他的解释完全是经验派的，没有专业底层逻辑。双方陷入焦灼，客户作为信赖专业的人继续往下追，销售急了，甚至反问客户"今天谈这个的目的是什么"。 这时候，销售已经被Challenge了。 为什么会这样？因为你太快亮了牌，且这个观点是有前提的，没有前因后果。凭经验快速抛出未经打磨的结论，本质上是一种"拿来主义"——别人的观点你还没完全内化，就当成了自己的底牌。对方一追问，三个问题就能把你问倒。 对方不认同你的观点，不要硬刚。去探索他为什么会形成这样的认知——他可能经历过销售误导，可能被别的渠道灌输过片面信息。理解了来路，你才能把你经过审视的、有底层逻辑的结论带出来。 调频的本质，是把"你错了"替换成"我理解你为什么这么想"。 而比调频更底层的，是诚实。要区分"自己的观点"和"他人的观点"。 如果是别人的观点你还没完全内化，分享时就说："我之前跟谁沟通，觉得他有个观点特别好……"这时对方不会盯着你质疑，而是会同频探讨。你把对话从"对错之争"变成了"一起想想"。 但如果你把别人的观点当成自己的，对方一追问，三个问题就能把你问倒。更糟的是，你被问住之后的慌张和防御，会瞬间摧毁之前建立的所有信任。 所以，诚实不只是道德选择，更是策略选择。承认"这是别人的观点，我觉得有道理"，比冒充"这是我的结论"要安全得多，也专业得多。 写到这里，我想把视角拉远一点。 我想说的，甚至不只是"怎么做好销售"。兼容而非证明、设计感、调频、诚实的观点归属——这些能力的底层，是对人性需求的洞察。 而这个洞察力，远不止于销售场景。 路演时，你是在兼容投资人的疑虑，还是在证明自己的BP无懈可击？创业时，你是在倾听用户的真实痛点，还是在推销你以为他们需要的东西？招募时，你是在理解候选人想要什么，还是在展示公司有多牛？ 场景换了，逻辑没变。所有需要赢得信任的时刻，考验的都是同一种能力：放下自证的本能，去看见对方。 这不是简单的培训就能达成的，而是"培加训"——在实战中不断复盘、打磨，形成肌肉记忆。它无关年龄与资历，纯粹是方法论与心态。也正因为如此，这是很难被AI替代的元能力。AI可以输出话术，但无法在真实的寒暄中兼容对方的犹豫、设计那一刻不露痕迹的转折、在观点冲突时调频而非硬刚。 我们在销售中修习的，是一种终身受用的元能力。而它的起点，不过是承认一个事实：倾听对方诉求，解决问题，满足需求，实现价值。

10
副热带高压
4天前
Usagi.
10
副热带高压
5天前
这你受得了吗？要不我用嘴接着？
00
副热带高压
7天前
我手里的iPhone16 Pro能撑到存储降价吗？
50
副热带高压
8天前
中概互联拜拜，持有收益率已经和白酒看齐了。
请把互联网划归传统行业吧。🦧
20
副热带高压
9天前
副热带高压
10天前
副热带高压
11天前
副热带高压
11天前
“4.3.3 如果某种配料是由两种或两种以上的其他配料构成的复合配料（不包括复配食品添加剂），应在配料表中标示复合配料的名称，随后将复合配料的原始配料在括号内按4.3.2的要求标示。复合配料已有国家标准、行业标准、地方标准，且其加入量小于食品总量的25%时，可不标示其原始配料。”GB7718-2025 4.3.3
00