两个美国教授讨论政治问题,非常有意思:
1. 美国的所有外交政策的目的都是“权力最大化”,其他的所有说出来的理由都是借口;
2. 美国是一个自由主义国家,但强制在全世界推行自由主义,会伤害到其他国家,并且也可能伤害到美国自己的自由,因为强硬的外交政策,会阻碍国内的言论自由;
3. 美国在考虑与中国的竞争时,核心是“安全考虑”,不是经济学上的“繁荣考虑”,和中国合作整体经济肯定更好,但是因为美国的目标是“权力最大化”,他们不希望世界上有另一个霸权国家,所以遏制中国是一定的;
4. 美国主宰西方世界,之前历史上有四个尝试建立地方霸权的国家,摧毁他们的过程中,美国都起到了很重要的作用,他们分别是:帝国德国、帝国日本、纳粹德国、苏联。
5. 米尔斯海默认为:整个世界,就像一个无政府的大环境,这个时候就跟街区一样,生存最好的方式就是成为那个最强最坏的家伙,只有你足够强大,别人才不会随意招惹你,美国一直是这样的思路,全世界都是这个思路,这是不可避免的,所以对于别人权力扩大化的压制,也是不可避免的;他认为,美国之所以到处干预别的国家的事情,就是因为太强大了,没有人可以阻挡他,所以他的权力非常巨大,这是不可避免的;
6. 另一位教授杰弗里·萨克斯的观点是:中国并不是美国的威胁,他其实对于美国权力追求是厌恶的,他还是从人民利益最大化的角度在思考问题,他认为,所有的国家都应该离其他国家远一点,不要直接冲突,他认为美国面对的最大的威胁就是核战争,除了核战争之外,其他都不算威胁;他认为美国不应该从不希望中国像美国一样强大这个角度出发,去遏制中国,这会让全球人民都受到损失;杰弗里明显觉得美国对世界其他国家的干预太多了,以至于发生各种各样的冲突,他认为这是不可取的,他非常担心最后发生核战争,对于所有人类来说都是灾难——这就是政治家和经济学家最本质的差别,一个追求权力最大化(或者说相对最大化,即使是发生战争,但只要没有其他国家像美国这么强大,美国就依然是最吊的),一个追求全体人民福利最大化。
7. 米尔斯海默对这个世界的描述是非常现实的,他认为这个世界就是一个无政府社会,每一个国家最好的生存法则就是自己足够强大、遏制别人的强大,这是国际政治的基本原则。并不是我们希望这样,而是我们不得不这样,我们无法保证其他国家强大起来之后不会干涉我们,因为没有更高的权力机构管理这个世界。所以米尔斯海默认为,他感性上希望这个世界是经济学家眼中的世界,但他理性上不相信这一点。