“钱财从来不是身外之物——是穷人的命！”

记得有次工地上，老张中暑晕倒，手里还攥着那半瓶舍不得喝的冰水。
送到医院，他醒来说的第一句话是：“今天工钱没了。”
这瓶两块钱的冰水——就是他今天的命！

---
我们这些底层人民的钱，是有温度的。
- 是孩子学费单上的数字，差五百，班主任的电话就打来了
- 是老娘药费的单子，这个月又涨了三十
- 是下个月房租，房东说再不交真得搬了
- 是夏天唯一的风扇，冬天那床薄被
你说这是钱？不，这是我们活着的证据。

你们有钱人的钱，在手机里跳数字。
我们的钱，在手里攥出水。
菜市场为五毛钱磨破嘴皮，不是小气，是这一毛一厘都连着心跳。

别说“看开点”。
- 你看开的是牛排和龙虾选哪个
- 我看开的是止痛药吃一片还是忍一忍
- 你在健身房流汗是为了好看
- 我在工地流汗是为了明天还能来
我们之间隔着的不是想法，是生存的厚度。

---
现实是层折叠的摩天大楼。
- 你在顶层，钱是“数字”，是“选择”，是“自由”。
- 他在底层，钱是“空气”，是“绳索”，是活着的许可证。
劝一个拼命呼吸的人“看淡空气”，这不是境界，是无知。
骂一个快淹死的人“吃相难看”，这不是清高，是残忍。
有些人的“身外之物”，就是另一些人的“等身之命”。
你丢了一单生意，叫“挫折”；他丢了一天工钱，全家就可能挨饿。我们用的根本不是同一个词典。

---
所有不谈剂量就谈毒性的道理，都是毒鸡汤。
所有不谈处境就谈境界的忠告，都是耍流氓。
真正的善良，是看见那条隐形的生死线。
看见有人活在线上，有人永远在线下挣扎。
看见后，闭嘴，或者帮忙。但.....永远别对线下的人，背诵线上的哲学。

---
所以，别再轻飘飘地说“钱不重要”。
在生存面前，每一种挣扎都庄重无比。
你真正的底气，从来不是视金钱如粪土。
而是你幸运地，一直站在粪土之上。

说实话，感觉区块链和比特币之类，只要你有国籍和肉身能够被消灭或者被管辖，就永远不存在真正无自由的货币和资金。

清朝官员到北京行贿，先要按规矩到琉璃厂的宇画古董店问路。

讲明想送某大官多少两银子之后，字画店老板就会很内行地告诉他，应该送一张某画家的画。

收下银子后，字面店的老板会到那位大官的家里，用这笔银子买下那位官员收藏的这位画家的画，再将这张画交给行贿者。

行贿者只要捧着这张很雅致的毫无铜臭的礼物登门拜访，完璧归赵，行贿就高雅地完成了。

国家现在整治公务员岗位近亲繁殖，刀刃向内，会很难。

自古以来，

大臣裁员难，如今小官裁员也同样难。

1998年5月22日 《南方周末》讲了一个镇党委书记清退临时工失败的故事，大标题是《惩治腐败裁减官员实施新政 董阳变法遭遇强敌惨败河口》。

董阳43岁，调至湖北省黄石市河口镇当书记11个月，清退了48名临时工。这关系到临时工的饭碗，也关系到把临时工塞进来的人物的脸面。到时候不单单是对抗的几名临时工，而是对抗其背后的整个系统和盘根错节的网络。

最后，结果本镇干部18人联名上书，要求将他调走，上级果然就将他调到区科技局当局长，手下有一个兵，享一份闲差。调走董阳的理由是：他是好干部，但不是好书记。

如果非要辞退，你就要准备闹一场残酷的阶级斗争，别指望某个阶级会束手就擒，

基层社会治理到底是“官治”还是“吏治”？

在平常的社会治理中，单位领导虽有形式权威和最终决策权，但具体工作大都要求专业知识和经验，所以专职办事的人员可能没有名义权力，但是实际权力却很大。

比如古代的官和吏，区别很大。唐朝以后，“官”基本都是科举出身的读书人，下派到地方任职几年，大多根本不熟悉地方事务，所以日常工作主要依靠当地的“吏”。

这些生于斯长于斯的吏，实际权力大得很，是地方治理的支柱，不但不受官员调动的影响，甚至不受改朝换代的影响。

清人朱克敬《瞑庵杂识》中有一位吏的自我定位

如下：“凡属事者如客，部署如车，我辈如御，堂司官妇骡，鞭之左右而已。”

翻译下来就是：所有要办的事，就像车上装的货；各项统筹安排，就是那辆运货的车；我们这些主事的人，才是赶车的人；朝堂衙门里的一众僚属，不过是拉车的骡马，不过是由我们左右调遣、驱策罢了。

可见为什么当时吏的实际权力之大。

所以，基础治理，到底是“官治”还是“吏治”呢？

信息优势带来掌控感。

所以有信息优势的一方，或者说能以更低代价获取信息的一方，自然就有决策优势。

信息优势越大，下级甚至可以对抗来自领导的阻力来推进目的的达成。

例如，下级通常有信息优势，所以如果下级想办某件事，只要上级不明确反对，一般都能办，即使上级反对也可以变通着干，所谓“县官不如现管”；

如果下级不想办某事，就可以拖一拖，或者干脆把皮球踢给上级，频繁请示，让没有信息优势的上级来面对决策的困难和风险，最终很可能就不了了之。

即使是上级明确交代的事情，如果下级不想办，那办事的效果也会有很大的弹性，这就是所谓的“上有政策，下有对策”。

职位权力是组织和上级给的，个人权力是下属给的。

职位权力的本质是组织赋予的、与岗位绑定的强制性权力，它来自上级任命和组织规则，核心是 “权”。

有这个职位，就有对应的指令权、资源调配权、奖惩权，哪怕坐在这个位置上的人能力一般，靠着职位的加持，也能推动事情落地、让他人配合。

这种情况下，职位就像一层 “滤镜”，掩盖了真实的个人能力 —— 因为事情做成的核心，是岗位的权限和资源 ，而非个人的专业能力、统筹能力、共情能力等；

一旦离开这个岗位，失去了组织赋予的资源和权力，原本的 “成果能力” 就会瞬间失效，这也是为什么很多管理者离职后 “寸步难行”，本质就是把职位权力的价值，错判成了个人能力的价值。

个人权力的本质是 “他人认可的、与个人绑定的非强制性影响力”，如标题所说，它是 “下属给的”，核心是 “威”。

不是因为你有职位别人才听你的，而是因为你的人品、专业度、做事格局、共情力，甚至是你能为下属提供的成长支持、情绪价值，让下属发自内心地信服、愿意追随。

这种权力和 “岗位” 无关，只和 “人” 有关 —— 哪怕你没有对应的职位，团队里的人依然愿意听你的建议，遇到问题依然会找你商量，这种影响力是别人拿不走的，也是真正能体现个人能力的核心。

任何体制下，权力运作都受到两种约束：做事的能力及做事的意愿。前者取决于掌握的资源，后者取決于各方的积极性和主动性。

更关键的是，职位权力是 “基础”，但个人权力才是 “内核”：

只依赖职位权力的管理者，靠的是 “强制力” 让团队服从，团队的配合是被动的，一旦职位松动，人心就散；

而优秀的管理者，会把职位权力当成 “敲门砖”，用岗位的资源和权限做好事、带好团队，沉淀出自己的个人权力，让团队的追随从 “因为不得不听”，变成 “因为愿意相信”。

职场和官场中最难得的，就是不被职位的光环蒙蔽 —— 能分清 “我做成这件事，是因为我坐这个位置，还是因为我这个人”，才能客观认知自己的真实能力；也只有跳出职位权力的依赖，去建立个人权力，才能拥有真正属于自己、走到哪里都能复用的影响力。

不要把平台的光芒，当成自己的高光；也不要把职位的便利，当成自己的能力。

要知道，在这个快速变化的时代，唯一不会背叛你的，是长在你身上的真本事。

势力在社会中的作用：非善非恶的博弈载体，是秩序的补充也是壁垒的根源

势力作为基于利益的抱团结盟形态，其在社会中的作用并非非黑即白的 “正面” 或 “负面”，而是随规则边界、存在形式、价值导向变化的双重体—— 它是人类社会摆脱个体弱势、实现集体行动的原始载体，能在公共规则缺位时填补秩序空白、凝聚力量完成个体无法达成的目标；也会在规则失效、监管缺位时，沦为少数人垄断资源、划定壁垒、攫取私利的工具，成为社会公平与效率的阻碍。

它是介于黑与白之间一道精致的灰色。

其核心作用的分野，从来不是 “是否存在势力”，而是这份势力是否被公共规则约束，是否以 “共赢” 而非 “排他” 为导向，是否将 “投机的对价” 摆在明处而非藏于暗处。

以下从正面价值、负面弊端、中性本质三个维度，客观剖析势力在社会中的多元作用，厘清其存在的底层逻辑与边界。

一、正面价值：势力是社会运行的 “天然粘合剂”，填补个体与公共规则的缝隙

人类社会的发展，始终离不开 “抱团” 的底层逻辑，势力作为抱团的具象形态，是从个体到集体、从无序到有序的必经阶段，其正面作用，本质是发挥了 “集体协作、风险共担、资源整合” 的功能，成为社会秩序与发展的补充力量。

1.弥补个体弱势，成为普通民众维权的 “集体支撑”
单一个体面对企业、机构的不公待遇时，往往处于孤立无援的境地，而基于共同诉求的抱团，成为最直接的维权方式。比如业主面对开发商虚假宣传、物业不作为时，通过业主群形成的 “集体势力” 联合维权，统一诉求、共同举证，才能与开发商、物业形成对等的博弈能力；又如农民工被拖欠工资时，同乡、工友抱团向用工方讨薪，才能摆脱 “单个维权被推诿、被打压” 的困境。这份基于共同利益的势力抱团，让普通个体的微弱声音形成合力，成为对抗不公的 “保护伞”。

2.凝聚行业力量，推动中小微主体对抗头部垄断
在国内部分行业头部企业一家独大的格局下，中小微主体往往面临被挤压、被收割的困境，而行业中小微主体形成的抱团势力，成为制衡头部垄断、争取合理发展空间的关键。比如国内生鲜零售领域，部分区域的小摊贩、本地商超联合起来，统一采购、共享渠道，对抗大型连锁商超的价格垄断；又如中小电商卖家组建联盟，共同抵制平台的不合理佣金上涨、流量倾斜，倒逼平台完善规则。这份抱团，让分散的中小微主体拥有了博弈的底气，避免了被头部势力 “随意拿捏”。

3.填补规则空白，推动新兴领域的初步秩序形成
国内新兴行业的发展往往 “跑在规则前面”，在行业标准、监管体系尚未建立的阶段，头部企业结成的联盟势力，能制定初步的行业规则，避免无序竞争。比如短视频、直播行业发展初期，相关监管规则尚未完善，各大平台结成的行业联盟制定了内容审核、主播行为规范等初步准则，遏制了低俗内容泛滥、虚假带货等乱象；又如新能源汽车充电领域发展初期，头部企业抱团制定了充电接口的统一标准，避免了 “各搞一套、资源浪费” 的问题。此时的势力，是公共规则的 “临时替代品”，让新兴领域得以有序发展。

4.凝聚群体共识，成为社会文化与身份的载体
除了利益层面，势力也会基于地域、文化、信仰等形成精神层面的抱团，成为群体共识与身份认同的载体。比如民族、地域的社群势力，会凝聚起共同的文化认同，传承地域文化与民族精神；又如公益类的民间势力，会凝聚起 “利他” 的共识，开展公益活动、帮扶弱势群体。此时的势力，脱离了单纯的利益投机，成为社会文化传承、公益力量凝聚的重要载体，丰富了社会的多元性。

二、负面弊端：无规则约束的势力，是社会公平的 “破坏者” 与发展的 “壁垒”

势力的负面作用，从来不是其本身的 “抱团属性” 导致的，而是当势力脱离公共规则约束、掌握了局部或行业的绝对话语权，从 “利益共赢” 转向 “利益垄断” 时产生的必然结果。此时的势力，会从社会的 “粘合剂” 变成 “分割墙”，从效率的 “提升者” 变成发展的 “阻碍者”。

1.行业势力划定资源壁垒，制造 “入门即缴费” 的商业不公
这是国内商业领域最突出的不公现象，部分传统行业与民生领域，早已被地方势力、行业势力划分 “山头”，新入者想要进入，必须支付高昂的 “买路财”，公平竞争成为空谈。比如部分地方的建材、物流行业，被本地势力垄断，外来的建材商、物流公司想要进入当地市场，要么向本地势力缴纳 “保护费”，要么被切断渠道、制造经营障碍；又如部分城市的农贸市场，摊位资源被少数势力掌控，摊贩想要租到好的摊位，不仅要支付高额租金，还要向势力方缴纳 “好处费”，普通摊贩只能被迫接受偏远的摊位和不合理的定价。这种 “此山是我开，此树是我栽” 的势力垄断，让市场竞争脱离了 “产品、服务” 的核心，沦为 “关系、对价” 的比拼。

2.地方势力搞 “排他性保护”，催生 “本地优先、外来受欺” 的地域不公
在部分地方发展中，地方势力为了维护本地小团体利益，搞地方保护主义，对外来企业、外来人员设置各种隐性壁垒，形成地域间的不公平竞争。比如部分地方的市政工程、政府采购项目，表面上公开招标，实则被本地势力操控，外来企业即便资质更优、报价更低，也难以中标；又如部分地方的餐饮、零售行业，外来商家会被当地势力以 “检查、整改” 等名义反复刁难，而本地商家则能 “一路绿灯”。更有甚者，部分地方的基层办事机构，对本地人与外地人实行 “双重标准”，外地人办理社保、户籍、经营许可等业务时，被故意推诿、设卡，而本地人则能 “托关系、走捷径” 快速办理。这种地方势力主导的排他性保护，不仅破坏了全国统一大市场的建设，更让外来人员感受到强烈的地域不公。

3.职场与圈层势力搞 “任人唯亲”，制造 “能力靠边、关系至上” 的发展不公
在国内的职场、体制内及各类社交圈层中，势力抱团带来的 “任人唯亲”，是民众最感同身受的不公平现象。比如部分企业、单位中，形成了以领导、核心人物为中心的 “圈子势力”，晋升、评优、核心资源分配不是看能力、看业绩，而是看 “是否在圈子里、是否跟对人”；有背景、有关系的人，即便能力平平，也能快速晋升、获得优质资源，而无背景、无关系的普通人，即便兢兢业业、能力出众，也只能被边缘化。又如部分行业圈层，比如演艺、传媒、设计等领域，资源被少数势力掌控，新人想要获得发展机会，必须加入对应的圈子、接受势力方的 “规则”，甚至进行利益输送，单纯靠作品、靠能力很难出头。这种 “关系至上、能力靠边” 的职场与圈层不公，让无数普通人的努力被辜负，消解了社会的奋斗价值。

4.资本与势力结合操纵资源，制造 “强者愈强、弱者愈弱” 的阶层不公
在国内的互联网、教育、医疗等民生领域，资本势力与行业势力结合，形成垄断格局，进一步加剧了阶层间的不公平。比如部分互联网平台，通过资本优势垄断流量资源，中小商家想要获得曝光，必须支付高昂的推广费，而平台自己的自营店铺则能获得免费的流量倾斜，中小商家只能在夹缝中生存；又如部分城市的教育领域，资本势力与名校结成利益联盟，通过 “学区房、私立培训机构” 等方式，将优质教育资源垄断在少数高收入群体手中，普通家庭的孩子即便努力，也难以获得同等的教育机会；更有甚者，部分资本势力通过操纵舆论、绑定地方势力，将自身利益凌驾于公共利益之上，比如部分房企违规开发、拖欠工程款，却因背后有势力背书，能逃避监管处罚，而普通购房者则面临 “烂尾楼、维权无门” 的困境。这种资本与势力结合的垄断，让 “马太效应” 愈发明显，普通民众想要实现阶层跨越变得愈发困难。

5.基层微势力搞 “微腐败”，制造 “小事难办、遇事求人” 的民生不公
在国内基层治理中，部分基层工作人员形成的 “微势力”，利用手中的微小权力搞微腐败，让民生小事变得 “事事求人”，成为最贴近民众的不公平。比如部分社区、村委会的基层干部，形成小团体势力，将集体资源、惠民政策当作 “私产”，优亲厚友，普通村民想要申请低保、危房改造、惠民补贴等政策，必须向其送礼、说好话；又如部分基层办事窗口，工作人员对无关系的民众故意刁难，要求反复提交材料、跑多个部门，而对有关系的民众则 “特事特办、一路绿灯”。这种基层微势力带来的民生不公，看似都是小事，却直接影响民众的生活体验，消解了民众对基层治理的信任。

三、中性本质：势力是 “无善无恶的博弈载体”，其作用由规则与导向决定

从本质上看，势力本身是中性的，它只是人类社会为了应对生存与发展的挑战，形成的一种利益抱团与博弈的载体，如同一把 “双刃剑”，既可以用来披荆斩棘，也可以用来伤害他人，而决定其发挥正面还是负面作用的，是两大核心因素：

1.外部是否有完善的公共规则与监管机制
势力的负面作用，往往发生在公共规则缺位、监管失效的环境中 —— 因为没有规则的约束，势力可以随意划定壁垒、制定潜规则、攫取私利；而在公共规则完善、监管严格的环境中，势力的行为会被限定在规则的框架内，其抱团只能是 “在规则内的合法协作”。比如成熟的市场经济中，反垄断法、反不正当竞争法等规则会严格约束企业联盟的行为，禁止其形成排他性垄断，让企业的抱团只能围绕 “资源共享、技术创新、共赢发展” 展开，最终推动行业与社会的发展。

2.内部是否以 “共赢” 而非 “排他” 为核心导向
势力的正面作用，源于其内部的 “共赢导向”—— 通过抱团实现成员之间的利益互补、风险共担，最终实现集体与社会的双赢；而负面作用，源于其内部的 “排他导向”—— 通过垄断资源、排斥外部，实现小团体的利益最大化，而牺牲集体与社会的利益。比如公益类势力、行业协作类势力，其核心是 “利他与共赢”，最终会为社会带来价值；而拉山头、搞垄断的势力，其核心是 “利己与排他”，最终会损害社会的利益。

换言之，有规则的抱团，就是 “正当的团结”；无规则的团结，就是 “畸形的势力”。势力在社会中的作用，最终取决于它是否被公共规则驯服，是否将自身的利益与社会的整体利益绑定。

四、最后：对待势力，不必否定存在，而要约束边界

看待势力在社会中的作用，最清醒的态度不是 “一味否定” 或 “盲目推崇”，而是承认其存在的必然性，同时用规则划定其运行的边界。

不必否定势力的存在—— 因为抱团是人类的生存本能，是社会发展的必然选择，否定势力的存在，本质上是否定了人类社会的集体性与协作性。与其试图消灭势力，不如正视其存在的底层逻辑，引导其向 “正当、有序” 的方向发展。

核心是用公共规则约束势力的边界—— 通过完善的法律、政策与监管机制，明确势力的 “可为” 与 “不可为”，禁止其形成资源垄断、制定潜规则、损害公共利益，让势力的抱团始终在公共规则的框架内进行。

引导势力向 “共赢导向” 转型—— 通过政策激励、舆论引导等方式，鼓励那些基于资源共享、技术创新、公益利他的势力发展，打击那些基于垄断排他、利益输送、损公肥私的势力，让势力成为社会发展的 “正能量” 而非 “负能量”。

说到底，势力从来不是社会的 “敌人”，无规则、无底线的势力才是。当公共规则足够完善，当所有的抱团都以 “共赢” 为导向，势力的本质就会回归其正面的诠释 ——团结，而这份团结，终将成为社会发展的重要力量，推动个体、群体与社会的共同进步。

舆论的真相：资本绑定的底层逻辑，最廉价的传销从来都是情绪

我们总以为舆论是大众心声的自然流露，却忽略了一个扎心的现实：舆论与资本从来都是深度绑定的，你看到的舆论环境，本质上就是资本意志的具象化表达。

毕竟，普通个体从来没有左右舆论走向的能力，而资本，却手握布局舆论的全部筹码 —— 流量渠道、内容生产、话题引导、圈层渗透。

它能让一个观点在全网遍地开花，也能让一种情绪在人群中快速发酵，更能让你在 “处处听闻” 中，心甘情愿地相信那就是 “真相”。

这就是舆论最隐秘的操控逻辑：从陌生的网络角落，到熟悉的社交圈，再到你最信任的人嘴里，当同一个声音反复出现在你所有的信息渠道里，你不会再去质疑信息的来源，只会在潜移默化中被同化，觉得 “大家都这么说，那一定是真的”。

就像一场精心设计的心理暗示，资本不用强迫你认同，只需要让你 “被包围”，你便会主动走进它设定的认知框架里。

更可怕的是，资本在这场舆论游戏里，付出的成本极低，却收获了最大的利益 —— 它把最底层的人群变成了情绪的传声筒和行动的执行者，用底层对中下层的进攻，完成了一场完美的 “阶层内耗”。

资本不会亲自下场，它只需要在背后点燃情绪的火苗，抛出带有导向性的话题，放大阶层间的细微矛盾，就能让身处底层的人，把对现实的不满、对生活的焦虑，全部发泄到同为普通人的中下层身上。他们互相指责、互相攻击、互相消耗，却忘了彼此都是被资本收割的对象；他们为了所谓的 “立场” 争得面红耳赤，却浑然不觉自己早已成了资本操控舆论、转移矛盾的工具。

底层的愤怒，本应指向制造不公的根源，却在资本的引导下，变成了对身边人的苛责；中下层的委屈，本应寻求阶层间的理解与联结，却在情绪的裹挟下，陷入了自我辩护的疲惫。而资本，却在这场阶层内耗中，坐收渔翁之利 —— 既转移了自身的矛盾，又巩固了自己的地位，更用最廉价的情绪，换来了最稳固的统治。

这就是资本操控舆论的最高明之处：它从不用硬实力压制，而是用软实力同化；从不用暴力手段征服，而是用情绪手段操控。它让你以为自己的观点是独立思考的结果，却不知早已被资本精心投喂；它让你以为自己的愤怒是出于本心，却不知早已成了资本的提线木偶。

而我们最该保持的清醒，就是看清舆论的背后是资本，情绪的背后是算计。不被遍地开花的声音裹挟，不被歇斯底里的情绪绑架，不做阶层内耗的参与者，更不做资本操控的工具人。

我们没有赚到钱不是因为我们没有努力，而是因为既得利益者把梯子砸了。
这让我想起一个冷笑话。
有3个人都在10楼，第一个人说他是通过俯卧撑上来的，第二个人说他是撞墙撞上来的，第三个人说他是蹲起蹲上来的——没有一个人说自己其实是坐电梯上来的。

所以要学会独立思考，不盲目认同任何一种声音；学会理性分析，不轻易被任何一种情绪左右；学会看清本质，不被表面的立场蒙蔽双眼。唯有如此，我们才能在资本编织的舆论大网中，守住自己的认知边界，不成为被收割的羔羊。

毕竟，真正的清醒，从来不是站在某一个情绪的制高点，而是跳出资本设定的框架，看见舆论背后的真相，看清情绪背后的算计。

中国社会历代现状

鲁迅：未曾阔的要革命，正在阔的要安定，曾经阔的要复古