昨天关于是否应该让 AI 写文章的，大家有很多讨论，比如 Green Lord 说：

有点疑惑在于，当我们看文章是想和作者交流时，一旦知道这篇文章是 ai 写的，仿佛心里就隔了一层，好像是中间有个代理人一样。也不知道用翻译来作为类比恰不恰当，人原汁原味的思想、表达经过 ai 翻译后，表面上看是这个意思，但是翻译和原文毕竟有着区别。如果是效率型的文字，可以让 ai 写，但如果是审美型、感受型、思想性的文字，不应该让 ai 写。（欢迎大家一起讨论）

我同意，任何新技术都会比起旧技术，会缺些什么。问题是，得到的比失去的，是不是值得。和效率比起来，我们曾经在乎的那些是否需要放弃。
对于这种说不出的「心里隔着一层」的感觉，我用同样的逻辑来造句：

· 手机上收到的消息虽然好，但比不过打印出来的信有诚意；打印出来的信，缺失了钢笔写的温度；钢笔写的信，没有毛笔写的信那样的美感；
· 机器产的麦子，虽然很便宜，但是缺少了以前那种手工种出来的烟火气；
· 白话文虽好，但是不如古文那么有看头；
· 恋爱自由，离婚自由的现代社会，比起原来媒妁之言、从一而终的老式婚姻，总少了一丝厚重；
· 工业化生产的衣服再好，就是比不上妈妈亲手缝的衣服饱含深情。。。

我完全不否认不同技术产生了感觉上的差异，但差异中失去的部分，和换来的成本效率优势比起来，我们应该如何取舍？

历史告诉我们，技术总会碾压一切情怀。

我们曾经把太多这件事情本身之外的事情，因为技术的限制，而叠加在了技术本身，而在技术前进的时候，被剥离了。但这些依附于老技术的东西，会重新找到新的技术去依附。

母爱，会慢慢的不再仅仅依附于手中线，也不仅仅依附于为孩子手洗衣服，而是依附在帮孩子点的一份外卖里；相思，不再依附在红豆上、飞鸽传书中，而是依附在微信的消息中；读者那种花大时间的仪式感，也不再依附于低效率的小肉手打字，而将找到新的东西依附（比如签名书，就是一种毫无技术必要性，却可以附着一层情感的仪式）。

我们或许明年，就会怀念那种大家用小肉手来交流的年代吧，就如同怀念一切我们小时候经历过的那些「纯情」年代一样，但我们回不去。

不是不能回去，而是不愿意回去。

写代码的 agent 越来越聪明，也越来越像黑箱。ccglass 就是想给这个黑箱开一扇玻璃窗——现在能看清它每一步是怎么动的了。

0.3.0 新增：flow 时间线（看它怎么挑工具、跑、再喂回模型）、请求全文导出、agent 还能查自己。

github.com/jianshuo/ccglass

while（1）if 屌 { 干}

今天听二级的理论的核心驱动方法

www.producthunt.com

老一代还在奋斗，下一代已经出道了。snippet.run 是儿子的最新产品，刚刚在ProductHunt上发布，现在排名第8。

欢迎大家试用，有ProductHunt账号，如果觉得不错，欢迎upvote一下。

越发被向内看吸引，而不是向外表达

晓良问过一个问题：犯错是什么感觉？
我说：痛哭，后悔，难过
他说：那是你意识到自己犯错的感觉。犯错的感觉，就是没有感觉。